이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

클리셰를 깨기 위한 클리셰를 깨기위한 클리셰를(무한반복)

찬성: 1 | 반대: 1

저는 자주 클리셰는 아름다운 것이라고 되뇌이고 있습니다. 말씀하신대로 참신함과 클리셰 사이의 균형점이야말로 소설의 재미니까요. 다만 제가 그 가운데서 균형을 잡기가 쉽지만은 않네요. ^^;

이래저래 시행착오를 겪으며 절묘한 균형점을 찾고 있습니다만 아무래도 SF라는 장르는 인간성을 극한으로 시험하는 주제들이 많아서 심적으로 읽거나 다루기가 까다로운 부분이 있습니다. 피드백 감사드려요. 더 노력할게요. 감사합니다.

찬성: 6 | 반대: 1

저도 글작성자님처럼 그런 느낌을 받을 때가 있습니다. 물론 똑같이 생각합니다. 이게 왜 읽기 싫을까. 문체도 좋고 설정도 나름 좋고 딱히 싫을 구석이 없는데 말이지요. 저는 헷갈리는게 싫습니다. 모호한 것도 싫고, 넘어가는 것도 싫더군요. 그래서 나름의 잣대를 만들어서 생각합니다.그 잣대는 이거죠.

[토리다스는 지금 이 소설을 보면서, 단지 모험을 위한 모험, 연재를 위한 연재, 사건을 위한 사건이라는 느낌을 받는다. 이게 맞느냐?]

맞다고 하면 작품이 어지럽다 여기고, 아니라고 하면 스스로를 질책합니다. 이게 맞으니 님도 그렇게 하라는게 아닙니다.

다만 이참에 잣대 하나 만드시는게 어떨까요. 적어도 '내가 이상한가' 보다는 소설을 즐기는 묘미가 하나는 늘것이라 생각합니다.

찬성: 2 | 반대: 0

p/s : 저는 본문에서 예시를 든 [십만년만****함**] 이 작품을 말하는게 아닙니다. 다른 거 말하는거죠. ㅎㅎㅎㅎ

[system : 토리다스님 이(가) 아그룬타님을 제물로 바치고 로그아웃 하셨습니다.]

찬성: 1 | 반대: 0

같은 스토리도 플롯 구성에 따라 긴장감이 달라질 수 있습니다.
특히 반동자가 명확하지 않거나 분산되어 잇을 때 흥미도는 급격히 떨어집니다.

찬성: 1 | 반대: 0

기존클리셰 80에 참신함 20을 더해 글을 쓰는 게 쉽지 않죠^^;;

찬성: 1 | 반대: 1

사실 클리셰가 너무 없고 참신하기만 해도 저로서는 다음 스토리가 지나치게 기대와 예상을 벗어나게 되어버리는 경우가 많아서... 진짜 심하게 참신하면 따라가기 버겁더라구요.
특히 어떤 작가님은 댓글로 독자가 스토리를 예측했고 그게 맞거나 하면 아예 스토리를 비틀어버리신다는데... 그거 아주 안 좋은것 같아요. 그런 예측을 했다는 것은 일부나 대다수가 그런 스토리를 기대하고 있다는 것과 비슷한 뜻이거든요.
독자가 기대하고 예측한 범위를 포함해서 그 이상의 결과물을 주는게 제일 좋다고 봐요.

찬성: 1 | 반대: 0