나이 차의 무기화, 정당할까요.

나이가 더 많다는 이유로 선배에게 인사를 하지 않은 후배에게 집단 폭행을 하던 시절이 있었습니다.

단지 못보고 지나치기만 해도 ‘폭행’의 이유가 되었던 것인데, 사례 자체는 예전 기준으로도 일부에 한정된 것이긴 하나, 그 밑바탕에는 나이와 학년이 더 높은 것이 위계의 근거가 될 수 있다는 의식이 폭넓게 깔려 있었던 것으로 볼 수 있습니다. 

공공장소에서 어린 학생이 담배를 피우고 있다면 그것은 주변사람들의 건강을 해치고, 공중도덕을 해치게 되기 때문에 지적할 이유가 될 수 있으나 내가 더 나이가 많아서 심판할 권리가 있기 때문은 아닐 것입니다. 일정 부분 사회적 역할을 말할 순 있지만 공공의 이익을 해치는 경우가  아닐 때에는 개인의 권리를 침해할 정도의 사안은 될 수 없다고 봅니다. 

가족 및 가까운 집단내에선 예외로 두고, 기본을 존댓말을 사용토록 하는 것도 의식변화에 좋은 방법일것 같습니다. 이미 많이들 그리 하고 있지만 확고히 자리잡게 하는 것이죠. 상대의 나이가 더 많아 존대하는 것이 아니라 상호 존중의 의미로 나이에 무관하게 존대말을 사용하는 것이 기본으로 보다 더 확고하게 정착되게 하는 것이 어떨까 합니다. 

개인적으론 이미 이렇게 하고 있습니다. 꽤 자주 보며 연결점이 있는 경우에도 친밀감이 쌓이기 전엔 어리다고 반말하지 않고 산지가 꽤 되었네요. 

[금덩이]

집단에 따라 차이가 있더군요. 나이차가 분명한데도 나이에 상관없이 서로 존댓말 사용하는걸 불편해하고 가식적이라 보는 집단도 있어요.

[피리휘리]

문득 들은 생각인데 신지는 방송국에서 이하늘 보면 무슨생각이 들까요..

[루노드]

일단 먼저 무기화라는 단어가 너무 많이 나간 것 같다고 말씀드리고 싶습니다. 위계 질서와 폭력, 혹은 개인의 침해를 뭉뚱그려서 무기화라는 무시무시한 단어로 표현한 자체가 다른 표현이라고 할 수 없을, 틀린, 잘못된 표현이라고 봅니다. 먼저 폭력은 사회적으로 금지된 행위입니다. 반대로 위계 질서라는 것은 사회적으로 합의가 된 행위이며, 개인의 침해는 이 둘 사이에 걸쳐 있는 개념입니다. 위계에 근거해서 법 혹은 규칙을 세우는 만큼 위계에도 개인의 침해라는 개념이 들어있고, 폭력은 그 의미 자체가 허용될 수 없는 개인의 침해입니다. 사회적 합의라는 중대한 차이가 있는 만큼, 이 셋을 쉽게 뭉뚱그려서 표현해서는 안된다고 봅니다. 일례로 20년 전만 해도 사랑의 매라는 것은 학교 교칙 혹은 당연한 선생님의 위계 표현이었습니다. 한데 지금은 사랑의 매라는 표현은 잘못쓰면 학내 폭력으로 학생들에게 신고당하는 개념입니다.
이후 무기화라는 단어가 아닌 내용에 대해서 논하자면, 나이 차가 아니라 어떤 걸로든 집단 내의 위계 질서는 생길 수 밖에 없고, 그 위계 질서 중 나이에 의한 위계 질서가 올바르지 않다고 생각하면 나이 차가 아니라 다른 합리적인 위계 질서를 제시하고 집단, 혹은 사회에서 제시한 질서가 받아들여지면 되는 것이라고 생각합니다. 마찬가지로, 내가 나이에 따른 위계 질서를 인정하지 않는다고 해서 타인에게 같은 질서를 강요하는 것도 폭력이기 때문입니다. 요는 설득과 사회적 합의겠지요.

[맛간코코아]

나이 차로 벼슬질 하려면 적어도 벼슬질 당하는 입장에서 정신적이든 물질적이든
어떻게든 챙김을 받았다는 느낌을 받아야 가능하다고 봅니다. 술한번 밥한번
그렇다고 인생에 있어서 어떠한 조언없이 벼슬질만 한다?? 술마시고 칼맞기
딱 좋은 사회 아닙니까? 질서는 될 수 있겠지만 위계는 될 수 없고 되면 안되죠.