이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

톨킨님의 반지의 제왕은 창작물이죠. 김용님의 사조영웅문 또한 창작물이에요. 미즈노 료님의 로도스도전기도 창작물이죠. 스스로 세계관을 만든 판타지소설이니까요.

어찌 생각하십니까? 모든 판타지와 무협이 도용이고 표절입니까?
그렇다면 저희는 평행선이지요.

누군가는 오리지널리티일 겁니다만, 그보다 오래된 고전의 영향에서 완전히 독립되었다고 볼 수는 없습니다. 오롯한 독창 따위는 인간의 보편성 때문에라도 불가능합니다. 말씀하신 작품 중에 이영도 님의 작품과 귀환병은 봤습니다만, 또한 걸작이라는 것에 동의합니다만, 역시 장르로부터 별개로 독립된 작품이라고 생각하지는 않습니다. 당연히 표절이라고 생각하지도 않습니다.

걸작은 아류를 부릅니다. 그 아류는 의도했건 안했건 모두 걸작에 대한 존경의 염이 담기게 되고, 결국 독자를 걸작으로 인도하게 된다는 말이 있지요. 그리고 그러한 토양에서 새로운 걸작이 등장합니다. 임화의 1940년 논문 <고전의 세계-혹은 고전주의적인 심정> 내용을 풀어씁니다. 검색해보니 원전은 디지털화가 안 된 건지, 연세대학교 2012학년도 논술 문제에 일부 인용이 되네요.
모든 아류가 표절은 아닙니다. 우리의 문화생활에서는 지극히 흔한 현상이지요. 윗글에서 언급했지만 유행을 따르는 행위(모방) 자체는 유전자에 내재된 본능입니다. 그것이 범죄인지 아닌지는 맥락에 의해서 판단되는 것입니다.

신념의 문제일까요? 아니면 지식 자체의 문제일까요?
그러니까 저는 토론함에 있어서 설득을 해야합니까? 아니면 설명을 해야합니까?
정말로 순수한 호기심에 여쭙습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

걸작에 대한 존경심이 차용을 유도했다는 건 이기적인 생각이에요. 입장의 차이죠. 청매림님이 세계관을 창조해서 그게 대박이 났는데, 본적 없는 사람들이 "나는 당신을 존경하기 때문이 당신의 세계관을 써먹어야겠다. 그걸로 돈을 벌 것이다. 물론 당신에게 따로 언질을 주거나 저작료를 준다는 이야기는 아니지만, 나는 당신을 존경하기 때문에 당신의 작품을 차용하는 것이다."

그럼 청매림이 대답하시길 "허허허.. 마음껏 써먹으시게나."

이게 현실적인 이야기인가요?

찬성: 0 | 반대: 0

네, 그렇군요.
이기적이라서 죄송합니다. 전 톨킨의, 김용의, 미즈노 료의, 기타 수많은 작가들의 결실을 훔치고 있는 범죄자랍니다.

그런데, 제 얘기를 알아 듣고는 계시는 거죠?

찬성: 1 | 반대: 0

안타깝게도 그렇죠. 그럴수록 컨셉의 차용이 아니라 표현의 차용에 가까워지니까요.

찬성: 0 | 반대: 0