자기 작품을 토렌트에 올려서 합의금 뜯는 인간이 작가인가요?

우선 전 토렌트를 쓰지 않는 사람임을 밝혀둡니다.

애초에 작품 다운로드를 받을 정도로 요즘 작품들이 수준있다고 생각하지도 않구요.

(저 같은 경우엔 정 보고 싶으면 차라리 국립중앙도서관에 가서 몰아서 봅니다.)

작가는 글을 쓰고, 글을 통해 돈을 버는 사람입니다.

하지만 합의금을 뜯어낸다? 상습범에게 받는 것이 아니라, 자기가 올려서?

이건 작가가 아니라 쓰레기라 불러도 무방합니다.

자신의 작품을 시장에 내놓아서 팔 자신이 없다는 것까진 이해합니다.

하지만, 낚시바늘을 던진 다음, 웬만해선 쓸 수 없는 ‘공권력’을 이용해서, 

 ‘불법 다운로더’들을 색출하여, 

사실상 ‘협박’이나 다름없는 방법으로 민형사적 압박을 넣어 

수백만원의 돈을 뜯어내는것이 쓰레기가 아니라면 무엇이겠습니까?

국가 공권력을 사적으로 유용하여 돈을 버는 것 아닙니까?

꽃뱀이 금전 갈취하는 것과 무엇이 다를까요?

 

요 근래 자기표절과 타작품표절에 혈안인, 문피아의 대다수 유료작가들에 대해 ‘한심하다’ 생각은 했지만, 그래도 쓰레기라고까진 생각하지 않았습니다. 

하지만 이건 아니죠. 이건 쓰레기짓입니다. 

[남성학]

신고된 글이라 볼 수 없습니다.

[Finger8]

거참 아까부터 남성비하나 하고
진짜 여기까지 와서 이러고 싶습니까?

[남성학]

그리고 그러한 짓을 하는 남류 작가는 매우 한정적입니다. 남루 작가 전체를 모욕하지 말아 주십시오.

[수란도]

진짜 재미없어서 그런데 컨셉질좀 버리면안됨?

[묘엽]

몇 가지 오해를 집고 넘어갑시다.
불법 '다운로더'를 색출하여 '협박'에 가까운 압박을 통해 수백만원의 돈을 뜯어내는 방법은 존재하지 않습니다.
불법 '업로더'를 색출하여 민형사상의 방법을 통해 '압박'하고 합의를 통해 수십~백단위의 돈을 받는 방법이 존재하는것이죠.
그렇기에 '토렌트'라는 업다운 쌍방향 방식의 공유프로그램이 문제가 되는겁니다. 본질적으로 토렌트는 다운로더가 곧 업로더가 되는 프로그램이니깐요.
그리고 불법으로 책을 다운받던지, 합법적으로 구매해보던지, 혹은 님처럼 도서관을 가서 보던지 그 모든 행위에 중요한 것은 행위 자체이지 그 행위를 하게 만드는 글의 품질이 아닙니다.

품질이 좋지 못한 물건이라고 마음대로 훔쳐다 나눠주는 것이 정당화 될 수 있는 게 아니에요. 그리고 난 삼만원치 훔쳤는데 왜 배상금이 삼십만원이냐를 묻는다면 네가 가져간 건 삼만원치지만 네가 훔쳐다가 뿌린 건 그것의 몇배이기 때문이라고 답이 가능하겠네요.

[크림발츠]

저는 불법 다운로드를 옹호하는 것이 아닙니다. 불법 다운로드는 잘못된 것이 맞습니다. 자기 작품을 토렌트에 올려서, '낚시'나 다름없는 방법으로 불법 다운로더들을 색출하여 합의금을 받아내는 것이 문제라는 거죠.

만약 작가가 작품을 유포하지 않았다면, 작가의 행위에도 어느정도 일리는 있을겁니다. 하지만 작가가 자신의 작품을 토렌트에 올린겁니다.

예를 들어보겠습니다. 음주운전을 하고있는 차량에게, 어떤 운전자가 '일부러' 차를 추돌시켰다고 해보겠습니다. 그리고 그 가해운전자가 음주운전한 사람에게 돈을 요구합니다. 이건 정당한 행위입니까?

[묘엽]

이런 일에 예를 드는 건 조금 부적절합니다. 심지어 그 예가 상황을 간결하게 보여주기 힘들 때는 더더욱 그러하죠.
결국 이 일을 도식화 시켜보자면 작가가 불법으로 다운받을 수단을 제공했고 누군가가 그것을 사용했으며, 작가는 그것을 이용해 그 사람에게 합의금을 받아냈다입니다.
이 경우 불법적인 방법을 가능케한 인간의 잘못, 그리고 그 방법을 사용한 인간의 잘못을 형량해봐야겠죠. 개인적으로 둘 다 잘못이라는 양비론의 입장이긴 합니다만 그래도 더 잘못한이를 꼽는다면 후자를 꼽고 싶네요.
부잣집의 싸이코패스가 사람 손목 자르는 게 보고싶어서 지네 집 비싼 물건을 허술하게 전시하고 그걸 훔쳐간 도둑의 팔목을 자른다면, 그 의도가 어떻든 물건을 훔쳐간 인간의 잘못이 더 크다고 보거든요.

[msbaas]

허술하게 전시하는게 아니라 작가가 자기소설을 공유해두는겁니다 예시가 맞지않아요

[묘엽]

기사를 아무리 읽어봐도 작가가 공유를 해뒀다는 내용은 못찾겠네요. 시드생성을 작가가 했어야지 기사에 걸맞는 이야기일텐데 감시했다는 내용이 전부인걸요. 심지어 법무법인에 대리를 맡기는 방식으로요.

[미노루]

저도 자세히는 모르지만 저번에 읽은 뉴스내용중에..
작가가 자기소설이나 아님 통합소설안에 함정파일을 포함해서 올려서
누가 다운했는지 알수있다는것 같더군요..
감시가 아니라 낚시 입니다..

[고지라가]

토렌트를 이용하는 자체가 이미 틀려먹은겁니다

[신발장]

작가의 의도자체가 불법다운근절이 아니라 합의금에 있다는게 도의적으로 비난 받을만 하지않을까요

[일휘(一揮)]

당하셨군요?