유료작을 텍본으로 보면서 비평한다는건 어떻게 생각하십니까.

 

텍본으로 보면서

‘이 글의 장점은...’ 라고 설명하는건 광고수단이라고 볼 수도 있겠지만,

텍본으로 보면서

‘이 글의 단점은...’라며 비평을 하는건 어떻게 생각하십니까.

 

비평으로 글의 단점이 고쳐질 수도 있으니 순기능이라고 생각할 수 있을까요.

아니면 불법으로 보면서 갑이 되려는 사람의 옹졸한 행동일 뿐일까요.

 

이게 정답이다. 라는게 팍 꽂히지가 않아서 여러 의견을 물어봅니다.

/

제가 텍본으로 보고 비평하고 싶다는 건 아닙니다;

문피아에서의 레벨이 변하지 않는데 문피아의 유료작을 어찌 비평하시는지, 거기서 생긴 의문때문에 생각해본겁니다.

 

[적안왕]

카카오페이지에서 읽었다 생각해야죠.
카페에는 적을 곳이 없으니까요.

[매일글쓰기]

그럴 가능성도 있고, 또는 다른 플랫폼에서 읽었을 가능성은 생각해봤습니다.
그것과는 별개로,
드리는 질문은 '불법으로 보고서 왜 비평을 하느냐'가 아니라 '불법으로 본 사람의 비평을 어떻게 받아들여야 하느냐'입니다.

[골드버그]

도굴꾼이 문화재 훔쳐놓고 훔쳐보니 싸구려라고 불평
하는꼴 같네요

[매일글쓰기]

그런데 만일 도굴꾼의 평가가 그 문화재의 가치를 꽤나 정확하게 잡아냈다면... 어떨까요?;

[골드버그]

그 정확하게 잡아낸다는 부분을 도굴꾼 평가이기
때문에 가치가 없다는거죠. 왜 이문제를 고민하시는
건지 이해가 되지않습니다. 불법다운로더가 말하는
단점이 자신의 죄를 낮추기위해 하는 잡소리일
가능성도 많죠. 즉 비평을 할만한 위치가 아닌사람
인겁니다.

[맛간코코아]

와 ㅋㅋ 불법다운로드 텍본으로 글읽고 품평하는 인간도 있나요??
사람인가;;

[매일글쓰기]

없지는 않을 것 같습니다. 드리는 질문에서도 만약에 있다면의 가정을 두었을 경우입니다.
비난이 아닌 비평이라면? 그것이 텍본을 본 사람이라면?

달리 보자면 비평에만 가치를 두어야 하는가.
아니면 비평을 쓴 사람에게까지 가치를 두어야 하는가.
라는 질문이기도 합니다.

[맛간코코아]

제 가치관적인 측면에서 말씀드리자면
우선 상대방을 설득하려고자 한다면 자격이라는게 있어야 된다고 봅니다.
가령 동네 헬스장에서 운동한답시고 운동은 하는데 몸도 좋지 않은 오지라퍼아저씨의
운동 방법을 들어야 하는가?
횡령 베임 사기등을 저지른 비리 정치인의 청렴한 정치공략을 믿어야하는가?
처음부터 식당에 돈안내고 밥먹으려고 들어왔다가 도망친 사기꾼의 음식 품평따위는
합리적인 비평이라고 할지라도 자격조차 없다고 봅니다.

[환산]

음.. 양심이 없는 사람 같네요. 조금 화날 것 같기도하고 ㅋㅋ

어쨌든 그건 나쁜 짓 같습니다.

[[탈퇴계정]]

신고된 글이라 볼 수 없습니다.

[sylvain]

정말잘쓴 소설들도 양판소들 때문에 불쏘시게 취급받긴하죠 ...
웹툰만큼 인정받으려면 얼마나걸리려나 ... 사실기대는 2000년도 지나고 포기하긴했는대.

[골드버그]

문화재라고 전부 값어치가 높은 물건은 아니지요.
그냥 예전에 이러한 쓰임세의 물건이 있었다 정도의
많은 수량을 가진 문화재도 많이 있습니다.
그리고 장르소설이 문화재와 비교가 안될지는
몰라도 누군가의 지적재산권이고 그 지적재산은
누군가에게는 흔하게 있는 문화재보다 더 가치있을
겁니다.

[시스나에]

니말처럼 비윤데 못알아먹으면 답이없다.

[[탈퇴계정]]

텍본으로 본다는 것부터 이미 범죄자

[AGWA샷]

잘잘못은 둘째치고, 누가 썼든 내용자체가 흠이 없다면, 글 자체의 활용도는 있다고 봅니다.
도둑놈의 돈이라도 가난한 사람을 도울 수 있다면 전 쓰겠습니다.
악인의 장기라도 그것으로 사람을 살릴 수 있다면 전 쓰겠습니다.
살인마가 쓰던 검이라도 날이 잘 서있다면 전 쓰겠습니다.

[wnsdlwns..]

비평자체야 문제가 없다고 봅니다. 비평이 날카롭다면~
다만 비평한 사람을 욕할 수는 있죠. 그걸로 인해서 비평을 안받아 들일 수도 있고요.

[부정]

도둑놈은 그냥 가만히 있어야한다고 생각합니다.

[홍균]

양심은 없지만 문제가 될꺼라고는 생각하지 않습니다

[desperea..]

텍본으로 보면서 비판하는게 잘못이냐 아니냐가 아니라....텍본으로 보는 순간부터가 잘못이죠...;;;

다만 제 3자 입장에서 그걸 처벌할 권리같은게 없을뿐이라 생각합니다. "나 텍본으로 봤다" 이렇게 언급하지 않는한 텍본으로 봤는지 안봤는지 알 수도 없구요.

[Przyszlo..]

별개로 보아야 합니다. 텍본으로 보는 것은 잘못이 될 수 있지만 텍본으로 본 사람과 구매한 사람의 비평은 동등한 가치를 가지므로 잘못이 될 수 없습니다. 텍본으로 보았다고 그의 비평이 옳지 못하다고 할 시에는 권위에 의한 논증의 오류를 갖습니다.