이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

생각하면서 끝까지 읽었습니다.

좋은 글이란 무엇일까요?
저는 '해답'은 있을 지라도 '정답'은 없다고 생각합니다.

누군가에게는 사이다가 인생의 낙이 될 수 있을 테고,
누군가에게는 1회용품 보다도 못할 수도 있겠죠.

슬픈 발라드 음악이, 이별을 겪은 사람에게는 그 어떤 것보다 자기를 위로해주는 음악이 되지만, 다른 이에게는 널리고 널린 '사랑타령' 노래로밖에 보이지 않는 것처럼 말이죠.

10년 가까이 글을 써오셨고, 앞으로도 평생 글을 쓰실 거라는 각오가 참 부럽기도 하고 대단하다고 생각합니다.
'애정'으로 쓰시는 건지 '전업'으로 쓰실 건지는 모르겠지만, 전자와 후자는 분명 글을 쓰는 방향이 달라야 한다고 생각합니다.
사이다가 필요한 사람에게, 몸에 좋다 하더라도 보약을 주어봤자 먹지 않을 테니까요.

몸에도 좋고 맛도 좋은 게 제일로 좋겠죠.
그게 힘든 거지만...

좋은 작품 기대하겠습니다.
화이팅!

찬성: 2 | 반대: 2

잘 읽었습니다.
저도 늘상 하던 고민이었던지라 공감이 되는군요.
반짝이는 뭔갈 내놓고 싶은데 여의치 않은 건 모든 글쓰는 이들의 공통된 속앓이일 겁니다.
한가지 분명한 건 예전보다 기회의 영역이 넓어졌다는 것입니다.
저 같은 이도(등단을 하지도, 체계적인 교육도 받지 못한) 글을 쓰고, 발표할 공간이 있다는 건 대단히 고무적인 일이죠.
그리고 필력에 대한 정의가 무엇인지 확실히 모르겠지만, 그것이 글을 쓰는 전반적인 기교라고 한다면 굳이 그것에 너무 집착할 필요는 없다고 봅니다.
무엇인가를 글로 표현한다는 것에 정답은 없기 때문이죠.
자기자신만의 솔직하고, 당당한 문장이라면 그걸로 족하다는 게 제 입장입니다.
두달 넘게 정신적인 충격으로 연중이나 하고 있는 몰염치한 자의 의견이니 크게 참고하시진 말기 바랍니다. ^^;

찬성: 0 | 반대: 0

짐승송님이 좋은 말씀을 해주셨네요. 애정으로 쓰는 건지, 전업으로 쓰는 건지 확실한 노선을 정해두는 게 좋습니다. 애정으로 쓰는 거라면 조회수, 유행 같은 것은 신경쓰지 마시고 쓰고 싶은 글을 묵묵히 오랫동안 써보세요. 일본의 마루야마 겐지는 막노동을 하며 자기가 쓰고 싶은 글만 쓰며(문단이나 독자 눈치 없이 자유롭게) 30년 넘게 작가 생활을 하고 있습니다. 하지만 눈앞의 조회수, 선작수, 인기도에 일희일비 할 것 같으면 '단지 애정만으로 글쓰기'를 한다고 볼 순 없겠죠. 그것은 이미 글로 독자들의 인기를 얻어 돈을 벌고 싶다는, 전업 작가의 마인드니까요. 전업으로 글쓰기를 하시려면, 제가 드리고픈 조언은 '우선은 습작을 많이 하라'는 것입니다. 천재성을 타고나지 않는 이상, 단번에 성공하긴 힘듭니다. 글의 가볍고 무거움의 문제와는 무관하게 독자들을 탄복시키는 글을 써내려면 많은 습작과정, 그리고 다독의 과정이 반드시 필요합니다. 그러니 두려움은 잊으시고, 많은 글을 써보세요. 써내려간 원고수가 어마어마하게 쌓일수록 '소설이 무엇인지, 어디로 가야하는지'에 대한 '자신만의 답'도 비로소 보일 것이라 생각합니다. 그 답은 다른 사람이 알려줄 수 있는 문제도, 급하게 찾을 수 있는 문제도 아니니까요. (대문호인 헤밍웨이도 무명시절 어마어마한 습작을 했다죠. 그 힘든 과정이 그를 대작가로 만든 것이겠죠)

찬성: 0 | 반대: 0

개인적으로 '무거운 글', '가벼운 글' 의 정의에 따라 어느게 잘 팔린다고 말하기 어렵다는 생각을 갖고 있는데, 무거운 글이라는게 코믹요소가 없는 글인지, 문체가 무거운 글인지, 문학적인 글, 캐릭터가 무거운 글 인지, 전문적인 글인지에 따라 달라진다고 보거든요. 코믹요소가 없는 글도 팔리고, 문체가 무거운 글, 캐릭터가 진지한 글도 팔리니까요. 문학적인 글도 웹소설은 아니지만 위저드 베이커리나 라크리모사, 얼음나무 숲 같은 작품들도 꽤 팔렸고요. 전문 직업물들도 꽤 팔리죠.

그렇다면 무거운 글이란 뭘까란 생각을 해보면, 그중에서 설정이 많은 작품이나 인물 관계가 복잡한 글이 해당하지 않나란 생각인데. 요컨데 쉽게 쉽게 읽을 수 없는 글의 총칭이 아닐까란 생각인데, 그런 글은 웹 소설 환경에서 안 팔릴 만 하다는 생각입니다.

아니면 흔히 말하는 사이다가 없는 글이 무거운 글인가 싶기도 한데, 사이다가 있다고 가벼운 글이 라고 하는 건 안 맞으니... 내용이 무겁다가 풀리면서 사이다~ 를 느끼는게 보편적이니까요. 어느 글이나 갈등 상황 대결 상황은 있고, 그걸 해결하는 과정도 있죠. 그걸 잘 풀어내냐 아니냐에 따라 사이다를 느끼냐 아니냐가 달라진다고 봅니다.

그렇다면 대리만족이 없는 글이 무겁다고 해야할까요. 하지만 주인공이 대단한 인물이 되거나 하는 건 대부분의 판타지의 공통요소입니다. 대리만족을 위해서 주인공이 대단해지는게 아니라, 내용 전개상 대단해지니까 독자가 부수적으로 대리만족을 느낄 뿐이죠.

음...
그냥 내용이 길어졌는데 그냥 내용이 가볍니, 무겁니란 단순한 분류 속에 팔리고 안 팔리는 작품을 구분할 수 없다란 걸 말하고 싶었습니다.

웹소설의 미래가 어떨지는 모르겠지만, 문피아가 유료화 한지 2년 좀 넘었습니다. 시간이 지나면 대단한 작품도 하나씩 나오겠죠. 그런 작품이 얼마나 알려지냐에 따라 웹소설에 발을 들일 독자 수가 달라질 테고요.

그럼 건필 하시길.

찬성: 0 | 반대: 0

복잡한 거 버리고, 가볍게 가세요.
판타지 소설은 20~30대 남성을 주독자층으로 삼는 문학입니다.
현재 20~30대가 겪는 시대적 아픔을 해소시키는 게 주목적입니다.
홍길동전 보세요. 그 당시는 신분제가 시대적 아픔이었습니다. 그래서 그걸 해소시키고자 홍길동이 등장한 것이죠.
일제시대 소설 보세요. 그때는 일제에게 핍박당하는 것에서 벗어나거나 비판하는 게 주목적이었습니다. 다만 그걸 직접적으로 하면 잡혀가니 에두르는 소설들이 있었고요.
그렇다면 지금, 그리고 판타지 소설은?
10년 전에는 고등학생이 이계로 넘어가는 게 소설의 주인공이었습니다.
그런데 지금은 백수, 혹은 사회적으로 실패한 20대 후반이 소설의 주인공이죠.
주독자층이 자신의 삶에 만족을 못하니 회귀 같은 걸 통해 대리만족 하는 겁니다.
기존에 돈으로 나눠진 계급이 싫으니 몬스터를 등장시키고 헌터를 등장시켜 새로운 계급을 만들어 불만족을 해소시키는 거고요.
게임 설정 역시 성장을 해야하는데 그걸 가시적으로 나타낼 수 있으니 차용되는 겁니다.
단순하게 보세요...
소설이란 그저 현실에서 좌절된 욕구를 해소시키는 도구에 지나지 않습니다.
음악이나 그림, 조각처럼요.
현실에서 겪는 고통을 해소시키는데 그림에 소질이 있으면 그림쟁이가, 노래에 소질이 있으면 가수가, 글에 소질이 있으면 작가가 되는 겁니다.
지금 웹소설이 드라마화나 애니화가 되지 않을 정도로 문제를 안고 있지만
그건 어디까지 장르적 특성이라고 봅니다. 글쟁이로 살아남고 싶으시면 기존의 인기 있는 작품과 요소들을 보고 왜 그런지, 분석한 다음 편승하려고 노력해야 합니다.
대세를 거스르는 자는 살아남을 수 없습니다. 이걸 가장 적나라하게 드러나는 곳이 정치판입니다. 다른 분야라고 다를 거 없어요.
기존의 인기 있는 작품들 중에서 이렇게 바꾸면 더 재미있을 텐데... 라는 식으로 방향을 잡아 보시기 바랍니다.

찬성: 0 | 반대: 1

III라고 하셨는데 innovator가 되고 싶으시다면, 혹은 이미 되어있다고 스스로 생각하신다면 이런 고민은 안하시겠죠. 아마 본인 스스로 어쩔 수 없이 시류에 편승하는 immitator 혹은 본인만의 작품과 트렌드 사이에서 갈등하고 있는 idiot이라고 생각하고 계신 것 같습니다. 어느 쪽이든 정체성을 확실히 정하셔야 글도 잘 나올 수 있을 것이라고 생각합니다. 문장이 아무리 안좋더라도 독자들과 계속 소통한다면 경력은 무시할 수 없기 때문에 더 나은 문장들을 쓰실 수 있을 것이고, 정체성과 목표가 확실한 작가가 제시하는 스토리 라인은 흥행만 이루어진다면 결코 용두사미로 끝나지 않을 것이라고 믿습니다. 부디 흔들리지 마시고 좋은 작품을 내주시길 기대하고 있겠습니다

찬성: 0 | 반대: 0

작가님께서 문학 작품에 대해 고뇌하시는 모습을 조금이나마 느낄 수 있었습니다.
작가님 건필하시기 바라며 좋은 작품 연재하시기 응원하겠습니다.!!

찬성: 0 | 반대: 0