퀵바


강호정담

우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.



독자 태그의 필요성

작성자
Lv.99 오들이햇밥
작성
22.06.16 00:07
조회
193

“문피아에서 작품을 까면 안 되는 건지....”

위의 제목으로 강호정담에 게시글을 썼는데 느끼는 게 많았습니다.

특히 재즈소울 님과 댓글을 주고 받으면서 많은 생각을 하게 됐습니다.


재즈소울 님과 서로의 ‘의견’을 까면서 시작했는데 점점 ‘상대방’에 대한 직접적인 조롱을 하게 되었는데 짜증 나서 찬찬히 여태까지의 글 내용을 살피게 됐습니다.


그리고 알게 됐는데 제가 잘못된 행동을 하고 있었다는 것을요.


“개개인마다 가치관과 사고방식이 다르기 때문에 똑같은 것을 봐도 사람마다 의견이 다르다. 각자가 모두 뇌 내 필터링이 있어서 긍정적 또는 부정적 반응으로 갈린다.”


저는 이 당연한 사실을 인지하고 있었는데 상대방의 의견을 존중하지 않았다는 것을요.


재즈소울 님이 제가 하지도 않은 말을 지어내서 제 게시글에 대해 비판하면서


“하긴 제가 이렇게 드리는 말씀도 공격으로 받아들이실게 뻔할 것 같은데, 저도 똑같이 밝힐게요. 저는 전혀 개인적인 공격은 하지 않았습니다. 본문으로 쓰신 글을 비판했을 뿐이니 부디 달게 받아들이시길 바랍니다.”


저라는 개인을 단정지어 도발을 했을 때 꾹 참고 의견을 존중했어야 했습니다.

결국 저도 거기에 휘말려서 상대방의 ‘의견’이 아닌  ‘상대방’에 대해 직접적인 조롱을 하게 되었거든요.

그래서 그 사실을 인지한 순간 정중히 사과드렸습니다.


물론 재즈소울 님이 제 인격에 대해 직접적으로 조롱을 한 것에 대해선 여태까지 사과를 받진 못했지만.... 뭐, 덕분에 제 실수를 알았고 생각을 고쳐 먹었으니 감사할 따름입니다.


아, 여기서 위에 “제가 하지도 않은 말을 지어내서 제 게시글에 대해 비판하면서”는 제 생각입니다. 재즈소울 님 입장에선 다를 수 있습니다. 서로 사고방식이 다르니까요.


예를 들면,


오들이햇밥 왈, "정말 본인 작품에 대해 깐 댓글이 기분 나쁘다면 정정당당히 대댓글로 까야 한다고 생각합니다."

재즈소울 왈, "사람이 공격받으면 방어하는게 인지상정인데 그런 댓글을 다시고 너는 나한테 공격하면 안돼 라는 수준의 논리를 펼치면 그냥 남이 보기엔 정상병자로 보일 겁니다."


저는 대댓글로 까야 된다고 분명히 말했지만 “너는 나한테 공격하면 안 돼”라고 댓글을 쓰는 것을 보고 서로 간의 뇌 내 필터링이 다르다는 것을 알 수 있었죠.


그 후에도 서로 까면서 조롱을 했는데요. 느끼는 게 많았습니다.


결론.

재밌으면 재밌다고 말해도 됩니다. (자유)

작품을 까도 됩니다. (자유)

작가는 작품을 깐 게 조롱으로 느껴지고 기분 나쁘다면 댓삭차단해도 됩니다. (자유)

독자는 댓삭차단 당해서 기분 나쁘다면 선삭하차해도 됩니다. (자유)


문피아라는 마켓의 현재 상황.

유료 연재 중 작품 연중한 경우가 있는지? (O)

유료 연재 중 급완결낸 경우가 있는지? (O)

용두사미보다 못한 결말을 낸 경우를 본 적 있는지? (O)

문피아에서 이에 대해 환불을 해 주는지? (X)

문피아에서 AS를 보장하는지? (X)


이전 게시글을 쓰면서 느낀 점과 현재 문피아라는 마켓의 상황을 보면....

소비자인 독자에게 매우 불공정하다고 생각됩니다.


게시글에서 들은 의견 중 제일 공감이 된 댓글이 태그에 관한 댓글이었습니다.


작가마다 뇌 내 필터링과 허용선이 다르기 때문에 댓삭차단을 하는 작가도 있을 것이고 하지 않는 작가도 있을 겁니다.


독자들이 태그를 달 수 있어서 그 필터로 검색이나 실시간 순위에 올라오는 작품에 대해 필터링할 수 있게 되면 서로에게 이로울 것 같습니다.


제외 필터링을 하면 독자에게 제외 필터링 조건에 걸리는 작품은 안 보이게끔 해야 합니다.


예를 들면,


#댓삭차단 #댓글창관리


이렇게 필터링하면 알아서 작품을 거르게 되고 사고방식이 너무 달라서 서로 접촉되지 않는 게 이로운 작가와 독자는 점점 멀어지게 될 겁니다. 서로에게 개꿀인 거죠.


덤으로


#개꿀잼맛집 #성실작가 #완결보장작가

#용두사미전문 #연중작가 #급완결작가


독자들은 실력 좋고 성실한 작가가 쓴 좋은 작품들을 선별할 수 있게 되니 정말 좋은 시스템 아닙니까?


다른 사이트에선 이미 비슷한 시스템을 하고 있는 것으로 아는데 문피아에서도 했으면 좋겠습니다.


그런데 필명을 바꾸고 독자를 기만하는 작가들이 있다고 들었습니다.

그렇기 때문에 한 개인은 하나의 필명만 가질 수 있게 하고 재가입을 하거나 필명을 바꾸게 되면 반드시 공지하여 이를 소비자인 독자가 알 수 있게 해야 합니다.


댓삭차단으로 본인에게 맞지 않는 독자들을 거르고.

독자들은 독자 태그로 본인에게 맞지 않는 작가들을 거르고.


나름 공평한 거 같습니다. 서로의 정신 건강에도 이롭고^^


문피아 측에 건의해 보렵니다.

저 말고도 많은 분들이 건의해서 꼭 독자 태그 필터링 기능이 생겼으면 합니다.


Comment ' 15

  • 작성자
    Lv.51 기계들판
    작성일
    22.06.16 00:26
    No. 1

    그 의견을 낸 사람으로서, 뉘앙스의 차이가 너무 크다고 느껴 한마디 다시 말씀하겠습니다. 여전히 다소의 비꼬는 성격을 두신다면 그건 제 의도와는 완전히 다르거든요.

    '안전댓글 허용소설입니다'는, 안전을 원하는 보수적인 성격을 나타내는 것이며, 이것이 판단 기준이 되어야 한다는 것은 그대로입니다. 하지만 그걸 #댓삭차단 같은 말로 하는 건 회사 입장에서도 택할리도 없거니와 쓰는 사람도 읽는 사람도 같이 짜증나기만 할 이야기에 불과합니다. 듣기 좋은 단어로 쓴 것을 스스로 어떻게 받아들이는지는 자유입니다만, 의도적으로 폄훼가 목적이 되는 것이 좋은 것은 아닙니다.

    저도 자유주의가 강한 편이므로 독자와 작가의 선택지를 강조하고, 자신이 선택 가능하게 하는 장치를 많이 만드는 것을 선호합니다만, 행동경제학이 괜히 발달한 것이 아니라는 것을 생각해 주시기 바랍니다. 부정적인 단어를 통해 특정 작가의 수익을 일부러 더 깎고 시장을 축소시키기를 원하시나요, 아니면 원하는 것을 적절하게 선택 가능한 편리한 UI를 원하시는 건가요?

    부정적인 뉘앙스의 태그 사용도 허용된다는 것을 그대로 두는 건 어차피 회사에서 알아서 막겠지만, 이런 식으로 가져가서 비꼬는 용도로 쓰시는 것은 꽤 기분나쁩니다.

    찬성: 5 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.99 오들이햇밥
    작성일
    22.06.16 00:41
    No. 2

    기계들판 님과 허밍기 님의 의견을 보고 떠올린 것이지만 제 주관적으로 이런 기능이 있었으면 좋겠다는 것입니다.

    비꼬는 용도로 쓴 적도 없고 정말로 이런 기능을 원하기에 방금 전 문피아에 건의하였습니다.
    오히려 저런 기능을 간절히 원하는 제 입장에선 비꼬는 용도라고 단정지으셔서 말씀하신 것에 대해 매우 유감입니다.

    서로 맞지 않는 사람은 접촉하지 않는 것이 서로의 정신 건강에 좋으니 이게 최선이라고 생각합니다.

    위의 본문의 내용처럼 저는 이제 그냥 거르고 싶습니다. 안 만나고 싶어요.

    저와 사고방식이 맞지 않는 작가의 입장에서도 저 같은 독자가 알아서 걸러주니 얼마나 좋겠습니까?
    댓삭차단하는 수고도 안 하고 개이득 아닙니까?

    그래서 이런 기능은 있어야 합니다.

    지금 거래가 너무 불공정하다고 생각해요. 너무 한쪽으로 쏠린 것 같아요.

    찬성: 0 | 반대: 7

  • 답글
    작성자
    Lv.51 기계들판
    작성일
    22.06.16 00:46
    No. 3

    괜한 부정적인 용도에 대한 부각으로 인해 진짜로 UI적으로 필요하고, 역으로 시장 확대에 도움이 될만한 기능을 무슨 공격용도의 것으로 인식하는 사태를 막기 위해 조금 더 보조설명을 답니다.

    실제로 어차피 폄훼 용도로는 사용되기 힘듭니다. 문피아가 일부러 시장을 축소시킬 것이 아니라면 그런 용도의 태그를 내버려 둘 리 없지요. 작가든 독자든 발생하면 신고가 들어갈 것이고, 저지브레이크가 될겁니다.

    제가 태그에 대해 유저들이 자유롭게 업보트/다운보트를 할 수 있는 구조를 제안하는 것은 문피아에 새로운 유행어에 대해 사전심의가 아니라 사후심의를 하는 것이 회사측의 노동력에 비해 나은 생산성을 가질 것이라는 가정에서 제안하는 것에 가깝습니다.

    찬성: 1 | 반대: 1

  • 답글
    작성자
    Lv.99 오들이햇밥
    작성일
    22.06.16 00:58
    No. 4

    기계들판 님이 말씀하신 기능으로는 필터링이 부족할 것 같은데 좀 더 확실한 기능은 없을까요?
    정말로 서로 맞지 않은 성향의 작가와 독자가 처음부터 접촉되지 않게끔 하기 위해선 태그 기능 말고 다른 기능이 또 없을까요?

    찬성: 0 | 반대: 6

  • 답글
    작성자
    Lv.99 오들이햇밥
    작성일
    22.06.16 01:02
    No. 5

    최소한 기계들판 님이 말한 기능이라도 있었으면 좋겠습니다.
    아이디어를 내신 본인께서 해당 기능을 문피아 측에 건의해 보시는 것은 어떨까요?

    찬성: 0 | 반대: 7

  • 작성자
    Lv.61 허밍기
    작성일
    22.06.16 00:37
    No. 6

    태그 제안 부분 공감합니다.
    이게 가능은하냐? 플랫폼이 그런걸 한다고? 라고 생각 할 수 있지만

    옆동네는 이미 진즉에 하고 있다는거..

    물론 위에분이 전글에 이어 추가 언급 했듯. 댓글삭제 랑 차단함 태그는 넌센스인건 뭐 말 안해도 되겠죠

    작가가 바보도 아니고 그런 태그를 넣을리가 없죠

    ㄴㅇㅍㅇ 처럼 연중이면 플랫폼이 연중작이라고 낙인 마크 박는건 가능 하겠지만요

    찬성: 1 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.99 오들이햇밥
    작성일
    22.06.16 00:46
    No. 7

    독자 태그입니다.
    작가가 태그를 다는 것이 아니라 독자가 다는 태그를 따로 만드는 겁니다.

    정말 이런 기능이 있었으면 좋겠습니다. 아시는 분들 많으시면 문피아 측에 같이 건의 좀 해주세요. 부탁드립니다.

    찬성: 0 | 반대: 5

  • 답글
    작성자
    Lv.61 허밍기
    작성일
    22.06.16 01:01
    No. 8

    아.... 실례 그 부분을 흘려 읽었습니다..

    독자 태그 ... 불가능... 제가 서재에서 말씀 드렸듯 ( 이 플랫폼이 어떤운영하는지 설명드렸다시피)

    그건 진짜 불가능입니다

    그 기레기잡는 사이트처럼 외부에서 외국에 서버두고 낙인 검색기 이런식은 되겠지요.

    갑자기 금강이 미치지 않고서야 실례지만 공감 못드림;;;

    찬성: 1 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.2 sh*****
    작성일
    22.06.16 00:49
    No. 9

    에혀.... ㅈㄴ 말 많다. 사사건건 끝이 없구나. 끝이....”
    강호정담에 지.나.친. 장.문.은. 없.는.게. 옳.다.“

    찬성: 9 | 반대: 4

  • 답글
    작성자
    Lv.99 오들이햇밥
    작성일
    22.06.16 00:53
    No. 10

    댓글 쓰느라 수고했다.

    찬성: 0 | 반대: 9

  • 답글
    작성자
    Lv.2 sh*****
    작성일
    22.06.16 01:18
    No. 11

    비꼬는 거냐

    찬성: 3 | 반대: 2

  • 작성자
    Lv.20 노보그라드
    작성일
    22.06.16 02:58
    No. 12

    결론 부분이 제가 처음에 말씀드리려 했던 거지요. 정답이 있는게 아닌걸 정답을 찾으려 하시고 있었기에. 진보냐 보수냐는 옳고 그름의 문제가 아니고 선택의 문제지요. 지금 원하시는 태그도 역시 선택의 문제고 태그에 관해서 문피아는 작가의 편의를 좀 더 원하는 플랫폼이니 실현가능성은 낮게 봅니다.

    찬성: 1 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.99 오들이햇밥
    작성일
    22.06.16 03:20
    No. 13

    노보그라드 님 말씀이 맞습니다. 재즈소울 님이랑 서로 조롱하면서 키배를 벌이다가 문제점이 뭔지를 알게 되었죠. 서로 가치관과 사고방식이 다른데 정답이 있겠습니까? 옭고 그름의 문제가 아니라 선택의 문제가 맞았어요.

    찬성: 0 | 반대: 4

  • 작성자
    Lv.64 끝입니다
    작성일
    22.06.18 22:59
    No. 14

    지겹다 지겨워 찬성 하나도 없이 반대만 주구장창 먹으면서 뭐가 문제인지 인지도 못함 ㅋㅋㅋ

    찬성: 2 | 반대: 1

  • 답글
    작성자
    Lv.99 오들이햇밥
    작성일
    22.06.19 00:34
    No. 15

댓글쓰기
0 / 3000
회원가입

강호정담 게시판
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
252352 무협? 진방 Lv.32 잡수르 22.06.28 112
252351 서울경기 토박이도 아니면서 무슨 +14 Lv.48 줄담배커피 22.06.28 240
252350 문죄인 똥이 굴러다니네 제길 +5 Lv.52 rl******.. 22.06.28 252
252349 제목에 숫자 뭔가요 ㅋㅋ +3 Lv.52 흑염룡 22.06.27 243
252348 현실인식이 이상한데 재밌는 소설을 쓰는 게 가능할까요? +15 Lv.94 dlfrrl 22.06.27 328
252347 문피아 수수료 없이 충전하기 +5 Lv.40 kangyou 22.06.27 272
252346 님들 컴퓨터 없어요? +3 Lv.8 [탈퇴계정] 22.06.27 175
252345 이제 구글 결제 밖에 안되는건가 +6 Lv.68 재미감별사 22.06.26 180
252344 제목좀 찾아주세요 Lv.58 치콜 22.06.26 76
252343 결제관련 착각한것에 대해 +8 Lv.84 레필 22.06.26 252
252342 소설 추천해주세요 Lv.41 후발대 22.06.26 59
252341 제가 여기의 남회원분들한테 평가가 나쁜데 +13 Lv.8 남협男俠 22.06.26 255
252340 중국고전 소설 금병매에 나온 명언 한마디 +1 Lv.21 [탈퇴계정] 22.06.26 166
252339 구글 인앱 결제 20%가 갑자기 이해가 됩니다 +4 Lv.99 만리독행 22.06.25 327
252338 고정관념 +10 Lv.38 의향도 22.06.25 205
252337 pc대신 폰에서 웹브라우저로 결제하기 +5 Lv.99 심해관광 22.06.25 345
252336 궁금해서 그런데 출판사는 뭔일함? +6 Lv.99 Miet 22.06.24 274
252335 여기, 이용하면서 느끼는건데 +6 Lv.23 별랑(別狼) 22.06.24 291
252334 확실히 보수, 우파 남성 쪽이 더 공격성이 큰 듯합니다. +18 Lv.8 남협男俠 22.06.23 214
252333 유료 연재 하는데 기준점을 아시는 분 계신지요? +5 Lv.49 씨다시안 22.06.23 250
252332 여기가 발할라 ? 아니 대협들이 모이는곳인가요 ? Lv.85 22.06.23 156
252331 네이버가 인수하고도 문피아는 변한 게 없는 듯... +3 Lv.99 만리독행 22.06.22 326
252330 강호정담이 강호 키보드 배틀인가요..? ㅋㅋ +2 Lv.85 22.06.22 182
252329 MZ 세대가 장악한 문피아의 현실 +9 Lv.56 JohandAr.. 22.06.22 477
252328 내가 제정신이 아닌 것 같게 만드는 글들 +4 Lv.99 심해관광 22.06.22 231
252327 공개된 문피아 남작가의 무료 연재분을 따로 저장해도 +16 Lv.8 남협男俠 22.06.21 300
252326 이혼물 다들 싫어하나요? +18 Lv.52 사마택 22.06.21 287
252325 아 진짜 소설 표지 안보는 기능같은거 있음 좋겟음 +1 Lv.60 식인다람쥐 22.06.21 206
252324 다들 빨리 와보세요.. ㄷㄷ +2 Lv.85 22.06.21 238
252323 900편 넘는 경찰 소설 댓삭 쩌네요 +5 Lv.90 crius 22.06.21 333

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time