이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

연표 늘어놓는 것 아닌 이상에야 주관적일 수 밖에 없겠죠. 전 이탈리아 가기 전에 로마인 이야기 보고 갔었는데, 너무 재밌게 봤습니나 ㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

역사동인지요. 비슷한 작가로 삼국사기의 저자 김부식이 있죠.

찬성: 0 | 반대: 2

상업작가라는 걸 인정하시면 그리 불편하지는 않을 겁니다.
적어도 삼국지연의 수준은 아니잖아요. 정통 사학자는 분명 아니니까 그리 얼굴 붉힐 일은 아니라고 봅니다.
그녀의 뛰어난 점은 역사를 소설이나 드라마적인 재미라는 관점으로 바라보는 기발한 각도를 정말로 기가막히게 잡아낸다는 것이죠.
영화 킬빌을 보고 생명경시를 거론하면 참으로 웃기는 것처럼, 그녀는 딱 장르 쪽 체질이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

솔직히 시오노 나나미가 누군지 몰라서 검색해 보았습니다만.. 오바마 방문다시에 언행이 왠지 불쾌한 감정을 일으키네요. 시오노 나나미의 글을 아직 읽지 않아서 작가로서의 능력은 모르겠습니다. 다만 호감형 인물이 아닌것은 확실한 것 같아요.

찬성: 0 | 반대: 0

그 작가 글을 참 잘 쓰죠.
어려운 역사가 머리속에 쏙쏙 들어박히는 경험을 할 수 있습니다.
단지 이 작가 정치적으로 우편향입니다.
이를테면 시저가 성공한 건 로마가 그를 필요로했기 때문이라고 보죠.
박정희도 전두환도 그 비슷한 말을 한 적이 있습니다.

그걸 감안하고라도 읽을 가치가 있다 없다에서 저는 있다의 한표 던집니다.
만약 자신이 눈 감고 300페이지 넘는 역사 논문 중에서 하나를 골라서 그 자리에서 안 쉬고 읽을 수 있는 분이라면 시오노 나나미 글은 가치가 떨어질 수 있어요.
하지만 그렇게 못 하시는 분도 시오노 나나미의 글은 앉은 자리에서 한권 정도는 독파할 수 있습니다.

찬성: 5 | 반대: 1

글빨좋은 역사소설가? 진짜 저런주제로 읽기쉽게 잘씀

찬성: 0 | 반대: 0

글은 잘썻지만 너무 로마의 제국주의에 대한 미화가 많아요. 작가가 스스로 우익이라고 하기는 했지만 제가 보기에는 제국주의자에 더 가까운 것 같아요. 같은 맥락에서 카이사르도 미친듯이 빨죠.
로마의 역사를 대강 아는 상태에서 보는 것이 좋지 아무것도 모르는 사람이 공부를 위해 잡기에는 부적절한 책입니다.

찬성: 0 | 반대: 0