아...미칩니다...펌질도 저작권침해 랍니다

이제 인터넷의 지식정보 공유는 물건너 간건가요?

제가 생각하기에 인터넷이란...만인이 같이 쓰는 노트...라 생각했는데...

일단 인터넷에 자신의 저작물을 올리는건 암묵적인 공유의 동의가 아닐까요?

이건 마치 내 공책에 글을 쓰고서 내 공책의 소유권을 주장한 느낌이랄까....

우리모두가 소유하는 공개념의 인터넷이 이젠 소유권 전쟁터가 될 판입니다

펌질을 허락하지 않을거면 인터넷에 올리질 말던가...

아니면 여기 연재소설처럼 펌질을 못하게 장치를 하던가...

대체...어쩌란 소린지...

[치우천왕]

지식 좋은거지!

[로암]

암암리에 올리실듯.. -0-

[파천러브]

헉....그게 정말인가요;;

나의 펌글 신공이.....위기다;;

[빨간피터]

어, 정말 좋은게 있어서 올리고 싶었는데.. 못 올리는 군요.
정말 현실에 맞지 않는 법을 내놓는 우리의 책상돌이님들 한순 나옵니다.

[검마]

펌은 당연히 불법이죠... 댓글로라도 알리고 해야 합니다. 뭐 저의 축동이야 공유를 허용한 것들만 퍼오는 거라... 므흐흐~
아니면 링크를 해 놓는것도 방법이죠.

[등로]

개정된 저작권법 이것저것 마음에 안 드는것 투성이예요...엉엉

[둔저]

음?
설마하니 퍼가는 것을 허락한 것도 펌이 안 되는 건가요?
그건 좀 황당한데요..-_-;
글 쓴 당사자가 퍼가는 것을 허락한 것도 못 퍼게한다면 대략 난감.

[혈영]

저작권 침해가 맞기는 맞는데요, 저작권은 친고죄입니다. 저작권자가 고발하지 않으면 이루어질 수 없죠. 내용이 퍼가도 될 것인지 안될 것인지 스스로 판단하여 펌을 해주세요. 사실 보도인 뉴스는 저작권이 없기 때문에 퍼와도 상관없습니다만, 컬럼이나 만화같은 것은 사실 퍼와서는 안되는 것들입니다.

[[탈퇴계정]]

헤...이제 펌도 맘대루 못하겠네...

[퀘스트]

뉴스도 기자 이름이 명시된 것은 그 기자에게 저작권이 있다고 하던데요...?

[검조(劍祖)]

원츄죠-ㅅ-

[Shone]

뭐...-_-;;; 펌질은 그렇다고 쳐도... 가사는 너무 한건 아닌가.....ㅠ.ㅠ; 뭐 상업적으로 이용할 것도 아니고... 많은 타격이 있을것 같지도 않구만...

[파천러브]

음..잘보고 퍼야겠군;;

[푸른이삭2]

딥링크와 단순링크로 구분해서 단순링크는 단속대상이 아니라고 합니다.
아마도 링크주소만 게재해야 된다는 얘기겠지요.