이전 다음

좋게좋게.
대승적 차원에서.
업계관행.

찬성: 0 | 반대: 0

이는 '장르'라는 것 자체의 특성과 어느정도 연관이 있는데... 본래 장르라는 개념이 오리지널을 기반으로 하여 마케팅 차원에서 인위적으로 만들어지는 작품군이니까요.
다만 한국은 오리지널 자체가 없이 외산의 카피로 시작했고, 그 와중에 오리지널에 대한 정보조차 제대로 접하지 못했다는 근원적 문제점이 있긴 합니다. 위의 드래곤라자 D&D 표절 같은 것도 그 때문에 일어난 것에 가깝고.

찬성: 0 | 반대: 0

퇴마록은 순수창작이란 딱지를 붙여도 되지 않나요?
문피아에서 찾자면...
바람과별무리요

찬성: 0 | 반대: 0

좀비를 소재로 쓴다해서 좀비를 소재로 한 모든 소설이 표절로 볼 수 없듯, 클리셰와 표절은 구분되야 합니다.
어떤 작품을 읽고 나서,
"어? 이건 0000와 완전 같은데?" 라거나, "0000에서만 찾아볼 수 있는 참신한 소재를 그대로 도용했는데?" 라면 표절을 의심할 수 있습니다.
그런데 단지 구파일방이라는 소재를 사용했다해서 표절이라 몰아붙일 수는 없습니다.
어느 대문호가 말했지요.
"세상에는 더 이이상 새로운 이야기가 없다."

찬성: 0 | 반대: 0

베끼면 편하게 돈벌수 있으니까요. 이미 희망은 안보이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

글중에
-‘최초’가 아니면 그저 아류작 아닌가요?-
이 말 ‘환상문학' 이 아닌 다른 장르에서 하면 어떻게 되나요?

레게음악은 밥 말리 빼고 딴 사람이 하면 다 아류작이고, 팝은 마이클잭슨 외에 다 아류 가수입니까? 아, 마이클 잭슨은 팝의 황제지 팝의 최초인지는 잘 모르겠으니 마이클 잭슨도 아류 가수겠군요.

그림 쪽도 인상파, 신비주의, 야수파의 최초화가 빼고는 다 아류화가인가요? 제가 알기에 피카소 외에 다른 유명 화가들은 각자 화풍의 거장이지 최초로 그린 화가로 유명해진건 아닌걸로 아는데요?

제가 보기에는 청청루님이 조금 지나치게 표절의 기준을 높이 잡으신 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

토론마당으로 가시면 됩니다

찬성: 0 | 반대: 0

이글대로 라면 아침드라마는 거의다가 표절입니다
음악으로 넘어갈까요? 힙합 트로트 댄스음악 발라드 등등 한명의 작각가 빼고 나머지는 전부 표절입니다
문락으로가서 로맨스소설도 표절입니다
이렇게 따지면 표절이 아닌것이 없습니다
아 참고로 자동차부분 비행가 부분 티비 가전제품 등등 모든거이 표절입니다

찬성: 0 | 반대: 0

내일을향해쏴란작품있는데...브라운아이드걸스의 아브라카다브라.작곡가신사동호랭이등등실제연예계에피소를 이름만바꿔서 고대로 본인창작물인양 쓰더군요...진짜 작가로서안쪽팔린가??

찬성: 0 | 반대: 0

100여 년 전, 미국의 특허등록담당관이 한 말인데 들은분 많을듯..
“이제 더 이상 새로운 발명품은 없다. 나올 건 이미 다 나왔다”그리고, 그땐 이 말이 말이 통했다고 함..
새로운 아이디어는 계속 있을 겁니다..

찬성: 0 | 반대: 0

저작권법은 \'아이디어\'와 \'표현\'을 구분합니다. 아이디어를 가져온 것만으로는 저작권법위반이 아니고 표현을 가져와야 저작권법위반이 됩니다.

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄요. 초반 보다가 영 안 맞아서 안 봤지만 짝퉁의 신의 경우, 실존하는 핸드백 사진을 그대로 가져와서 올렸더라고요. 그게 작 중에 쓰이는 것 같던데 이게 정말 아무 문제 없는걸까요?
아이디어...이 글의 큰 줄기인데 이건 제 생각이 잘못된 게 맞는 것 같네요. 하지만 예시로 든 글들이 문제가 있다는 의견은 변하지 않음.

찬성: 0 | 반대: 0

누가 구파일방이 저작권이 있다고 합니까?
멍멍이소리입니다.
구파일방이라는 것은 중무의 칠파일방을 그대로 가져와서 문파 2개를 덧한 것에 불과합니다.
차라리 사천당가나 하북팽가라는 고유명사는 표절의 대상이 될 수 있어도 설정이나 아이디어는 표절의 대상이 될 수 없습니다.
미스릴의 이름을 바꾼 것도 미스릴이라는 것이 톨킨의 고유설정이어서가 아니라 고유명사이기 때문입니다.
그리고 많은 분들이 착각하는데 상표 등록이 된 것은 Mithril이라는 영어 고유명사이지 한국어 발음으로 된 미스릴이 아닙니다.
외국에서도 약간 철자를 바꾼 것을 사용하는데 한국어로 발음된 미스릴로는 톨킨 재단이 아니라 톨킨 작가가 지금 살아 있어도 저작권 주장을 할 수 없고 설사 저작권 위반으로 고소를 해도 이길 수가 없습니다.

실제 저작권 소송에서 이길 수 있는 것은 이수영씨처럼 표현을 그대로 배꼈을 경우 밖에 없습니다.
특히 무협이나 판타지 설정은 두 문학 모두 전작의 설정을 차용하고 발전시킨 것이 대부분이기 때문에 무슨 저작권 대상도 아니고 당연히 표절의 고려 대상도 아닙니다.
노골적으로 다른 소설 설정을 배낀 경우에는 도덕적 비난이 있을 수 있지만 그뿐이지 법적인 문제가 아닙니다.

찬성: 0 | 반대: 0

구파일방은 저작권 없어요. 애초에 반수 이상이 실존했었음.

찬성: 0 | 반대: 0