장르에 대한 비판은 비평게시판을 이용 할 수 없죠.

그래서 여기에 씁니다.

지금은, 음... 좀 쎈데.... 표절의 시대입니다.

가장 최근 기억나는 표절은 이수영의 표절입니다. 당시 원문과 표절문의 비교문단을 봤는데 완전 표절일 수 밖에 없겠더군요.  그럼, 그런 표절만 표절일까요?

잠시 옆길로 새겠습니다.

프로그램 포멧. 제가 히든싱어를 재미있게 봤었는데, 소개멘트 중 기억에 남는 게,

“이건 JTBC 오리지날 포멧입니다. 해외에서 사온 것도 아니고, 오히려 해외에서 관련 문의가 쇄도하고 있어요.” 라는 식의 멘트였습니다. 히든싱어와 같은 포멧을 쓰려면 그걸 사야해요. 저작권료처럼요. 

근데 제가 아는 것만 해서, 음악의 신, 요리의 신, 포텐, 마왕의 게임 등... 프로그램 포멧을 그대로 가져다 씁니다. 물론, 소설이기에 어떻게 적용될 지는 몰라요. 

 하지만, 이야기 나무의 기본 줄기가 ‘남의 것’이에요. 이게 진짜 창작자가 할 수 있는 일일까요? 하고도 당당하게 ‘난 창작자다’라고 말 할 수 있는 것일까요? (라고 말하지만 제가 생각하는 소재 또한 비슷함.)

 아마, 저런 포멧을 가진 프로그램이 없었다면, 위의 글들은 정말 엄청난 글일 것입니다. 

 환생물, 레이드물, 레벨업물 등등등... 

 사실, ‘환상문학’이란 타이틀에서, ‘최초’가 아니면 그저 아류작 아닌가요?

아린이야기가 아무리 카르세아린보다 잘 팔렸다지만 결국 카르세아린 팬픽일뿐이듯이요.

부연, 이영도님은 D&D룰 의 저작권때문에 미스릴을 미쓰랄인가?로 바꾼 걸로 압니다.

 그리고, 문피아의 어떤 글에서 봤던 것인데 구파일방도 ....무협 대작가 어떤 분에게 지적재산권(맞다! 저작권이 아니라 이거였지!)이 있어서 쓰면 안되는 걸로 알고 있습니다. (다른 분이 자세하게 설명해주셨음 좋겠네요. 오래 전에 본 글이라..)

솔직히, 순수창작은 없잖아요.

[양산형A]

좋게좋게.
대승적 차원에서.
업계관행.

[청청루]

근데, 진짜 이런 글을 쓰면서도 그런 게 이해가 됩니다.
순수창작은 진짜 미치게 어려워요. 전 감히 상상조차 힘듭니다.

[스톤부르크]

이는 '장르'라는 것 자체의 특성과 어느정도 연관이 있는데... 본래 장르라는 개념이 오리지널을 기반으로 하여 마케팅 차원에서 인위적으로 만들어지는 작품군이니까요.
다만 한국은 오리지널 자체가 없이 외산의 카피로 시작했고, 그 와중에 오리지널에 대한 정보조차 제대로 접하지 못했다는 근원적 문제점이 있긴 합니다. 위의 드래곤라자 D&D 표절 같은 것도 그 때문에 일어난 것에 가깝고.

[청청루]

전 장르보다 환상에 촛점을 맞추고 글을 썼어요. 물론, 장르로 보더라도 비슷하게 적용되지만요.
근데 장르라고 하면 또, '환생물','방송물','레이드물'... 이러면서 빠져나갈 구멍이 생기니까요.

[매일글쓰기]

퇴마록은 순수창작이란 딱지를 붙여도 되지 않나요?
문피아에서 찾자면...
바람과별무리요

[청청루]

음, 퇴마록 전 안 봐서...; 근데 영화를 토대로 보자면 순수창작인 것 같습니다.
바람과별무리는 처음엔 '아, 대항해시대인가..?' 했는데, 좀더 보다보니 골드 엄청 깨질 것 같은 포스가 풍겨서 안봅니다.
사실, 대한민국 최고의 판타지는 아무래도 환단고기일듯.

[스톤부르크]

퇴마록도 따지자면 기존 괴담류 + 일본의 공작왕 등 전기(傳奇)류 작품 + 무협의 혼합물인데...
이게 오컬트 소재를 쓰다 보니 일본 전기물과 비슷해 진 건지, 작품 콘셉트 자체가 진짜로 영향을 받은 건지 꽤 애매하죠;;

[신승욱]

글쎄요, 처음 퇴마록이 나왔을 때 공작왕 아류라는 말을 들을 정도였지요. 특히 당시는 만화나 장르 소설에서 출전을 밝히는 경우가 드물었는데 책 뒷장인가에 참고 문헌을 빼곡히 적은 것도 공작왕과 유사했습니다.

[악산(岳刪)]

좀비를 소재로 쓴다해서 좀비를 소재로 한 모든 소설이 표절로 볼 수 없듯, 클리셰와 표절은 구분되야 합니다.
어떤 작품을 읽고 나서,
"어? 이건 0000와 완전 같은데?" 라거나, "0000에서만 찾아볼 수 있는 참신한 소재를 그대로 도용했는데?" 라면 표절을 의심할 수 있습니다.
그런데 단지 구파일방이라는 소재를 사용했다해서 표절이라 몰아붙일 수는 없습니다.
어느 대문호가 말했지요.
"세상에는 더 이이상 새로운 이야기가 없다."

[청청루]

아, 어쩌면 구파일방이 아닌 소림사만일 수도 있습니다. 제 기억은 정확하지 않거든요. 구파일방의 이름을 다르게 해서 구파일방을 만드는 건 괜찮은걸로 압니다. (이건 불확실)
하지만, 미스릴 부분처럼 이게 지적재산권이라 함부로 못쓴다고 알고 있습니다. 구파일방인지 소림사인지는 정확하지 않지만 무협부분에 그런 게 있다는 건 확실합니다.

[[탈퇴계정]]

클리셰를 베끼는게 표절 아닌가요?

[[탈퇴계정]]

차라리 변형이라도 시키면 괜찮겠는데 고대로 복사해서 쓰니까 문제가 됩니다.

[[탈퇴계정]]

마지막에 "세상에는 더 이상 새로운 이야기가 없다."라는 문장을 읽고 생각 난 겁니다만...

러시아 베스트셀러에는 메트로 2033, 메트로 2034가 있는데요. 때문에 새로운 이야기가 없다는 말에 동의할 수 없을 것 같습니다. 영화 엔더스 게임으로 유명한 언더의 게임도 새로운 이야기라고 생각합니다.

쉽게 말해서 앞으로는 새로운 이야기가 없으니까 클리셰를 따른다는 말은 모순적이라고 생각 되네요.

[[탈퇴계정]]

베끼면 편하게 돈벌수 있으니까요. 이미 희망은 안보이죠.

[자전(紫電)]

글중에
-‘최초’가 아니면 그저 아류작 아닌가요?-
이 말 ‘환상문학' 이 아닌 다른 장르에서 하면 어떻게 되나요?

레게음악은 밥 말리 빼고 딴 사람이 하면 다 아류작이고, 팝은 마이클잭슨 외에 다 아류 가수입니까? 아, 마이클 잭슨은 팝의 황제지 팝의 최초인지는 잘 모르겠으니 마이클 잭슨도 아류 가수겠군요.

그림 쪽도 인상파, 신비주의, 야수파의 최초화가 빼고는 다 아류화가인가요? 제가 알기에 피카소 외에 다른 유명 화가들은 각자 화풍의 거장이지 최초로 그린 화가로 유명해진건 아닌걸로 아는데요?

제가 보기에는 청청루님이 조금 지나치게 표절의 기준을 높이 잡으신 것 같습니다.

[밥통]

토론마당으로 가시면 됩니다

[가출마녀]

이글대로 라면 아침드라마는 거의다가 표절입니다
음악으로 넘어갈까요? 힙합 트로트 댄스음악 발라드 등등 한명의 작각가 빼고 나머지는 전부 표절입니다
문락으로가서 로맨스소설도 표절입니다
이렇게 따지면 표절이 아닌것이 없습니다
아 참고로 자동차부분 비행가 부분 티비 가전제품 등등 모든거이 표절입니다

[stk01123]

내일을향해쏴란작품있는데...브라운아이드걸스의 아브라카다브라.작곡가신사동호랭이등등실제연예계에피소를 이름만바꿔서 고대로 본인창작물인양 쓰더군요...진짜 작가로서안쪽팔린가??

[북극오로라]

100여 년 전, 미국의 특허등록담당관이 한 말인데 들은분 많을듯..
“이제 더 이상 새로운 발명품은 없다. 나올 건 이미 다 나왔다”그리고, 그땐 이 말이 말이 통했다고 함..
새로운 아이디어는 계속 있을 겁니다..

[이엠]

저작권법은 \'아이디어\'와 \'표현\'을 구분합니다. 아이디어를 가져온 것만으로는 저작권법위반이 아니고 표현을 가져와야 저작권법위반이 됩니다.

[청청루]

글쎄요. 초반 보다가 영 안 맞아서 안 봤지만 짝퉁의 신의 경우, 실존하는 핸드백 사진을 그대로 가져와서 올렸더라고요. 그게 작 중에 쓰이는 것 같던데 이게 정말 아무 문제 없는걸까요?
아이디어...이 글의 큰 줄기인데 이건 제 생각이 잘못된 게 맞는 것 같네요. 하지만 예시로 든 글들이 문제가 있다는 의견은 변하지 않음.

[양사(樣師)]

누가 구파일방이 저작권이 있다고 합니까?
멍멍이소리입니다.
구파일방이라는 것은 중무의 칠파일방을 그대로 가져와서 문파 2개를 덧한 것에 불과합니다.
차라리 사천당가나 하북팽가라는 고유명사는 표절의 대상이 될 수 있어도 설정이나 아이디어는 표절의 대상이 될 수 없습니다.
미스릴의 이름을 바꾼 것도 미스릴이라는 것이 톨킨의 고유설정이어서가 아니라 고유명사이기 때문입니다.
그리고 많은 분들이 착각하는데 상표 등록이 된 것은 Mithril이라는 영어 고유명사이지 한국어 발음으로 된 미스릴이 아닙니다.
외국에서도 약간 철자를 바꾼 것을 사용하는데 한국어로 발음된 미스릴로는 톨킨 재단이 아니라 톨킨 작가가 지금 살아 있어도 저작권 주장을 할 수 없고 설사 저작권 위반으로 고소를 해도 이길 수가 없습니다.

실제 저작권 소송에서 이길 수 있는 것은 이수영씨처럼 표현을 그대로 배꼈을 경우 밖에 없습니다.
특히 무협이나 판타지 설정은 두 문학 모두 전작의 설정을 차용하고 발전시킨 것이 대부분이기 때문에 무슨 저작권 대상도 아니고 당연히 표절의 고려 대상도 아닙니다.
노골적으로 다른 소설 설정을 배낀 경우에는 도덕적 비난이 있을 수 있지만 그뿐이지 법적인 문제가 아닙니다.

[융도]

구파일방은 저작권 없어요. 애초에 반수 이상이 실존했었음.