자공
문피아 최대 화두는 역시나 연중인가요?
뭐, 독자 입장에서 지출이 생기니 당연히 신경을 쓸 수 밖에 없는 문제지요.
그렇다고 독자가 작가를 닦달해서 글을 써내게 할 수도 없고, 그렇다해도 과연 글의 질이 좋을 지도 미지수고.
가장 좋은 건 문피아에서 편집자가 붙어 관리를 해주는 건데, 그게 이뤄지고 있는 지는 관계자가 아니니 잘 모르겠습니다.
근데 원고를 받아서 올리는 것도 아니고, 본인이 글 써서 바로 올리는 것인만큼 편집자의 역할이나 영향력이 얼마나 미칠지도 궁금하긴 하네요.
사실 연중작가에 대해 독자들이 할 수 있는 건 사실상 없죠.
과거부터 지금까지 작가의 연재중단이나 잠수는 계속되고 있고요.
뭐 유명한 작가들도 연중을 밥 먹듯이 하고 있으니....
여하튼 저는 작은 일이라도 조금 더 현실적인 방안부터 문피아에서 시작해줬으면 좋겠어요.
가령 유료전환 작가는 아이디 변경, 재가입 혹은 닉네임 변경을 불가하도록 해야 돼요.
어쨌든 자기 이름 걸고 쓰는 건데, 필명을 너무 가볍게 이렇게 저렇게 자주 바꾸는 건 개인적으로 좋지 않게 생각하기도 하고, 또 그래야 독자 입장에서 작가를 명확하게 구분할 수 있다고 생각하거든요.
연중했다가 슬그머니 사라졌다가 다시 다른 아이디, 다른 닉네임으로 돌아오는 사람도 생각해야죠. 뭐, 철판 깔고 그대로 돌아와서 사과의 글 몇 줄 쓰고 다른 작품 연재하는 분도 계시겠지만, 그건 그거대로 본인의 잘못을 인정하고 들어오는 거니, 독자가 알아서 판단해주겠죠.
필명의 자유도 물론 주장할 수 있지만, 온라인 연재라는 특성 그리고 실제 구매해주는 독자들의 입장을 생각한다면 그 정도는 감수해야 하는 건 아닌가 싶기도 하고요.
이런 작은 조치라도 이뤄진다면, 그래도 문피아에서 뭔가 시도는 하는 구나라고 독자들도 생각할테고, 이후 점차 여러 방안들을 생각해본다면 독자들의 불만이나 작가들의 마음가짐이나 작품의 질 등도 좀 더 개선할 여지가 생기지 않을까요?
+ 덧붙여 개인적으론 지금 상당히 문피아가 애매모호하다고 생각하는데, 차라리 확실하게 정해놓고 가는 게 좋죠.
작품의 완결을 보장해서 독자의 투자를 유도하든지, 아니면 그냥 완결여부는 집어치우고, 편에 대한 소비만을 적시하든지요.
제 경우는 애초에 완결여부는 관심도 없고, 그냥 재밌어서 읽다보니 완결 혹은 연중이었거든요. 해서 뒷부분이 궁금해서 그리고 읽을 수 없어서 화가 나는 거지, 그 편까지 돈을 쓴 것에 대해선 크게 화가 나진 않아요.
찬성: 
반대: 
윈드윙
Comment ' 11