이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

제가 알기로는 태극문이 신무협의...

찬성: 0 | 반대: 0

윗분의 말씀이 맞고요,,
제 개인적인 기준으로는 나이어린(?)작가님이 쓰신건 신무협,나머진 구무협,. 제 기준입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

신무협이라는 용어는 중국에서 시작되었습니다.

도서출판 뫼가 설립되면서 한국형 '신무협'이라 하는 소설들이 나오긴 했습니다만...

구체적인 차이점이라고 딱히 말할만한게 없습니다. 몇몇 눈에 띄는 차이점들이 있지만, 신무협이라는 이름 이후 등장한 모든 작가에게서 보이는 공통적인 특징이라고 할 수 있는 것은 없거든요. 작가의 개성이 다 다른 만큼, 구무협의 전통을 답습하는 작가도 있고, 모험적인 시도를 하는 작가도 있을 뿐입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

구무협과 신무협은 시간상의 문제죠

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

무협논단의 "18. 협(武俠)의 어제와 오늘, 그리고 내일"
을 참고하십시오...

찬성: 0 | 반대: 0

좀더 사실적이랄까요?
너무 지나친 기연이 많고 현실적으로 '에이..완전 구라다'라고 생각이 자연스레 드는 무협이 옛 구무협이었습니다.
하지만 근래 나오는 무협은 '아. 그럴수도 있겠군'이라는 생각이 드는 무협으로 나오며 이런 무협을 신무협이라 대게 지칭합니다.
시기적으로 구분하는데 이 시기에 따라 무협의 특징이 다릅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

뚜렷이 구분할 수 있는 기준선이 있을지 모르겠군요.

전 구무협 신무협이라는 구분을 짓기는 애매하다고 봅니다.

흔히 예술성 짙은 자취를 남기신 분들의 일대기를 전환점을 구분할 때 1기 2기 3기 또는 4기등으로 구분하기도 합니다

하지만 지금은 신무협이니 구무협이니 구분짓기에는 시간이 좀 더 흐르고 현재 무협이 일정한 궤도에서 꾸준한 흐름을 유지할 때 그 특성이 구분지어 질 것 이라고 봅니다.

이제 막 태동기에 들어선 조금은 새로운 무협의 흐름이 아직 십년도 안되었는데 미처 자리잡기도 전에 거기에 의미를 부여하기엔 역사나 자취가 아직은 너무 짧습니다.

이를테면 논문으로 쓴다면 자료가 턱 없이 부족한 상태죠.

하지만 현재까지 내공의 신체밖으로의 발휘를 많이 다룬다면 구무협에 가깝고 그보다 현실적으로 현실감있는 백병전이나 박투술을 다루면 신무협성향이다 라는 시각들을 가지고 있습니다.

영화중 '장군의 아들' 의 격투와 '유성호접검' 이나 동방불패류의차이점이라고 보시면 어느정도 정확할 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

여러분들의 답변이 많은 도움이 됐슴다
한마디로 사실적인 묘사와 개연성이 신,구무협의 차이점이라는 거네요
맞나요?
흐음... 암튼 답변 감사합니다

찬성: 0 | 반대: 0

늦었지만...
제가 어디선가 읽은 바로는...구무협은 사건중심의 서술이고, 신무협은 인물 중심의 서술이랍니다...

단지 참고하시라고...^^

찬성: 0 | 반대: 0

제가 신무협과 구무협을 구분하는 차이는 "영웅"을 그리느냐, "인간"을 그리느냐입니다.

그래서 제가 작품을 구분하는기준은 좀 까다롭습니다. 예를들어, 임준욱님의 "진가소전"의 경우 인간의 내면을 그렸다기 보다는 영웅의 내면을 그렸다고 보기 때문에 구무협으로 보고, 그 이후의 자품들, "농풍답정록", "건곤불이기", "촌검무인"의 경우는 분명히 영웅이 나오지만 그 영웅의 내면을 그렸다기 보다는 인간의 내면을 그렸다고 보여지기 때문에 신무협으로 구분합니다.

제 개인적인 구분 법이기 때문에 조금은 모호하고, 개인적인 판단이 들어가기 쉽지만, 어차피 글을 읽는것은 "나"이기 때문에 이정도로 만족하고 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0