이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

원문인가요? 뭘 비교하려고 하시는지 확실히 알겠네요...

시디스라는 작품이 먼저 나왔나 봐요?...

그렇지않아도 그로기에 빠져있는 장르시장인데...안타깝네요.

찬성: 0 | 반대: 0

참고로 말씀드리자면 사탄님의 시디스는 출판작 시디스의 작가분의 허락하에 연재하는 탈인경혼같은 오마쥬물로 알고있습니다. 나름 괜찮습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아 시디스의 원작은 카디스였지요 오타네욤.

찬성: 0 | 반대: 0

점점 빈도가 높아지는군요.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 카디스는 읽어보질 못했기에 거기에 대해선 아직은 모르겠군요. 신간안내란에 카디스를 검색해봐서 본문설명을 읽어보니 설명에선 분명 시디스랑 비슷해 보이는 프롤로그 같더군요. 하지만 제가 지적한 이번 사항은 아예 하나의 상황을 그대로 가져온 듯한 굳이 애기하면 아이디어를 그대로 가져와서 써내려간 상황처럼 보이더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄요...워낙 장르시장의 소설들이 판에 찍은 듯이 비슷한 구조를 가지고 있어서 비슷한 장면들이 돌아가면서 다들 쓰이고 있습니다.
정령이 나오고 4속성의 정령을 다 다루는 경우 저런 장면이 심심치 않게 등장하고 있지요...물론 정령을 주로 다루는 소설이 많은 편은 아니지만요;;

게다가 케릭터 마저도 획일적이라 기사들을 죽이고 무구를 챙기는 행동마저도 동일할 지경입니다...정령사로 상대로 싸운 기사들에 대한 예의는 안드로메다로 날려버린 현대의 물질주의, 황금만능주의식 사고 방식이 아주 손쉽게 적용이 되죠

이게 뭘 비교했는지 알고 그에 대한 판단을 제가 막 내리기는 어렵지만 적어도 대세나 유행에 따라 글을 써서 비슷비슷한 책이 찍어내는 식으로 출판되는 현재 시장상황을 지적하기에는 충분한 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

둘 다 읽어본 적이 없긴 하지만...

---------------
1.
기사들의 가슴에 보니 무엇인가 알 수 없는 문자에 빛이 나고 있었고 그 문양을 중심으로 갑옷 전체에서 무엇인가 광이 뿜어져 나왔다.
아마도 분명 보호 마법을 건 갑옷이리라.
호오. 내 사대 정령소환에 살아남는 것을 보면 꽤나 괜찮은 마법사가 걸어준 마법일터, 이곳 저 곳에서 볼 수 있는 마법사는 분명 아닐 것이다.
"누..누구인가."
세명의 기사들은 혼이 빠진 듯 해보였다.
그리고 내 옆에서 혼이 빠진사람이 한명이 더 있었다. 바로 아리아, 꽤나 충격이 빠진 듯 보였다.

2.
기사 세명의 갑옷은 은은한 녹광을 낸다. 그리고 그 주변으로 빛으로 이루어진 문자 다섯 개가 떠오르면서 기사들을 보호한다.
보호 마법이 걸린 마법의 갑옷이라는 것을 알 수 있다. 꽤나 단단하군, 내 정령광역공격술에 당하고도 멀쩡하니.
"이.....무슨...."
세명은 얼이 빠진 듯 하다. 그리고 내 옆에 선 헤나도 충격에 빠진 듯 했다. 저 마차를 보호하던 자들은 경악에 찬 얼굴이다.
---------------

본문의 이 내용이 사실이라면 그냥 카피 & 페이스트네요.
이 걸 보고도 장르시장 운운 하는건 정말 아닌것 같습니다.
해명이 필요하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 보기엔.. 그저 비슷한것이 다 인 것 같습니다.
물론 좀 많이 비슷하긴 하지만... 카피라고 하기에는.. 애매하군요.

찬성: 0 | 반대: 0

빛 -> 보호마법 -> 경악 -> 일행도 경악 -> 주인공이 다짜고짜 공격한 것에 대해 일침 -> 정령으로 킬 -> 일행에게 가르침 비스무리한 얘기 -> 땅의 정령으로 득템


순서까지 똑같이 일치하는데, 이건 구도와 상황 전개를 그대로 따다 쓴 수준인데요.

찬성: 0 | 반대: 0

뱉은껌님// 저게 그저 비슷하 거라고요? 저기 제대로 읽어 보셨나요? 진심으로 묻고 싶은데 관계자세요?

찬성: 0 | 반대: 0

저도 글을보고왓는데 그외에 여관에서의 설명이나 그 소꿉친구도와주는 거등 많이 유사한 분위기가 나는군요

찬성: 0 | 반대: 0

사후퀘스트님// 관계자 아닙니다. ^^;;
다만.. 저도 글을 쓰다보니.. 남의 글을 읽고 쓰다보면.. 어느세 자신도 모르게 비슷하게 전개되는 경험을 해본지라.. 그런것이 아닐까 생각해 보았습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

무협....님//
분명 그렇군요. 생각해보니 소꿉친구 도와주는 전개도 시디스의 초반 내용과 거희 흡사하군요.

찬성: 0 | 반대: 0

이걸 그냥 유사하네 ㅇㅇ 장르가 원래 그럼 으로 끝내시는 분들은 이해가 안갑니다. 내가 이상한건가?

열화카피도 아니고 가독성도 더 떨어지네요;

찬성: 0 | 반대: 0

제목 어감이 어째 안좋아서 안읽고 있었는데 이런문제가 또...

찬성: 0 | 반대: 0

제목 어감이란... 비평글 제목 말씀이죠?.. 수정해야겠네요. ㅡㅡ;;

찬성: 0 | 반대: 0

Ahriman님이 말씀하신 제목은 정령의 대가 말한 것 같은데요. 뭐, 그래도 수정하신 제목이 더 낫네요.

찬성: 0 | 반대: 0

정령의 대가 요약
가슴에 빛이 난다. 보호마법이 걸린 갑옷이다. 상당한 수준이다. 세 명의 기사는 충격에 빠졌다. 아리아와 우리기사 6명도 충격에 빠졌다.
"너는 누구냐"
웃으며 말했다.
"습격받았으니 나는 너의 질문에 대답할 의무가 없다. 죽어라"
정령력으로 공격. 사력을 다해 방어를 시도. 땅의 정령으로 방어 무산. 기사들 모두 늪에 빨려가 죽음
"이리아, 실력있는 기사들이었지만 허무하게 죽었다. 사람이 방심하면 허무하게 죽는다."
이리아는 대답없이 멍하다. 나는 땅의 정령을 시켜 무기와 갑옷을 회수했다. 우리편 기사들은 아무말이 없었다.

사디스 요약
갑옷에서 빛이 난다. 보호마법이 걸린 갑옷이다. 상당한 수준이다. 세 명의 기사는 충격에 빠졌다. 헤나와 마차를 경호하던 사람도 충격에 빠졌다.
매우 즐겁다.
"너는 누구냐."
"공격하기 전에 물어야지, ??(요약 안됨;;)."
헤나 때문에 길게 이야기했다. 헤나의 성장을 기대한다.
"죽어라"
정령들이 각각의 힘으로 공격. 사력을 다해 방어를 시도. 대지가 늪이되어 기사가 빨려가 죽음
"쉽게 죽일 수 있었군, 헤나. 좋은 기사들이었지만 허무하게 간단하게 죽었다.
헤나는 대답이 없었지만, 무슨 의미를 이야기했는지 알아 들었을 것이다.
흙의 정령들을 시켜 무기와 갑옷을 회수했다.

대사 2줄 더 들어간 거 빼곤 구조적으로 아무 차이가 없다는 걸 알 수 있죠. 구조적으로만 비슷한게 아니라 문장의 표현조차도 비슷하지요.

찬성: 0 | 반대: 0

경영의 대가 나름 재미있게 보고 있었는데...
일단 암혼님의 글만 봤을때는 작가님의 해명이 필요하다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

문장구조에 있어서 순서가 약간씩 바뀌거나 표현에 있어서 늘리거나 줄인 거의 같은글을 다르게 적은 동일 글이라고 봐도 무방할 정도인데, 역시나 대공일지 사건때 처럼 유사성운운하시는 분들도 계시네요.

상황과 행동 결과 대사 4가지 요소만 적용해서 봐도 판박이입니다. 다른 소설에서 따로따로 각각의 요소가 비슷하게 표현된 적은 있을지 모르겠지만, 저렇게 대사까지 유사하게 이루어졌다고 보면, 더이상 장르계에서 널리고널린 상황전개유사성설은 받아들이기 힘들다고 보네요.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 글을 써본적이 없어서...스토리를 훔치는건 이해를 하겠는데, 글 자체를 옮겨쓰는게 이해가 안되네요. 증거가 확실히 남고, 그냥 전투신은 대충 영화흉내 내면서 쓰면 별로 어렵지 않을것 같은데요. 스토리를 만드는게 힘들지 않나요? 아니면, 시간이 없었나? 그리고, 우연히 이정도의 복제품이 만들어질수가 있을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

암혼님//(웃음)제가 안읽고 있었다고 한건 하목님 말씀대로 정령의 대가 말이었어요 오해하지 마시길.
오그레님//오타신지 모르겠지만 경영의 대가에서 나온게 아니라 정령의 대가에서 나온거에요~

찬성: 0 | 반대: 0

Ahriman//님 감사합니다. 오타가 아니라 제가 잘못 본것입니다.
다행이네요. 경영의 대가 재미있게 보고 있는데 갑자기 이런 오해를 하다니...Ahriman 님 아니였으면 엉뚱한 사람을 오해할뻔 했습니다.어쩐지 경영의 대가에 안나오는 장면인데..라는 생각이 들더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

대박입니다. 정말 어이상실이랄까?
방금 정령의 대가 에서 올라온 새글을 봤습니다. 시디스 내용의 다음과 역시 거의 흡사하더군요. 할 말이 더 안날 지경입니다. 그대로 쭉~ 흡사하게 이어집니다.

찬성: 0 | 반대: 0

뱉은껌님// 물론 그렇게 될 수 있죠... 이해는 합니다 ...다만 그렇더라도 글을 쓰는 입장에서는 항상 그렇게 되지 않도록 하는 것이 글을 쓰는 입장에서 최소한의 도리이며 그렇게 되었을 경우 책임을 져야하는 것이 아닐까 생각합니다 그게 알고 그랬든 모르고 그랬든요... 비유가 좀 과할 지모르겠지만 사정이 있다고 해도 저지른 잘못이 사라지지는 않으니 그게 대한 책임은 온전히 스스로의 몫이죠....
다만 ..............이런 말하기는 머한데..... 개인적으로는 ... 요새 너무 그런 거 많이 봐서그런가........도저히 님께서 생각하시는 것 처럼 무의식으로 일어난 거라고는 생각되지 않네요....................

찬성: 0 | 반대: 0

제가 사과박스에 가서 시디스 23편을 읽었는데 노기사가 나오고 노련함이 엿보이고 하는 부분까지도 같더군요;;;;

찬성: 0 | 반대: 0

경영의 대가, 노동의 대가... 요즘 대가라는 제목이 많이 들어가네 ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

재연재하시는 원작자 분에게 알렸으면 곧 판명나겠죠.
근데 너무 노골적으로 불어넣기했던데 동일인물이 아닐까란 생각도 드네요

찬성: 0 | 반대: 0

고향가면서부터 캐릭터가 꼬이는듯한 느낌이 들던데 이런 사건이;;
점점 몰입이 안되고 재미없어지는게 이유가 있었네요.

찬성: 0 | 반대: 0

정령의대가와 스디스를 봤습니다.
두 글의 전걔는 흡사해 보이네요.
위의 글 뿐만 아니라.

두 작품을 읽어 보니 부분부분 비슷하다는게
보이네요.

찬성: 0 | 반대: 0

한 작가에게 전에썼던걸 보지말고 다시써보라고해도 이정도로 똑같이는 못쓸듯

찬성: 0 | 반대: 0

오그레님/ 경영의 대가는 다른 작품이고 이건 정령의 대가에요.

찬성: 0 | 반대: 0

흠.. 이거 읽어보니 그냥 ctrl+c ctrl+v 같은데여;;;

찬성: 0 | 반대: 0

그나마 대공xx처럼 출판되기 전에 밝혀져서 다행이지요.

같은 작가에게 이전 거 안 보고 다시 쓰라고 해도 저 정도로 똑같이는 안 나옵니다.

찬성: 0 | 반대: 0

솔직히 땅정으로 늪만드는거야 누구나 생각할 수 있지만 전개마저 저렇게 같을 수는 없죠. 저도 읽으면서 방어구 비쌀텐데 나라면 회수할텐데 라고 생각했지만 그래도 전개마저 저렇게 똑같으면 뭐..... 근데 전투장면이라면 저라도 저렇게 쓸거에요.

찬성: 0 | 반대: 0

정령의 대가라...2권인가 보다가 재미없어서 접은 책이군요.

찬성: 0 | 반대: 0

카군님//;;;연재만 하고 출판도 안한책 2권을 어디서...

찬성: 0 | 반대: 0

Ahriman님 // 2편인데 잘못썼네요.. 지우려고하는데 DEL 버튼이 활성화가 안되더군요,

찬성: 0 | 반대: 0

고대로 배꼈는데 오히려 더 읽기가 힘드네요. 저 짧은 글만 봐도 시디스의 주인공은 냉소적이고 비정한 모습이 보이는데, 정령의대가의 주인공은 그냥 조롱하고 비웃는 중2병 걸린것 처럼 보이네요.

게다가 정령의대가는 저 짧은 글 속에서도 정말 많은 한글 맞춤법이 잘못되었다는 걸 볼 수가 있네요. 맞춤법 뿐만 아니라 주인공이 기사 3명에게 첫째, 둘째, 셋째 이러면서 말하는 부분의 내용도 다 똑같은데 왜 첫째, 둘째 거렸는지 이해가 가질 않습니다.
내가 너의 대답에 답해야 하는가 하면서 말한 이유 3개가 이겁니다.
(보통 사람들은 질문에 답하지만 이분은 대답에 답합니다.)
첫째, 너는 너의 정체를 밝히지 않고 무고한 마차를 습격하였다.
둘째, 너는 너의 정체를 드러내지 않았다.
셋째, 너는 너를 숨겼다.

솔직히 여기까지 봤을때도 벌써 숨이 턱턱 막히는 기분이었습니다.
그 이후에도 계속된 맞춤법 오류와 주인공의 히죽히죽 웃는다는 표현은 도대체 뭘 보고 배낀건지 궁금하게 만드는데 충분했죠.

그리고 바로 시디스의 글을 읽었을땐 느낀게 하나밖에 없죠. 어떻게 이런글을 그대로 배껴쓰면서도 오히려 격떨어지게 배낄 수 있을까.
표절이라는데는 저도 동감합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

순간 경영의대가인줄알고
욱할뻔햇다 후.;;

찬성: 0 | 반대: 0