이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

누구나 알아볼 수 있게 쉽게 쓰는 건 어렵지요. 노력해보겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

음, 기본조차 안 되어있다는 뜻으로 받아들이면 되는 건가요?

찬성: 0 | 반대: 0

뒤에 파스파르투도 해석하셨는지 모르겠습니다만, 낙망은 하늘빛보다 뒤에 파스파르투 쪽을 꾸미는 단어입니다. 달리 좋은 제목이 있다면 가르쳐주셨으면 하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

내용과 주제, 소재 등을 따졌을 때 이 작품의 제목으로서 가장 적절한 것으로 판단되어 지은 제목이었습니다. 다른 제목을 생각해두지 않은 것은 아니었습니다만 상징성이 약하고 장난 치는 느낌이 강해서 파기했습니다. 결코 겉멋만을 위해 지은 제목은 아닙니다.

근데 정말 아무 것도 모르는 입장에서 보면 그럴 수도 있겠군요. 모든 사람이 다 그렇지는 않겠지만, 그런 사람에게도 끌릴 만한 제목을 고려해보도록 하겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제목만 가지고 비평한 것이 아니라 제목을 비평한 것입니다.
제목이 주는 느낌이 저의 발길을 막았다고 분명히 써 놓았을텐데요.
무엇이 무시며 섣부른 평가죠?
내용에 관한 말이 어디 한마디라도 있던가요? 이미 이 소설의 제목은 한참 전부터 알고 있었습니다. 제목이 왜이럴까...개인적인 불만 늘 품고있었지만 작가님께 차마 요청도 없는데 제목고치는게 어떻냐는 말은 하기 힘들더군요.
그러던차에 비평요청이 올라왔고 늘 생각하던 제목에 관한 저의 생각 토씨하나 안빼고 순수하게 의견개진했습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

작가님께서, "내 작품은 왜 인기가 없을까요?" 라는 물음이었다면 저도 제목에 발목잡힌다는 의견에 동감했겠지만요. 저도 좋은 제목이라고 생각하진 않았어요. 그 때문에 저도 제목만 보고 내용은 거의 안 봤습니다. 하지만 비평요청글이 올라왔기에 조금은 관심을 갖고 초반 몇편을 읽어본 겁니다. 제목과는 상관없이요. 제목이 작품 내용과 어울리는가 어울리지 않는가를 평가했다면 모를까. 그냥 제목이 불만이다. 내용과는 상관없이. 라고 한다면 ㅠㅠ... 클라우드스님의 의견은 일부 동감하고 일부는 동감하지 않기에 적은겁니다.

그리고 무엇보다 클라우드스님의 댓글보다는 그 위에 달린 댓글에서 큰 충격을 받았습니다. "다독 다작 다상하세요." 작품 자체가 양판소도 아니고, 작품 내 등장하는 개념들도 우리말을 변형시켜서 쓰는 참신함이 보였고, 문장 자체도 어색함이 없었습니다. 그런데 저런 말을 남기신걸 보면 작품을 읽지도 않고 던진 말같습니다. 그렇게 느껴지지 않습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

신고된 글이라 볼 수 없습니다.

신고된 글이라 볼 수 없습니다.

개인적의견임을 처음부터 밝혔음에도 작가분까지 나서서 타박이시네요.
제목이 주는 [느낌]이란걸, 본인이 받은 느낌을 가감없이 전해드렸습니다.
무엇을 바라시는겁니까? 저는 제목이 주는 느낌을 어떻게 공정성있게 표현해야할지 도무지 알 길이 없군요.
그 제목 멋집니다. 건필히세요. 이런 말을 원하신겁니까?
기가막히고 어이없네요. 뭐요? 편식아동?
내가 그 제목 보고 안좋게 느끼면 편식아동이 되는거군요?
낙망의 하늘빛....표현 독특하네요. 신선합니다....이런 말 원하신겁니까 뭡니까?
비평요청전에 제가 언제 태클한번 건적 있었나요?
비평이 올라오니 그간 제목에서 느꼈던 감정을 가감없이 솔직히 말씀드렸을뿐입니다. 이걸 뭐 어떻게 공정하고 신뢰성 있게 써드립니까?
어디 설문조사라도 해서 이 제목이 주는 느낌에 대해 도표라도 그려드려야 직성이 풀리시겠습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

그래도 모르는 단어는 없잖아요. 조금 꼬아놨을 뿐이지.

찬성: 0 | 반대: 0