이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

옳소!

찬성: 0 | 반대: 0

1. '돈되는 작가를 키워야 한다. 환경을 제공해야 한다. 당근을 줘야한다...' 너무 원론적이고 포괄적인 이야기입니다. 전에 얼핏 듣기로는 문피아에서도 작가를 키우고 있는 것으로 알고 있고, 그 외에도 말씀하신 것과 같은 것들을 이루기 위해서 다른 활동을 하고 있을 수도 있습니다. 적어도 문피아에서 어떠한 활동을 하고 있는지, 그러한 활동들에서 문제가 되거나 미진한 부분은 어떠한 점들이 있는지, 세세한 방법론까지는 아니더라도 그 보완책은 어떤 방향으로 잡아야 하는지...등에 해당하는 아무 이야기가 없는 원론적인 의견에는 '사이트 정책상 문제되는 부분이 뭔지는 잘 모르겠지만 말씀하신대로 잘 됐으면 좋겠네' 정도의 감상 외에 어떤 의견을 내기는 어렵네요.

2. 위에서 언급했다시피 말씀하신 부분들이 개인적으로는 크게 의미가 없는 이야기라고 생각하지만 다른분들은 그렇지 않을 수도 있고, 어찌되었든 틀린 이야기도 아니기 때문에 논쟁하고 싶은 생각은 없습니다. 다만 연참대전에 대한 생각은 다릅니다. 경영자가 돈을 지불할 독자를 유입하기 위한 수단으로 여는 이벤트라는 의견에는 근거가 있으십니까? 제가 알기로 연참대전은 글쓰는 능력을 기르기 위한...태양님이 말씀하신 좋은 작가를 기르기 위한 취지로 생긴 것이며, 유료연재가 생기기 한참 전부터 시행된 이벤트입니다. 요즘 문피아를 그다지 신뢰하고 있지는 않습니다만, 금강님께서 말씀하셨던 취지가 거짓이고 다른 의도가 있다고 생각할 이유를 저는 찾지 못하겠습니다. 더해서 연참대전의 참가유무에 따라 대단한 불이익이나 혜택이 있는 것도 아닙니다. 작가 개개인이 연참대전의 취지에 동의해서 참가하든 글솜씨 배양에 도움이 안된다고 생각해서 불참하든 자유롭게 선택하면 되는 일입니다. 본문만 읽으면 꼭 장사속으로 문피아에서 글쓰는 분들에게 해가 되고 나아가서 시장에 해가되는 정책을 시행하고 있다는 식으로 들리는데 이는 틀린 생각이라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

정말 태양의시대님은 작가님들을 바보 멍청이로 보시는지??
정말 그리 준비하고 작품을 내면 수백~수천을 벌수있다고 태양의시대님이 보장 할 수 있나요?
그럼 그 전에 작가님들의 생활은요? 솔직히 그리해서 대박 친다면 빛이라도 내서 그리 준비해서 할수도 있겠죠. 근데 그걸 100% 대박 친다고 보장 하실수 있는지??
요즘은 좋은 글은 조기종결이라는 결과가 대부분 이더군요.
작가님들이 태양의시대님이 생각 하는걸 못 할 정도로 정말 생각이 없다고 보시는지???

찬성: 0 | 반대: 0

분명 연참강조가 염려하시는 질적 저하를 가져올 수도 있는건 사실입니다. 그러나 세상 모든일에는 다 뭔가 장점이나 효과를 보는 부분이 있으면 반드시 단점이나 효과를 잃는 부분이 있는것 아니겠습니까. 그것이 보이는 부분이든 보이지 않는 부분이든이요.. 연참의 강조 역시 마찬가지입니다. 좋은 취지를 가지고 있으나 관점에 따라 다른 부작용이 있을 수 있지요. 너무 자신의 관점으로만 연참을 바라보지마세요.

연참대전의 취지는 이해해줘야 합니다. 연참을 강조하는 것은 지금 글을 쓰신분이 생각하듯이 경영자가 돈되는 작가를 찾기위해서가 아닙니다.

실제로 이것은 글을 써본 사람만이 이해할 수 있지만.. 글이라는건 정말로 멈추지말고 계속 써내려가야만 쓸수있습니다. 양질의 글, 엄청난 고뇌를 거쳐 한자한자 써내려가는 글.. 말이 좋습니다. 그러나 그렇게 할수있는건 정말 1~2백년에 한명 태어나는 사람만 가능합니다. 글쟁이는 글을 계속써야해요. 아마 이 부분이 독자로썬 이해하기 힘들겁니다. 연참대전에 리메이크작이나 써둔 작품을 올리는걸 시스템상 막지는 못해도 계속 문주님이나 운영자가 저어하며 말리는 이유도 여기에 있습니다. 글이라는건 빠르고 지속적이고 반복적으로 써야만 합니다. 이건 정말 작가님 그 누구한테 붙잡고 물어도 다 인정하실겁니다. 지금 당장 엄청난 양질의 글을 뽑아내지 못하더라도 그런 가능성을 가진 작가를 키워내는건 무슨 한자한자 심혈을 기울여 철학적 고뇌를 거치는 것이 아니라 계속해서 글을 멈추지않고 써내려가는 방법만이 가능합니다. 이에 대해서만은 글쓴이분이 인정을 하셔야 합니다.

연참강조의 애초의 본질적 취지는 '독자들을 빨리빨리 끌어들이고 분량 팍팍내서 이윤얻자' 가 아닙니다. 바로 지금 글쓴이 분이 말하는 뛰어난 작가를 양성하고 유지하는 현실적인 가장 뛰어난 방법이기 때문입니다.

글쓴이분께 진솔하게 묻고싶습니다. 다량의 글 마구 써내려가서 돈버는 작가 그때그때 만드는 것보다 돈되는 작가를 키워내는게 어떻겠냐고 하셨지요? 좋은 작품이 나올 수 있도록 작가를 관리하고 지원하다 보면 어련히 좋은 작품이 나오지 않겠냐고 하셨지요? 꾸준히 작품 활동을 할 수 있는 환경을 제공하면 성실히 연재하지 않겠냐고 하셨지요?

자.. 그럼 대체 그 방법이 무엇입니까? 글쓴이분은 정작 필요한 방식에 대해서는 전혀 언급이 없으십니다. 연참의 강조, 연참대전의 근본취지가 바로 글쓴이분이 원하는 목적을 달성하는데 있다고는 생각조차 해보지 못하셨습니까? 물론 연참으로 작가를 키워내는건 하나의 방식일 뿐이지요. 그러나 그렇기에 정말 묻고싶습니다. 현실적으로 대체 무슨 효과적인 방법이 더 있겠습니까? 글쟁이를 대체 글을 계속 쓰게하는 것 외에 무엇으로 키워낼 수 있겠습니까?

꾸준히 작품활동 할수있는 여건 만들어주자고요? 하하.. 어떻게요? 작가될 역량 test 검증기가 있어서 그런 사람을 빠르게 이른나이에 뽑아서 다른일로 안빠져나갈만한 봉급/연봉/대우 해주면서 편안한 환경에서 창작활동에 전념할수 있도록 평생 지원해주면 되나요? 누가요? 어떻게요? 무슨 자원으로요?

글쓴이분의 의도는 충분히 이해합니다. 연참강조, 다량의 작품을 뽑아내는 쪽으로 변질되어가는 시장의 상황도 알고있습니다. 연참의 애초의 근본취지가 흐릿해져가고 있는 것도 알고잇습니다. 저역시 글쓴이분과 똑같은 비분강개를 느끼고 있습니다.

그러나 어떻게요? ... 할말이 없습니다.

연참의 강조, 연참대전의 진행.. 이건 적어도 현실적으로 가능한 작가를 키우고 지원하는 하나의 방식인것만은 분명합니다. 분명히 현실적 방식일 뿐이니 단점, 부작용 있습니다. 그러나 그 근본 취지를 글쓴이분은 이해하지 못하고 계시고 전혀 다른 관점에서 왜곡해서 보고계십니다.

찬성: 0 | 반대: 0

음식집이 대박이 나는 방법은 누구나 다 알죠.
요리사가 맛있는 요리를 만들면 됩니다.
연참대전 이란건 결국 그 요리를 꾸준히 연습하고 만들어 보자. 라고 생각됩니다.
연습중인 요리가 다 완전품 일수는 없는것 아니겠습니까?
무료 시식회에 온 손님이 내 입맛에 안맞아! 이런거 하지마! 라고 말씀 하시니
같은 손님 입장에서 이 글에 비추천을 드립니다.

찬성: 0 | 반대: 0

만약 말씀 하시는게 유료 글의 질적 하락이 불만이다. 라면
그것과 연참대전은 다른 문제가 아닌가 하고 생각 됩니다.
다른 두가지를 하나로 볼 필요는 없다고 생각됩니다.

찬성: 0 | 반대: 0

연참대전은 아마추어 작가들에게 오늘 최소한 한 편을 써야 한다는 의무감을 가지게 하는데 목적이 있다고 생각합니다. 좋은 글이 하늘에서 툭 떨어지는게 아니라 자주 써보면서 자신의 글을 다듬어 보아야 한다고 생각하거든요. 물론 의무감에 글자수만 채우는 경우가 100% 없지는 않겠지만 득과 실 중에서 득이 더 많다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

글쓴이의 일부의견을 존중하나, 글에서 오는 차이는 글을 읽는 입장과 쓰는 입장에서의 차이라고 생각합니다. 아마 연참을 만든 목적은 글쓴이에 입장을 너무도 잘 알기에 홀수달마다 그들의 목표와 동기부여를 위해 하는 줄 압니다.
소위 글이 느는건 써야한다는 전제가 붙습니다 말그대로, 그렇기 때문에 눈을 감고 쓰건 발로쓰건 일단 써야합니다. 물론 과한 트리플 악셀을 밟으려다가 이야기가 우주로가고 꽈당을 할찌라도 분명 쓰면서 발전하는 문장력 어휘력 맞춤법 등등을 깨알같이 배울 수 있거든요.

그 부분에서 연참은 시행되야하고 발전에 의미를 둔게 맞는 것 같습니다. 물론 저 또한 개인적인 생각이라서 .... 공감을 살만할진 모르겠군요.

찬성: 0 | 반대: 0

글을 잘 쓰는 것의 왕도, 그것에 많이 쓰는 것이 포힘됩니다.
격월로 연참대전이 열리는 이유가 무엇인지 고려해주세요.
문피아 운영에 실망하는 점이 많지만 연참대전은 지지합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 보기에는 글쓴이님께서는 3년간 잘 말린 도라지를 찾으러 가지 마시고,
이제 부터 도라지를 3년간 잘 말리시면 될것 같습니다.

저도 글쓴이님의 마음은 늘 이해하고 공감하는 부분 입니다.
하지만 현실적으로는 힘든 부분도 많고,
저같은 경우는 독자이기에 작가분들이 활동 하시는데 대해
이렇다 저렇다 말하기가 힘들더군요
먹고 살자고 하는걸 수도 취미활동일수도 그들의 영역일수도
작가 활동에 독자가 관여하면 좋은글이 나올런지 ㅎㅎ
그저 바라만 볼뿐입니다.
방관자 입장인가요? 물론 바람이라면 재밋는 글을 읽고 싶은 거죠.
하지만 기대 하며 펼쳐보면 ... 20년전 3권짜리 무협지를 그냥..
좀더 조미료 첨가해서 길게 편수만 늘려놓은 글이라고 생각됩니다.
그래도 간혹 가다 하나씩 좀 더 많은시간을 할애해서 읽을 수 있는 글들을 만나 보기도 하지만요. 그런 글 하나 만나기가 너무 너무 힘들기도 하네요 요즘엔..
너무 많이 보았는건지 싶네요..
정체모를 책을 보면 이건 뭐지 싶다가도 이렇게 비난할려면 네가 직접 써서 읽어라..라고
또다른 내가 욕을 하죠.
요즘엔 통 책은 안들어오고 이곳에서 비평글이나 감상글을 보는게 더 흥미 진진하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

동감!
마치 마감에 쫓기어 난해한 기사 작성하는 기자들과 같은....

찬성: 0 | 반대: 0

끝나고 수정하시는 작가분들도 있는걸로 알고있습니다만은....
어쨋든 연참대전은 문피아라는 사이트 고유 이벤트나 다름없어서 무조건 까기에는 좀 아깝죠
그리고 무조건 살아남아서 연재하라는 조건도 없지않나요?
오히려 최근 냉면모임등 우승이라고해야하나 생존보너스?만 있던것같고
참여했던 작가분들 글읽을때도 도전해보시고 탈락했다고 쓰기도하고
비교적 자유로웠던것같은데 그건 아니였나보네요?

찬성: 0 | 반대: 0

이 부분은 예전에 이곳 사이트 주인이 직접 말한걸 본 적이 있는데 하루도 쉬지않고 계속 쓰다보면 분명 느끼는 바가 있거나 부족한 부분을 깨닫게 된다고 하더라구요.
그때는 아 그렇구나 하고 생각했습니다만 요즘 네이버에 연재하는 글 보고 아 그렇게 연습해서 이런 글 쓰는구나 하는걸 느꼈습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

추천을 누른다는걸 비추천을 눌러버렸네요. 빨간색의 하나를 빼고 파란색을 하나 올려서 생각하시면 됩니다.

찬성: 0 | 반대: 0

무조건 빠리 써낼 것을 강요하는 시장이 작품을 무너뜨릴 수 있다는 논지는 이해하지만, 그게 연참대전의 효과는 아닌 것 같습니다. 연참대전이 그 정도 영향력을 가진 것 같지는 않습니다. 아마추어 극기 훈련에 가깝죠. ^^;
결국 비추지만, EHRGEIZ님을 대신해 추천을 누르겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

시장은 강제성이 있지만, 연참대전은 강제성이 없습니다. 물론, 연참대전이 질적 하락을 불러올 수 있다는 말에는 동감합니다만, 결론적으로는 작가의 질 상승을 불러옵니다. ' 파는 물건 ' 이 아니니까요. 까놓고 말해서, 파는 물건이 아닌데 뭐가 어떱니다. 무료연재는 ' 무료 ' 로 볼 수 있으며, 진짜 장르 소설 시장과 조금이라도 관련되는 유료, 혹은 이북화 소설은 연참대전으로 이루어진 질 상승의 장점만을 뽑아 쓸 수 있습니다.

즉, 무료연재는 작가가 뭘 쓰던간에 상관 없습니다. 잘 나가다가 질이 갑자기 떨어져도, 독자만 이탈할 뿐, 장르 소설의 시장에 영향을 미치지 않습니다. 연참대전으로 소설을 망치던 상관은 없으니까요. 단, 무료연재를 했을 때의 질 상승을 기반 삼아, 유료연재로 전환했을 때 도움이 될 수 있다는 말입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

맞는 말씀 하신것 같은데 왜이리 반대수가 심한지 모르겠네요... 너무 이상적으로 얘기를 하셔서 그런가...

찬성: 0 | 반대: 0

원론적이고 누구나 할수 있는 얘기지만 해야할 이야기를 하셨습니다.
그런 글에 '누가 그걸 모르냐', '왜 뻔한 얘기를 하냐'면서 반대를 주면 아무것도 할 수 있는 일이 없는건 아닐까요.

찬성: 0 | 반대: 0

근데 연참대전이 글을 많이 써서 돈을 벌기 위한 목적이 있는것은 아닙니다.. 문피아가 유료 서비스를 시작한것은 최근이고 연참대전은 훨씬 전부터 있어왔던것이거든요 연참대전 한다고 작가들에게 강요하는 것도 아니고 연참대전에 실패했다고 패널티를 주는 것도 아닌데. 그걸로 인해서 퀄리티가 떨어졌다면 그건 그 작가에게 책임이 있는거지 연참대전 자체의 문제는 아니죠

찬성: 0 | 반대: 0