이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

천룡전 작가입니다. 작업하다가 문피아에 들어왔는데 천룡전 감평글이 있어서 살짝 놀랐네요.
천룡전에 대한 오랜만의 리뷰인지라..ㅠㅠ

리뷰가 반가운 것은 반가운 것이고, 몇 가지 글에 대한 오해가 있으신 것 같아서 해명을 좀 하고자 합니다.

1. 천룡은 어째서 가후와 정욱(정립)을 활용하지 않는 것인가?

소설 상에서 천룡의 캐릭터는 여포와 제갈량, 사마의의 능력치를 짬뽕한 것과 비슷한 수준입니다. 단천룡은 21세기의 밀덕이며, 고대 전쟁사와 삼국지에 대해 엄청난 공부를 한 인물이기에 전략이나 전술 등에 대해서는 뛰어나지요. 주인공 보정이 더해져서 여포에 필적하는 무력을 가지고 있기도 하고요.

그렇기에 천룡은 자신이 직접 전장에서 군을 지휘할 때에는 그다지 부족함을 느끼지 않습니다. 다만, 후방이 문제이지요. 얼마 전에 5권이 발행되었는데 5권까지의 스토리를 본다면 천룡의 군세에는 원수의 역할을 할 수 있는 장수가 다섯 명 정도 됩니다. 하지만 그것은 소설 상의 시기에서 20년 정도 지났을 때의 이야기이고 소설 상의 시점에서는 두 명 정도밖에는 되지를 않죠. 그렇기 때문에 후방을 안정시키며 예상치 못한 사태에 대비할 수 있는 인물들이 필요합니다. 현재가지는 가후가 그 역할을 맡고 있고, 정립은 아직 그 입지가 미미한 상태입니다. 아직까지는 천룡을 따라 종군하면서 조조가 활발하게 활동했던 때에 사마의가 했던 것과 같은 역할을 맡고 있지요.

2. 철기병이 왜 제대로 활용되지 않았나? 왜 미래의 무기가 제대로 사용되지 않는 것인가?

소설 상에서 단천룡이 철기병의 활용을 고심하게 되는 때가 바로 4권의 중반부 쯤입니다. 그 때에 철기병, 그러니까 중세 유럽에서 활용되던 풀 플레이트 아머로 무장된 기사단과 같은 중강기병을 도입하고자 생각을 하고 일을 진행합니다. 하지만 5권에서는 철기병이 등장할 만한 신이 없었고요. 5권에서 천룡이 치룬 전투는 연주에서 조조와 치룬, 그마저도 목재 성과 같은 영채를 만든 조조를 상대로 공격하는 공성전과 같은 전투가 전부였습니다. 철기병은 조만간 등장하게 될 겁니다.

3. 캐릭터

나름 후성이나 고순, 장료, 여포나 가후와 같은 캐릭터를 살리면서 유관장 삼형제, 조인, 조조, 손견, 원술, 유표, 진궁 등의 인물들에게 캐릭터성을 부여했는데 그렇게 느껴지신다면 제 필력의 한계이겠지요. 정진하겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

정립(정욱)를 보면 일단 소설속에서 천룡이 혼자 전술,전략을 짜는데 힘들어 하는 장면이 나옵니다. 이런 상태에서도 천룡은 정립을 활용하지 않습니다. 조조의 사마의 상태가 다릅니다. 이때 조조의 곁에는 많은 모사와 사마의의 능력을 잘모르기때문에 활용을 못한거고 지금의 천룡은 정럽의 능력을 알고있고 매운 감탄하는 장면도 있습니다. 그리고 입지가 미미한 상태이라고 하였는데 난세의 시대입니다. 난세의 시대에 입지가 그렇게 중요할까요? 능력이 곧 입지가 아닐까? 라고 생각하고있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

유구무언이네요. 정진하겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

사실 초천재 란게 정말 어렵죠 오히려 초강한 무인은 말로때우기가 쉽다는게 ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

입체적인 캐릭터....
표현하기가 상당히 힘든 게 아닌가 생각합니다.....ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0