이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

챕터별로 다른 주인공 다른 배경이면 얼불노식이네요. 근데 '시공간적' 연결이 없다는게 정확히 무슨 뜻인가요? 아예 다른 세계관이란 말인가요? 챕터가 변하면서? 한 세계관 안에서 같은 시간 다른 공간이거나 같은 공간 다른 시간 같은건 가능하다 싶은데

찬성: 0 | 반대: 0

얼불노라면 동시대를 이야기 하는 키워드가 있고 첫번째 에피소드인 왕좌의 게임의 경우 왕좌를 향한 공통된 목적에 대한 지역적 연결이 있습니다.

하지만 이 소설은 첫번째 챕터 자체가 사족입니다. 왜 쓴것인지 2번째 챕터가 한참 시작이 되도록 어떠한 연관성이 있다는 것 조차 말해주지 않습니다.

두번째 챕터의 주인공과 비슷한 시간대의 일인지 몇일전의 일인지 몇년전의 일인지 조차도 말해주지않고 있습니다. 연관성이 전혀 없습니다.

초점을 일부러 흐트려 놓은 것이라면 전에 맞추어 놓았던 초점이 무의미한 것이 아니라는 것을 바로 알려주는 것이 제대로된 소설의 구성입니다.
그를 위해 동떨어진 인물에 대한 챕터라도 연결고리를 만들어 놓는 것입니다.

하지만 이것은 밝히지 않고 있어요. 나중에 나온다? 언제나오는 겁니까? 연결고리를 만들어 놓지 않고 "나중에 나와요 계속 봐 보세요" 이것은
일단 음식이 주문 되었으니 나옵니다. 물론 지금은 점심이지만 저녁 8시쯤에 나올수도 있어요 라는 말고 다를바가 없는 말입니다.

그 연골고리라는 것은 언제쯤 이것과 연관된 것이 나온다라는 것을 확신시켜 주는 무엇입니다. 소설이란 그냥 스토리를 쓰는것으로 끝나는 것이 아니라 여러가지 장치를 집어 넣어야 합니다. 우리는 이론적으로 소설에 여러가지 장치가 들어가고 그것을 해석하는 것을 어릴때부터 정규교육에서 받아옵니다

그것 가르치는 것은 소설에 그것이 필요하니까 입니다. 읽고 끝나는게 아니라 쓸때도 그런것이 필요하니까요. 그것이 없다면 결코 좋은 소설이라고 평을 들을 수가 없습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

음... 이런 스타일의 소설을 예전에 본적 있습니다. 제목은 기억 안나는데, 서로 연관이 없는 이야기들이 쳅터별로 진행하다 나중에 가서 그것이 어떻게 꼬이고 얽히는지 나오지요. 그러다 숨겨진 비밀이 드러나며 반전이 나오고 끝내주는 결말을 선물하는 그런 글이었지요.
이미 이런 스타일의 글을 읽어봐서인지는 몰라도, 전 솔직히 지금 말씀하시는 진행방법이 큰 문제라고는 생각이 들지 않네요.

찬성: 0 | 반대: 0

탐 클랜시가 저런식으로 쓰지 않나요?
전혀 관련없어보이는 낱개의 이야기들이 챕터별로 별개로 진행되면서 하나의 큰 틀을 이루어가는 소설들이죠. 중심 스토리야 너무 불친절하면 독자가 읽기 불편하겠지만 그 중심스토리에 살을 붙여가는 서브스토리들까지 자세하게 설명할 필요는 없다고 봅니다. 오히려 그 서브스토리들과 연관해서 이야기의 틀을 파악하는 것은 독자의 즐거움이라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

안읽어봐서 모르지만, 결말에서 합쳐지는 구성이라도, 나름 각각을 연결하는 고리는 있죠. 지역이라던가, 인물이라던가, 하나의 이슈라던가 말이죠. 만약 아무런 연결고리가 느껴지지 않는다면 확실히 구성의 실패인듯 하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

작가 자신이 이야기하고 싶은(독자에게 이해시키고 싶은)것을 명쾌하게 쓰는것과 작가 자신이 독자가 불분명하고 아이러니칼하게 인지하도록 애초에 노리고 쓰는것은 모순되지 않는다고 생각합니다. 이런 장치들이 잘 사용되면 오히려 소설의 완성도를 높일수도 있죠. 언급하신 글을 슬쩍 읽어봤는데 의도적으로 독자에게 제한된 정보를 제시한걸로 보입니다.
확실히 1장의 분량이 다소 긴것은 사실입니다만 이런 구성상의 개성은 독자의 숫자에는 관련이 있을지 몰라도 맞고 틀리고의 문제는 아니죠.

찬성: 0 | 반대: 0

아... 태클걸어 죄송한데 역활이 아니라 역할입니다.
저도 역활로 알고 있었던 적이 있는데 찾아보니 역할이더라고요.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 1권 전체가 프롤로그인 소설도 보았습니다.
상당히 재미있게 보았던 책이죠.

찬성: 0 | 반대: 0