이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

감상란은 별로 믿을게 못된다고 생각합니다.
책에 대한 감상을 알고 싶으면 오히려 블로그들을 찾아보는게 더 낫죠.
제 기억엔 이 소설의 포스팅 중 대다수는 비판쪽에 가깝더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

그거 낚시 아니었나요. 리플들은 다 까는거 같던데

찬성: 0 | 반대: 0

전 개인적으로 재미있게 봤는데요^^연재시에 조회수가 상당히 높고 반응이 좋길래 그때 잠시 보다 책나와서 봤는데 그냥 편하게 읽을만 하더라구요. 아마 취향탓이 큰 것 같아요^^

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

문피아 감상란은 닥치고 찬양이라 전혀 참고가 안됩니다.
비평란에 올라온 글과 그 글의 찬반 갯수를 검토하면 대략 그 작품의
재미정도가 측정되는거 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

문피아 감상란은 말만 감상란일 뿐이죠. 방침이 추천만 올리도록 되어있으니...
그 작품이 재밌을지, 자신의 취향에 맞을지는 그 밑에 달린 리플들을 참조하는 게 훨 나은 방법인 게 아직까진 리플은 추천만 적도록 강요하지는 않거든요.

찬성: 0 | 반대: 0

감상란은 그 작품이 재미있다고 생각하는 사람들이 주로 글을 올리셔말이죠, 객관적인 평가가 부족합니다.
그리고 천왕라오 이거 제대로 지뢰맞아요 제가 1권 프롤로그를 보다가 오글거리는 것은 오랜만이더군요. 보통은 프롤로그는 무시하는데 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

사람들이 단순히 감상 비평란만 보고 판단을 하는데 정확한건 자신이 직접 보고 판단하는 겁니다. 아니면 자신의 취향을 생각해서 감상 비평란의 내용을 읽고 오직 자신의 취향에 맞는 내용인지 살펴보면 됩니다.
저는 천왕라오 괜찮게 읽었습니다. 다른 분은 뭔가 밑밑하다고 하는데 그건 그분의 주관적인 생각일뿐 저는 스토리상 전개에 다소 불만은 있을지언정 재미있게 잘 읽었어요.
천왕라오 한 번 일독해보시고 판단해 보세요. 대부분 신간작품들은 비평 감상란에 올라오지조차 않습니다. 여기서 논한다는 자체가 일단 작품의 기본은 되어있다는 말이니 한 번 일독해봐도 좋을듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

'문피아 감상란은 의미없습니다'
라는 말에 공감은 하지만 한편으론 참 씁쓸하네요.

찬성: 0 | 반대: 0