이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

몇몇 억지(꽤 많지만...)를 그냥 저냥 넘기고 단순히 즐기면서 본다면 괜찮은 책이죠.. 다만 사랑억지는 정말..ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

음 저는 진지함을 빼고 보는 소설이라 생각하고 가볍게 봤습니다. 재밋었어요.
패스트워커는 20화정도까지 보긴햇는데 일단 표절을 논하기전에 다른것부터 챙겨야 할듯한 소설이라 봤습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

천하제일이인자의 기대감은 전작때문이었습니다. 그"전작"때문에 더욱 실망감또한 일어났구요 어쩌면 전작과의 병행때문에 약간은 천하제일이인자가 죽어버린걸지도 모르겠습니다. 솔직히 그어떤 작가분일지라도 2가지 작품을 동시간대에 집필한다는것은 어렵습니다. 할수는 있을지언정 분명 부족한점이 발견되기 때문입니다. 소재나 스타트는 좋았지만 가면갈수록 힘이 빠지고 글에대한 신경이 분산됨은 정말 안타깝습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저기... 위에서 따지는 부분들 대부분이 좀 개그스런 설정으로 재미를 줄려고 설정한 부분인거 같은데요. 저는 그렇게 생각하고 보니 재미있던데.
재미를 주기위한 설정에 개연성을 따지시다니...ㄷㄷㄷ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

작가분이 개그를 의도한게 아니라면 정말 안습이기는 하겠지요. 꿈보다 해몽이 좋은지, 아니면 실제는 아닌지 몰라도 저는 개그라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

전작을 기대하고 이책을 본다면 분명히 실망하겠죠...
천하제일이인자 초반권이 나올때쯤인가? 글을 본거 같은데요
대세를 위해 하향해서 양산쪽으로 나간다고요..
(뭐 책이 팔려야지 돈을 벌고... 밥을 먹고 또다른글을 적겠죠)

다수가 좋아하는 양산을 목적으로 나온책이죠....
여기선 개연성보단 재미에 중점을 뒀기 때문에
개연성으로 따지면 딱히 할말은 없죠......

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

전 저것들이 개그로 안보입니다. 저게 개그라면 진짜..
그리고 재미만 있으면 개연성은 별나라로 가도 되는 겁니까? 개연성 있으면서 재미있는 작품 원하는게 정상 아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 0

만화책과 같은 원리라고 봅니다. 물론 개연성까지 있는 만화책도 있지만 대부분의 만화책이 개연성같은것은 밥말아먹었죠, 그러고도 인기 있는 작품들은 넘칩니다. 많은 사람들이 별로 불편하지 않고, 재미있게 보게 만드는것도 대단한거죠. 천하제일이인자 꽤나 인기 좋았습니다.
진지하고 개연성 딱딱 따지는 것을 좋아하는 사람들도 있지만, 진지한것을 지루하고 답답하다고 생각하는 사람들도 있습니다. 진지한데 개연성 밥말아먹었다면 XXX지만, 소림사 주방에서 활검을 배우니, 다도에서 태극을 배우니, 갑자기 자신을 좋아했던 사람을 스토킹하고, 소설 전체적으로 가볍게 다루었습니다. 진지하게 행동하는 부분에서 이상하면 몰라도. 애초에 가볍게 다룬부분에서 개연성대신에 재미를 추가것이 꼭 나쁘다고 할만한 것은 아니다고 봅니다. 그럼 만화책같은 것들은 대작이라고 평가 받는것들까지 거의 다 쓰레기 니깐요.

미드를 좋아하시는지 몰라도, NCIS라고 미국에서 엄청 인기좋은 미드가 있습니다. 보통 미국에서 자기 부하더라도, 남들 다보는데서, 때리고 하면 폭행으로 신고 당할 수 있습니다. 그런데 부하의 뒤통수를 탁탁 손다닥으로 치지요. 개연성으로 따지면 욕들어 먹지요. 또한 고스코스튬을 하고 증거물을 분석하고 하지요. 그런데. 미국에서는 개그수사대니 하면서 인기가 엄청 많습니다. 저는 그런요소를 보고 왠지 가족같기도하고, 웃기기도 하고 좋더군요.

주저리 주저리 했지만. 결론은 애초에 분위기가 가벼운 부분에서 재미를 위해서 개연성 대신 플러스 재미를 주는것은 괜찮다고 봅니다. 개연성+재미를 좋아하는 사람들도 있지만 어떤부분에서는 재미+재미를 좋아하는분들도 있습니다. 저도 기분 별로 않좋을 때는 재미+재미의 소설을 더 자주 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

물론 천하제일이인자가 마냥 개그물이라는 것은 아닙니다. 재미를 위해서 가볍게 설정을했다는 거지요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

설정을 가볍게 하는 것과, 스토리에 개연성을 부여하는 것은 엄연하게 다른 것으로 알고 있습니다. NCIS를 예로 드셨는데. 제스로가 딴짓하고 있는 디노조나 맥기의 뒤통수를 치는 것은 개연성을 파괴한 것이 아니라. 말그대로 코믹한 설정을 위해서 도입된 장치일 뿐입니다. 시티헌터에서 사에바 료가 수천번 카오리의 100톤 망치에 맞아도 안죽는 것과 마찬가지 인거죠. 제스로에게 뒤통수를 맞는 순간의 상황은 그저 웃음을 유발하는 장치일 뿐이지 시체를 발견하고 범인을 잡기까지의 과정의 개연성에 전~~~~~~~~~혀 영향을 주지 않습니다. 초반부에 결정적인 증거랍시고 나온 것이 어떤 이유도 없이 사라지고 다른 증거를 들먹이면서 범인을 잡아버리더라 뭐 이런상황이 되면 이게 바로 개연성 파괴입니다. 이것은 이 드라마가 CSI처럼 진지한 드라마냐, NCIS처럼 약간의 코믹이 가미된 드라마냐? 따위에 구애받지 않습니다. 개그인데 뭐 어때? 라고 변호하기엔 좀 멀리가신듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전 그냥 변태소설같습니다 작가가 상당한 로리콤 1권보고 바로 때려치워버렸어요

찬성: 0 | 반대: 0

제 연배에서는 가볍게 읽어내릴수 있는 책이었다는...
물론 저 혼자만의 생각일수도 있지만, 주인공이 조금 가볍기도 했지만,
오히려 몇몇 작품에서는 너무 설명 위주로 나가는 작품들도 많아서,
그런 작품들과 비교하면 가볍게 훌훌 읽어내려서 괜찮았던것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

완결권에 가까워 질수록 서둘러 마무리 지으려고 했던 느낌도 받았지만,
지금 읽어도 저한테는 재밌게 읽어 내릴수 있을것 같네요

찬성: 0 | 반대: 0

많은 분들이 개연성이란 것에 대해 크게 오해하는게 눈에 띄네요;;

찬성: 0 | 반대: 0

저도 재미있게 읽은책중 하나인데
역시 대리만족을 주로 하는 작품에
억지가 많이들어간것 같습니다

찬성: 0 | 반대: 0