이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

소설과 현실이 세계관이 다를경우
개연성이 성립하는것과 성립하지 않는것이 다른법인데
그걸 같이 보는 분들이 계시는데 그거 볼때 좀 답답함

찬성: 0 | 반대: 0

신빙성이라고 하죠.
그 누구고 에일리언을 보면서 영화가 잘못 만들었네 하진 않죠.

찬성: 0 | 반대: 0

"내일 비가 올것 같냐?" 라는 한문장으로 개연성을 논할수 있다니 좀 놀랍군요. 롯또에 100번 연달아 1등 할수 있는가..아주 작은 가능성은 있지만 현실성은 없어 보이는데 왜 같은 거지요?

찬성: 0 | 반대: 0

픽션이라고 현실성을 무시할 수 있다고 생각하는 것에서부터 이미 잘못되었다고 생각합니다.
글이란 게 자기만족, 혹은 설정집이 아니잖아요?
대부분의 독자들은 자신들에게 익숙한 세상을 가지고 글을 봅니다. 그 글이 만약 독특한 배경하에 쓰여졌다면 무리없이(즉 이상함이나 위화감을 느끼는 것이 아니라 신비감이나 기쁨을 느끼게) 받아들일 수 있도록 하는 게 작가입니다.

단지, '이건 픽션이니까' '이건 판타지니까' 이런 말로 변명하여 제대로 설명조차 안하고, 혹은 세계관을 제대로 구축하지도 않고, 그것도 아니면 그저 우겨넣기 식으로 줄줄줄 배경이나 설명하고 있고.
그런 것은 애초에 '대중 문학'이라든가 '장르 문학'이라는 표현을 할 수 없겠지요.

찬성: 0 | 반대: 0

아 윗 댓글은 본문에 대한 댓글이 아닙니다! 제일 첫번째 댓글에 대한 생각이랍니다.

찬성: 0 | 반대: 0

픽션이라고 현실성을 무시할 수 있다고 생각하는 것에서부터 이미 잘못되었다고 생각합니다.
-> 이 순간부터 독자는 서서히 이탈하는 듯 보이더군요. 독자가 모를 것 같지만.....
글쎄요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

제가 책을 놓는 이유는 설정에 모순이 있을 경우와, 작가 본인이 그 설정에 맞지 않는 글을 쓸때 입니다.
전 설정과 내용전개만 좋다면 묘사가 짧던 길던 다 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그래서 어렵게 생각하면 한도 끝도 없이 어렵다는 생각이 들더군요. 쉽게 생각하면 정말 쉽기도 하고요. 대신에 보는 독자는 이것을 알아 보는 듯 하더군요.
어렵게 쓴 만큼(재미있고, 알차게 쓴 만큼) 보는 독자는 늘어나는 듯 보이더군요. 물론 이게 항상 일반적으로 맞아들어가는 것은 아닌 것 같더군요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

그런데 확률로 봤을때 불가능한 것이 존재하나요?
어떤 소설에서 보았는데 사람이 콘크리트 벽을 뚫고 지나갈 확률도 0%는 아니라고 적혀있는걸 본 기억이있어서요.

찬성: 0 | 반대: 0

불가능은 존재 한다고 누군가 그랬는데...
불가능은 가능의 반댓말이 아니고 가능의 바로 전단계이다..

찬성: 0 | 반대: 0