이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

아침부터 어찌하여 이렇 듯 감동을 주시는 걸까.

앞 뒤 안 맞는 말이라.

찬성: 0 | 반대: 0

오오 심한 공감을 주는 글

찬성: 0 | 반대: 0

저도 작가님들의 설정에 대해서는 얼마든지 자유로이 창작이 가능하다고 생각합니다.

조심해야 할 것은.. 광범위하게 설정된것들 끼리 논리오류나 모순을 가지면 안되는것인데.. 이부분에 대해서 무조건 작가에의해 설정된것이니 문제 없다고 생각하면 안되죠.

다시 말하면, 현실성은 얼마든지 판타지 자체의 분위기로 해결할 수 있다고 생각됩니다. 작가님들은 자신이 만든 그 세상을 나중에 가서 자신이 뒤엎는 오류를 조심하기만 하면 된다고 생각됩니다.

논리오류와 모순의 문제는 생각보다 중요하다고 생각되네요.

찬성: 0 | 반대: 0

개인적으로 현실성이건 뭐건..
독자가 '납득'할수있는 수준이면 상관없다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

가볍에 볼려고 들어왔는데.. 상당히 기네요.
이정도 글이면 비평란에 올려도 되실듯?

찬성: 0 | 반대: 0

마법,무공 같은걸 공감할수 있게 설정을 해야 그런
불만이 안나올것 같은데요.
그리고 꼭 마법,무공을 떠나 인물들도 포함되구요.
(멍청이영주 ,황제 등)

찬성: 0 | 반대: 0

가장 좋은 거짓말은 진실과 거짓의 비율이 8:2 나 7:3 정도로 누가 들어도 그렇겠다라는 공감을 주는거라고 합니다

소설 구성은 어디까지나 작가 본연의 몫이지만 공감대를 형성하지 못한다면 혼자만의 글이 될수 밖에 없을거라고 봅니다

찬성: 0 | 반대: 0

저도 독불군님의 말씀에 공감 합니다.
예전의 작가님들이 작품을 쓰기전에 이런 저런 자료 ( 무협일 경우 중국의 지형 및 풍습까지 모으시더군요.) 준비로 해를 넘긴다는 말을 들었습니다. 그런 준비를 토대로 쌓인 소설들이 진국(?) 이겠지요?
반대 급부로 양판(?) 소설중.. 무협이였는데.. 사천성 객점에서 매콤한 떡볶이가 명물이라는 장문을 읽고.. 그만 .. 그 책을....XX 해벼렸습니다. ㅡㅡ;

찬성: 0 | 반대: 0

저도 독불군 님 말에 심하게 공감하는 'ㅅ'
소설은 엄연히 독자와 작가의 의사소통이라고 도 할 수 있는데
( 학교에서 이렇게 배웠습니다. ㄱ- ;; )

작가만 납득한다고 해서는 불충분할듯.

아 그리고 이건 정말 쓸데 없는 잡담인데
교과서 읽는 느낌이라서 클리어 하는데 힘들었어요 'ㅅ' ;;
말투나 설명이 왠지 교과서 읽는 느낌 ;;

찬성: 0 | 반대: 0

왜 이런글을 쓴건지는 모르겠습니다. 설정을 트집잡는 일부를 비판하기 위한 것인지? 아니면 작가님들을 옹호하려고 하는 것인지 좀 모호한것 같군요. 각설하고...

소설이라고 명명한 순간 부터, 구체적으로는 다른 사람이 읽기를 바라는 그 순간부터 글은 더이상 작가만의 것이 아니라고 합니다. 실제로 그런 의도로 쓰지 않았음에도 독자는 전혀 다른 의미로 받아 들일 수 있습니다. 위에 다른 분이 말씀하신 '소통'이란 부분이 이에 해당되겠죠.

읽기를 바라고 공개했다면, 읽는 사람이 공감할 수 있어야 작가가 하고자 하는 이야기를 독자가 들을 수 있는 것입니다. 이때 작용하는 '상식' 혹은 '설정'이 비현실적이라면 읽는이들이 무슨 말을 하는지 알아 들을 수 없겠죠.

현실과 비현실(판타지)이 함께 한다고 해서, 비현실적인 부분들이 문제가 되지는 않습니다. 익히 알고 있는 유명한 '헤리포터 시리즈'는 현실속의 비현실 세계를 말하고 있지만, '설정'이 이상하다고 하는 사람은 없습니다. 비슷한 방법으로 현실과 비현실을 믹스한 작품이 많이 있습니다. 퇴마록 시리즈를 보면서 의문을 제기한 사람은 없으며, 문피아의 연재작인 기신님의 '도시전설'이나 바보는 탁월님의 '더 쉐도우'를 보면서 문제를 제기하시는 분 또한 없습니다.

어쩌면 일부 독자들이 다소 '서툰 표현'을 할지도 모르고, 혹 답답한 심정을 '과격한 표현'으로 풀었을 지도 모릅니다. 하지만, 읽는 이들이 충분히 납득하기 어려운 설정을 지적하는 것은 어쩌면 이제는 더이상 '투명드래곤'과 같은 글을 접하기 싫어하는 독자들의 표현이 아닐까요?

찬성: 0 | 반대: 0