연재한담
연재와 관련된 이야기를 합시다.
-
- 고추장국
- 09.12.24 15:21
- No. 1
-
- 권빈
- 09.12.24 15:33
- No. 2
-
- 권빈
- 09.12.24 15:38
- No. 3
-
- 권빈
- 09.12.24 15:45
- No. 4
-
- 권빈
- 09.12.24 15:52
- No. 5
-
- 고추장국
- 09.12.24 15:56
- No. 6
-
- 권빈
- 09.12.24 15:59
- No. 7
-
- 권빈
- 09.12.24 16:00
- No. 8
-
- 권빈
- 09.12.24 16:02
- No. 9
-
- 권빈
- 09.12.24 16:05
- No. 10
-
- Lv.50 백린(白麟)
- 09.12.24 17:19
- No. 11
조선의 선박 기술에 대해선 후한 점수를 줄 수 없습니다.
조선의 선박은 주로 조운을 중심으로 설계되었는데, 내륙 운송이나 근해 연안을 주로 항해하는 특성을 지닌 탓에 평저선(平底船)으로 설계되었습니다.
이런 함선은 서해, 남해 연안이나 내륙 수송엔 적합한 함선이지만, 원양 항해엔 대단히 불리한 함선입니다. 일본 정도는 항로 설계에 따라 갈 수 있는 함선입니다만, 원양 항해엔 절대 적합하지 않습니다.
또한, 이순신 장군 휘하의 조선 함선과 일본 함선의 비교에 있어, 일본 함선이 더 건조 기술이 낮은 형태라는 것은 옳지 않습니다. 엄밀히 따지면 조선의 함선 건조 기술이 더 낮은 형태라 봐야 합니다.(물론 이용의 한계와 특성 상 발전이 더딜 수 밖에 없었던 점은 있습니다만.)
다만, 전쟁의 지속과 새로운 함선 건조에 문제가 생기는 등의 일로 인해 임란, 정유재란 후기의 일본 함선의 내구도에 문제가 생기는 일은 드물지 않았습니다.
또한 이순신 장군의 함대는 조선 기술이 아닌 포격 전술로 인해서 무적이 된 겁니다.(물론 전술의 영향도 컸습니다.)
화포의 성능으로 따지면 일본이 수입한 캘버린(포르투갈, 네덜란드 상인들로부터 구입한)이 조선의 화포와 비슷하거나 약간 나은 성능을 가지고 있었습니다만, 일본군은 이 캘버린을 돛대에 매달아 사용하는 형식(...)으로 운용했기에 착탄점을 제대로 잡지 못해 포격이 제대로 이루어지지 않았다는 점에서 마이너스 요소가 매우 컸다는 점을 생각해야 합니다.
* 홍보글은 나쁘지 않지만, 작가분의 댓글은 상당히 공격적이고 무례하군요. -
- 권빈
- 09.12.24 17:27
- No. 12
-
- 권빈
- 09.12.24 17:31
- No. 13
-
- Lv.50 백린(白麟)
- 09.12.24 17:35
- No. 14
추가하자면, 조선 판옥선은 배수량이 80톤~120톤 정도였습니다. 조선 후기, 영조 시절의 가장 큰 판옥선의 배수량이 약 180톤인 것으로 기록되어 있는데, 판옥선의 발전이 거의 없었음을 고려해서, 광해군 시기의 판옥선의 배수량이 120톤 정도로 보겠습니다.
그럼, 동시대 서양의 함선은 어느 정도였는지 살짝 보자면
1510년에 건조된 잉글랜드의 마리 로즈 호의 경우 적재량만 500톤(이후 개조로 700톤으로 늘어납니다.) 이상이었으며, 78문의 대포를 적재할 수 있게 되어 있었습니다.
400명이 넘는 승무원을 탑승시킬 수 있었으며, 보통 200명 정도의 승무원이 배치되었던 걸로 알고 있습니다.
1512년~1514년에 건조된 카락선 그레이트 해리호는 적재량만 1500톤 가량이며(...) 184문의 대포를 장착할 수 있었습니다.
물론 위에 적힌 것들은 대형 함선이긴 합니다만.
판옥선과 비슷한 크기만 따져도 암담해집니다.
판옥선보다 확실히 큰 함선만 따져도, 동시대 영국에만 93척(...)이 있었습니다. -
- 권빈
- 09.12.24 17:36
- No. 15
-
- Lv.50 백린(白麟)
- 09.12.24 17:36
- No. 16
왜군 함선이 이순신 장군의 함선을 파괴하지 못한 이유에 대해 이미지 한장으로 보여드리겠습니다.
<a href=http://blogfiles16.naver.net/data12/2005/10/19/287/%C1%B6%BC%B1%BF%AA%C7%D8%B4%F8%B5%B5%B4%EB%B5%E9%BA%B8%C6%F7%B0%A1_1-mdkdk.jpg
target=_blank>http://blogfiles16.naver.net/data12/2005/10/19/287/%C1%B6%BC%B1%BF%AA%C7%D8%B4%F8%B5%B5%B4%EB%B5%E9%BA%B8%C6%F7%B0%A1_1-mdkdk.jpg
</a>
* 조선역해전도의 일부입니다.
아마 새 창으로 띄워야 나올 겁니다. -
- 권빈
- 09.12.24 17:38
- No. 17
-
- Lv.50 백린(白麟)
- 09.12.24 17:38
- No. 18
-
- Lv.50 백린(白麟)
- 09.12.24 17:39
- No. 19
-
- Lv.50 백린(白麟)
- 09.12.24 17:42
- No. 20
-
- 권빈
- 09.12.24 17:45
- No. 21
그러니까, 판옥선은 왜함선 요격용으로 최적화된 크였다는 것은 무엇을 의미합니까?
왜함선으론, 판옥선 요격이 불가능햇다는 겁니다. [판오선 크기에 버금가는 대형 왜함선]은 멍청이였습니다. 느리고... 방향선회에 아주 시간이 많이 걸리는 등... 곧 해역에서 자취를 감추었죠.^^ 선조가 명량대첩의 전과를 갂아내리려는 목적으로 사용되었지만...
그러니까, 크기 불문 왜함선으론, 판옥선의 상대가 되지 않았습니다. 9예외: 원균같은 아주 엉터리 지휘관이 이끌지 않는 한..)
크기가 문제가 아니라....
함선이 어떤 사상에 의해서, 건조되고 운영되었는냐가 중요한 겁니다! -
- 권빈
- 09.12.24 17:47
- No. 22
-
- Lv.50 백린(白麟)
- 09.12.24 17:50
- No. 23
-
- 권빈
- 09.12.24 17:50
- No. 24
-
- Lv.50 백린(白麟)
- 09.12.24 17:53
- No. 25
-
- 권빈
- 09.12.24 17:53
- No. 26
-
- 권빈
- 09.12.24 17:55
- No. 27
-
- Lv.50 백린(白麟)
- 09.12.24 17:55
- No. 28
-
- Lv.50 백린(白麟)
- 09.12.24 17:55
- No. 29
-
- 권빈
- 09.12.24 17:59
- No. 30
-
- 권빈
- 09.12.24 18:00
- No. 31
-
- Lv.50 백린(白麟)
- 09.12.24 18:01
- No. 32
-
- 권빈
- 09.12.24 18:02
- No. 33
-
- Lv.50 백린(白麟)
- 09.12.24 18:02
- No. 34
-
- Lv.50 백린(白麟)
- 09.12.24 18:03
- No. 35
-
- 권빈
- 09.12.24 18:04
- No. 36
-
- 권빈
- 09.12.24 18:05
- No. 37
-
- 권빈
- 09.12.24 18:08
- No. 38
-
- 권빈
- 09.12.24 18:11
- No. 39
-
- Lv.50 백린(白麟)
- 09.12.24 18:15
- No. 40
-
- 권빈
- 09.12.24 18:15
- No. 41
-
- 권빈
- 09.12.24 18:17
- No. 42
-
- 권빈
- 09.12.24 18:21
- No. 43
-
- 권빈
- 09.12.24 18:23
- No. 44
-
- 권빈
- 09.12.24 18:25
- No. 45
-
- 좋니버스
- 09.12.25 13:31
- No. 46
-
- 권빈
- 09.12.25 14:50
- No. 47
-
- Lv.1 도검창곤
- 09.12.25 22:54
- No. 48
-
- 권빈
- 09.12.26 05:24
- No. 49
훗, 오지 않겠다면야...^^
그러나, [글에 대한 자부심]이란 표현은 아주 가소롭고, 비열한 표현입니다.^^ 주변의 바른 정신의 어른들께 여쭤보시길... 흐흐흐!
그리고, [글의 내용에 대한 왜곡을 가하려는 불순한 시도]에 대해선, 필자의 [선한 의도]에서 바로 잡지 않을 순 없습니다.
위의 토론 내용을 어떻게 보았는지 모르겠지만, 지금 읽어 보아도 필자는 사실(fact)를 말하고 잇고, 상대는 [어떤 일반론, 일반적 지식]으로 [어거지, 쌩떼]를 쓰고 있다고 사료됩니다.^^
사실(fact)은 존중되어야만 합니다!
뭐, 애써 사실(fact)을 외면하고자 하는 심정을 이해 못 하는 건 아니지만서도.... 그러면, 발전은 포기해야 할 겁니다.^^
진정한 발전을 원하고, 마음을 [많이 많이 많이] 비우면, 사실(fact)이 보이기 시작할 겁니다.^^ -
- Lv.88 TheKarA
- 09.12.29 10:57
- No. 50
-
- Lv.1 비타민워터
- 10.01.17 23:06
- No. 51
-
- alter
- 10.02.19 02:33
- No. 52
전 이순신의 함선이런거 잘 모릅니다. 제가 하고자 하는 말은
님은 이순신에 대해 얼마나 많이 아냐 이겁니다.
다른 사람의 얕은지식은 의견 아닙니까.?
그 의견이 잘못 됬으면 잘못 된 이유를 논리적으로 말씀하셔야죠.
남을 비방하고 깔보는 글이 절대로 논리적이라고 생각 안드는군요
그리고 이순신은 님의 전문 분야 이기에 님이 잘아시는것 아닙니까
그래서 님이 보기에 다른 사람은 얕은것일지도 모른다고 조심스럽게 생각해 봅니다.
그리고 사람을 공격하는것은 사람들이 보기에 않좋은 행위입니다.
서로서로 좋은 논리적인 댓글로써 서로의 의견을 갈고 닦아나가니까
문피아가 개념잇다는 소리를 듣는겁니다. ㅇㅅㅇ
(나 흥분해서 막쓰고 있는거 이해해주시길...)
Comment ' 52