직원이 유저인 양 ... 에 대한 여러 글을 읽어 본 소감

저는 순수 독자입니다.

이번 문제는 문피아의 직원이 문피아의 업무를 하면서 생긴 ‘트러블’을

유저인 양 하면서

문피아에 요청한(원고 투고 게시판 : 문피아에서 운영하는, 무료든  아니든 문피아 이용자라면 이용하라는) ‘내용’에 대하여 비아냥거렸다는 것입니다.

당한 분은 이 번 일에 대하여 사과와 조치를 요구하였습니다.

직원인지 유저인지는 모르지만 어떤 분은

(크게 나누면)

‘너부터 잘못한 것이 없는 지를 살펴 보아라.’

‘문피아 대표의 대면 사과라니, 누구를 원하느냐.’

‘보상? 문피아의 시혜라면 모를까 너와 직원 사이 일에 뭔 보상이냐.’

문피아를 대표하여 올렸다면 그러려니 여겼겠지요.

쌍방이 본격적으로 의견 개진하는 구나. 이렇게요.

그런데 말입니다.

문피아를 대표하여 올린 글이 아니라면

참 거시기한 글이었습니다.

1. 너 부터 잘못한 것 없는지 살펴라. ---> 목사나 선생 입니까?

2. 사과할 대표로 누구를 원하느냐 ---> 왜 님이 중간 조정자가 되십니까?

3. 보상 ---> 역시 님이 나설 계제는 아닌 것 같습니다.

직원이 ‘개인’으로써 잘못한 것이 아니라 직원이 직원으로써 잘못한 일인데.

[눈나]

그런식이면 님도 뭔데 정의를 해요 ㅋㅋ
걍 이제 그만 올려요
이미 식은떡밥임

[메론향]

둘 다 잘못 했어요. 댓글 남긴 사람이 직원이라는 점에서
더 안좋은 눈으로 바라보는거지.

[Koolaid]

나도 대추머시기 의견 반대했던 인간이지만.... 님 논리면 윗님 말대로 님도 뭔데 정의를 내림?
괜히 좋아보이는 단어 넣어서 글 쓰면 똑똑하고 우월감 있어 보여요? 깨시민척하는데 남들은 님이 얼마나 어린지 다 보임ㅋㅋ
아마추어 작가가 괜히 쥔공 똑똑해 보이려고 지식자랑하는데 굉장히 유치한 글 있죠? 그게 딱 님 게시물임
이제 적당히 하고 잠이나 자요 늦게 자면 키 안 큼ㅋㅋㅋㅋㅋ

[리제자]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 목사나 선생만이 정의할 수 있는 겁니까? 언제부터
시시비비를 가릴 때 상황을 객관적으로 바라본 제3자들의 시선이
쓸모없는 시선이 됐습니까? 너무나도 객관적인 평가일텐데요.
그럼 이 글 쓰신 님은 어떠한 위치시길래 상황을 지켜보는 사람들을
평가하시는 겁니까? 객관적입니까? 주관적으로밖에 안 보이는데요

[다이아블]

허술한 논리로 되도않는 반박글 써보려고 뻘짓하면 이런 글이 나오는 겁니다 여러분.