나는 과연 작가님을 비난할 자격은 되는가

제 선작들의 댓글을 보면 간혹 말도 안되는 비난을 하시는 분들이 계십니다 (이하 제 주관적 생각입니다) 멘탈이 약한 작가분들은 절필 하시기도 하고 독자와 타협 하시는 분들도 계시지만 오로지 비난을 위한 독자도 있습니다 저는 오래전 동아일보에 연재된 \"비호\"란 무협소설을 시작으로 국내에 출판된 무협소설을 1990년 중반것 까지는 거의 다본 독자입니다 한떼 와..작가님의 몇페이지 넘기면 나오는 야설로 많은 독자가 무협지 하면 저질소설로 (당시 책 껍질도 얕은 분홍빛으로 일명 빨강책) 여겼습니다만 이후 좌백. 용대운 금강 등 새로운 작가님들의 짜임새 있는 소설로 다시금 전성기가 도래하기도했습니다 언젠가 모 작가님의 출판 소설로 꽤 인기가많은 것을 제가 쓰레기라 하니 지인이 말하기를 소설 내용과 상관없이 이분량을 쓴다는 자체 만으로도 대단한 일이 아니냐고요 누구나 말은 싶지만 자신이 글을 쓴다면 일기장 한쪽도 쓰기 힘든데 한쪽도 한권도 아닌 장편을 쓴 그 하나만으로도 존경 받을 가치가 있지 않냐 고요 비평이 아닌 비난은 누워서 침 밷기 아닐까요 작가님들께 성웜을 드리며 독자와의 소통도 함께 하시길 바랍니다 주저리 횡설수설 죄송합니다

[밝은나날]

근데 글에 / 표시를 안했는데 자동 삽입됬네요
얼마전 모 작가님이 이 표시로 욕 전뜩 먹던데요..
\"...\" 한거가 이상하게 변했네요

[밝은나날]

계속 변질되는군요 슬러시를 안넣어도 들어 가네요

[니푸르]

제목에서 비판-> 비난으로 수정하는게 내용에 적합한것 같습니다.

[밝은나날]

감사합니다 수정했습니다

[[탈퇴계정]]

독자가 작가처럼 글을 쓸 수 있느냐에 따라 비난할 자격이 주어진다거나, 하는 말씀이신가요? 존경이야 받을 가치가 있는 것이 작가지만, 그걸 비판할 가치가 있는 것도 독자라고 생각합니다. 물론 비난까지 해가는 사람들은 참....
예를 들자면 우리가 의사 발끝에도 못 미치는 지식을 가지고 있으면서 여자 밝히는 이상한 의사들을 비난하는 것처럼요. 이건 살짝 핀트가 어긋났나....

[밝은나날]

가능하면 비난보다 격려를 했으면 하는 생각이 들어서요
감사합니다

[Bibleray]

잘 알지도 못하고 얘기하는것은 창피한 일이고, 적어도 최소한의지적 소양은 갖춰야 한다는 점에서는 동의합니다. 게다가 솔직히 호불호의 영역마저 점수매기는 일은 삼가야 하고요. 근데 그렇게 생각하지 않는 사람들이 많아요.

[밝은나날]

감사합니다

[여적™]

잘읽었습니다

[구선달]

증명은 작가의 몫이니 독자가 걱정할 게 아닙니다.

[콩했져]

대통령을 욕할려면 국회의원쯤은 되라는 건가요?

[청청루]

저도 장문의 글을 잘 못 써서 글을 못 쓰고 있습니다. 근데, 작가연재작이 제가 못 쓰고 있는 이유들을 그대로 드러내는 경우도 있더군요. 주인공이 이삼중 인격자라거나 하는 경우는 정말 엄청나게 많고요. 위에 예시들 나온 것처럼 그렇게 할 수 있어야만 비판 할 자격이 있는 건 아니죠. 물론, 무조건적 비난은 당연히 안되는 거고요.

[아야가사]

뒷부분에는 공감합니다. 다만 그 후반부만 있었다면 훨씬 좋았을 것 같아요. 그 앞의 내용들이 마지막 교훈을 덮어버리는 듯 해서요. 해석에 따라서 '이정도 글 좀 읽지 않았으면 자격이 없다'라고 말하는 듯 느껴집니다.

[환산]

잘 읽고갑니다