어렵네요 어려워요...

요새 연재를 다시 시작했는데요.

무언가 발전한 모습을 보여주고 싶은데 많이 어렵네요.

고수분들의 내공이 필요할 것 같아 글을 남깁니다. 

1. 글을 쓸 때 뭐가 가장 중요할까요?

2. 설명을 줄이고 대화와 심리묘사만으로  등장인물에게 생명력을 부여할 수 있는 방법은?

3. 주인공을 돋보일 수 있게 할 수 있는 방법은?

4. 인칭의 변화를 자연스럽게 줄 수 있는 방법 혹은 가장 무난한 인칭은?

아 혼란스럽네요 ㅠ.ㅠ 살려주세요~~~

[패스트]

1. 다소 의견의 차이가 있을 수도 있겠지만, 일단 문장이 가장 중요한 기초입니다. 안에 내용이 아무리 좋다고 해도 문장이 엉망이면 읽는 것 자체가 고통의 연속이 될 가능성이 다분합니다.

2. 심리묘사 역시 설명의 한 부분이기 때문에 '설명을 줄인다'와 상충되지 않나 싶습니다. 일단 등장인물에게 생명력을 부여하려면 뚜렷한 개성과 행동묘사, 그리고 심리묘사가 어우러져야 가능하지 않나 싶네요.

3. 주인공을 중심으로 사건이 돌아가면 됩니다. 물론 주인공이 투명인간이면 안되겠죠?

4. 인칭 변화라는 게 뭘 뜻하는 것인지 모르겠습니다. 화자를 바꾸겠다는 말씀 같은데, 그것이라면 전지적 작가 시점이 최곱니다. 만약 1인칭으로 쓰신다면 계속 '나'라는 화자가 바뀌게 되는데 그걸 제대로 설명하지 않으면 독자들에게 혼란을 줄 수 있습니다.

[고르고놉스]

1~4번 주옥과도 같은 말씀 감사합니다.
특히 투명인간 주인공에 공감이 팍팍...개성과 특징을 좀 더 부각시켜봐야겠어요.

[바람과불]

다른 질문은
제가 답할 깜냥이 안되어서
1번만 답하겠습니다.

내가 쓸 때 즐거운가?
독자들이 읽을 때도 즐거울 것 같은가?

개인적으로 작가가 쓰면서 즐거워하는 글은
읽을 때 독자들에게도 전이가 된다고 생각합니다.

저는 몇몇작품을 읽을 때
작가의 덕력과 즐거움을 느낄 수 있어서
좋았습니다.

건필하세요~ :)

[고르고놉스]

히히 쓰는 것은 즐거워요^^

읽는 분들은???

제가 제 글을 읽을 때마다 자꾸 바뀌게 되요..올리고 글의 내용을 손보는 횟수가 3회정도?? 나름 탈고 한다고 해도 그렇네요.

[김백호]

1번은 주제고요.
2,3,4번은 책 많이 읽고 스스로 터득하세요. 그래야 자신의 색깔을 가진 글이 나옵니다.

[고르고놉스]

주제 그리고 색깔

감사합니다. 작가님^^
평소 잘 보고 있어유~~

[거믄밤]

저는 주인공과 인물의 행동으로 보여주려합니다.
왜, 아무리 주변에서 a가 착하다해도 a가하는 행동이 착하지 않으면 착해보이질 않는 거랑 같아요.

[고르고놉스]

행동으로 보여준다라...아무래도 좀 더 호흡을 길게 보면서 써봐야할 것 같네요. 글 속에도 제 성격이 그대로 드러나는 듯 합니다.

좋은 말씀 감사드려요~

[Scintill..]

세 명 이상이 대화했는데 A가 말했다, B가 말했다, C가 말했다가 없어도 캐릭터 구분이 가능하면 캐릭터성은 확실할듯...

[고르고놉스]

아마....가독성의 일부를 말씀하시는 것 맞죠?

[Scintill..]

아뇨. 캐릭터성이요.

[고르고놉스]

아...제가 잘 못 이해했네요. 캐릭터성을 글의 흐름으로 이해했습니다...

감사드려요!!

[밝은스텔라]

1번은... 저는 소설을 통해 전하고자 하는 메시지가 가장 중요해요.
2, 3, 4는 일단 그 메시지가 확고히 서면 자동으로 흘러 나오게 되는 것 같습니다. 그 때 그 때. 작품마다 다 다른 것 같아요.

모두 모두 화이팅!!

[고르고놉스]

헤헤 감사합니다.
메세지...그러고 보면 저는 메세지 보다 어떤 신기방기한 무엇 혹은 고난에 초점이 맞춰져 있는 것 같네요 ㅠㅠ

천천히 생각해봐야될 것 같네요. 감사합니다.

화이팅!

[진진묘]

3다. 많이 읽고, 생각하고, 쓴다

[고르고놉스]

헛...극동감;;;; 알겠습니다.

[L.O.B]

같은 고민을 해본적이 있습니다.
1. 진지한 자세 라고 생각합니다. 두리뭉술하게 들릴수도 있겠지만 문장의 유려함이나 서툼과 관계없이 진지한 자세는 글에서 묻어나오는 법이라고 보고 있습니다. 이것은 또한 글쓴이 분의 주관적인 '추구'와도 관계있다고 생각합니다. 재미를 추구하는 분이면 재미에 대해 진지하게 임해야 될것이고 문장을 추구하는 사람이면 문장을 진지하게 파는 것이죠. 10명이 있다면 10명이 전부 제각기 진지해질수 있는 부분이 있다고 봅니다. 이것이 계속 다듬어지면 글쓴이 분의 필살기 같은 특화 강점이 되는 것으로 생각합니다.

[고르고놉스]

아 정말 동감이...처음 글을 쓰게 된 계기가 어떤 이미지가 떠오르면서 시작된 것이었어요. 위 작가님께서 말씀하신 주제가 부정확한 상황에서 글을 쓰다보니 글이 난잡해지고 상황설명 위주로 글을 쓰게 되더군요..그러다보니 등장인물의 개성이 줄어들고 상황 자체가 주인공이 되어 건조한 글이 되고 말았습니다. 이러다가 다시 써야될 수 있겠다는 생각이 드네요..ㅜㅜ

도움이 되는 말씀 감사합니다. ^^

[L.O.B]

2 - 3 번은 윗분들의 의견과 대동소이 합니다. 장르소설에서는 결국 캐릭터 성의 문제라고 밖에 생각되지 않아요. 캐릭터의 적재적소의 배치와 역할분배가 잘 이뤄졌는지도 중요하고 무엇보다 캐릭터성에 대한 이해와 숙달이 필요한 부분같아요. 저도 캐릭터의 역할분배같은 것 까지는 나름 고민해서 짜지만 캐릭터 성이란 부분에 들어가면 머리를 쥐어짭니다. 만화가 중에서 '미생' '이끼' 로 유명한 윤태호 님의 경우를 보면 캐릭터 연감을 아예 짜고 시작한다고 합니다. 그래야 개성이 죽는 법 없이 겹치지 않고 어울린다면서요. 출판 작가의 레벨과 비교하기는 뭣하지만 그만큼 장르문학에서도 캐릭터성에 대해서 고민해야 되는 부분이 아닌가 생각합니다. 저 역시 많이 고민하고 있는 부분이구요.

[고르고놉스]

제가 고민하는 부분이 정말 어려운 부분이었군요 ㅠ.ㅠ 연감이라고 한다면 그 캐릭의 시간대별로 행동방식을 설정해서 들어간다는 말씀인가요? 그게 맞다면 그 캐릭의 일상에 직접적으로 다가가서 개성을 부여하고 주인공이 있지만 흐름을 잡기에 따라 주인공과 연대할 수도 혹은 적이 될수도 혹은 주인공만큼의 무게를 지닌 개성 창출이 가능하겠군요!! 말씀하신 역할분담도 같은 말인 것 같고요.. 와 그러면 줄거리 자체의 큰 그림과 캐릭 자체적인 그림을 미리 짜고들어가야 된다는 말인데 거기에 감성을 불어넣고 그 캐릭 자체가 되어 몰입해야 된다는 건데......정말 글을 잘쓰시는 분들 그런 것들을 감각적으로 풀어내시는 분들 정말 대단하다는 생각이 듭니다.

후우~

[L.O.B]

4. 3인칭 전지적 작가 시점, 제일 좋다고 생각합니다. 고전소설에서부터 명맥을 이어오는 오래된 작법이지요. 그만큼 다용도로 활용하는데에 안성맞춤입니다. 1인칭이나 관찰자 시점같은 제약이 없는 것도 있고 사건이나 이야기를 이끌어가는 데 풍성함을 줄수 있습니다. 물론 전투씬같은 자극적인 장면 위주라면 1인칭이 더 낫다고 봅니다. 3인칭 전지적 작가 시점이 약점이 없는 것은 아니지만 군상극을 쓴다고 하면 제일 무난하다고 생각합니다.

[고르고놉스]

아..감사합니다.

[치.유]

문피아에 한정한다면 소재(제목), 글의 진행방향(작품소개), 필력(연재내용 특히 첫화), 신뢰도(작가의 작품 왼결도와 연재주시) 정도가 중요한것 같습니다

[고르고놉스]

크흑...신뢰도,,, 죄송합니다. 앞으로 잘할게요 ㅠ.ㅠ

[Barebug]

1은 2가지정도 있다고 생각하는데 설정(세계관 등등)이랑 개연성. 일단 설정은 모든 것에 대전제라고 생각하기 때문에 말할것도 없고요. 다른거 다 떠나서 개연성 없으면 읽기가 힘들어요. 정신분열마냥 이랬다 저랬다 그랬는데 요로고 이러면 정신없어지고 힘들어져요. 2는 미친놈마냥 혼자서 주절주절 떠들거나 혼잣말하는건 최악이고요. 진짜 평소에 자기자신이 속으로 생각하고 말하는 것처럼 자연스러운게 최고라고 생각합니다.
3은 주인공의 타입마다 다른데 먼치킨 같은 경우는 아무래도 카타르시스랄까요? 그 외네는 성장이죠. 정신적 성장 무력적 성장. 이 중 가장 중요한 건 정신적 성장입니다. 예를 들면 하얀 늑대들에 카셀 노이처럼요. 4는... 패스

[고르고놉스]

아...알겠습니다. 감사드려요!! 정말 글을 쓰는 데 왕도는 없지만 무엇하나 쉬운게 없는 것 같습니다.

[야옹구이]

고르고님도 저와 비슷한 처지의 쪼렙이시군요.
5-6권 정도의 글짓기와 관련된 책을 읽고 가장 좋은 책을 하나 소개하고 싶네요.
소설쓰기의 모든 것이라는 책으로 1-5권으로 이루어져 있는데 이 책을 읽으면서 많은 도움을 받았습니다.
읽어보시면 도움이 될 것이라고 말을 하고 싶네요.

[고르고놉스]

히히 쪼렙이란 말이 웃프게 다가옵니당!
'소설쓰기의 모든 것' 함 읽어보구 즐기면서 공부한다는 기분으로 글에 임해야 겠네요.

감사합니다!!

[엔트러피]

1. 세계관 ( 이야기의 시작과 끝 ) 2. 캐릭성 ( 매력있는 인물들은 글의 양념이죠 ) 3. 개연성 ( 글의 현실성을 주어 흡입력 올림 ) 4. 갈등구조 ( 긴장감없는 작품은 읽을 가치가 없죠 )