이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

일단 스타워즈에서는 결국 포스로 광선검을 잡아둔다는 설정으로 결정난 것으로 알고 있습니다. 렌즈 조율자체 역시 포스를 가진 사람만이 가능하기도 하고... 어쨌든 각설하고...

원래대로라면 고증은 실제 역사에 기초했을 때만 쓰는 것이 맞죠. 여기서는 그런데 편의상 실제 역사 뿐 아니라 차용해서 쓰는 개념이나 주제가 있을 경우 근거를 제시하는 것에 쓰이고 있고요.

찬성: 0 | 반대: 0

와, 문피아에서 쿼런틴을 볼 줄이야. ^^ 완전 공감해서 잘 안누르는 추천도 눌렀습니다. ㅎㅎㅎㅎ 갑자기 책꽂이에 꽂힌 SF들이 급땡기는군요. 다시 꺼내 읽어야겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 '과학적 접근'이 얼마나 가능한가, 그리고 '과학적 이해'가 얼마나 반영 되어있는가를 가지고 하드와 소프트를 나눈다고 생각합니다. 사실관계나 물리적 오류가지고 물고 늘어지면 본문에서 말씀하신 것과 같이 끝이 없죠. 고증이니 어쩌니 하는 건 솔직히 저도 굉장히 싫어하고 또 말 해줘도 잘 알아먹지도 못하고요.

작성자 분의 말씀에 적극 공감합니다. 소설은 등장인물이 만들어가는 이야기에요. 그런데 자꾸 사람들이 이상한데 집착을 하니 SF가 어렵다는 인식이 생기고, 이래서 까고, 저래서 까니 나중에는 무서워서 쓰지도, 읽지도 않는 게 아닌가 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

과연 한담까지 진출한 이 사안을 보고 문제의 당사자는 무엇을 깨달았을까요?
부디 소설이란것을 이해했기를 바랍니다.
단어 하나하나에 집착해서 물고늘어지는 비생산적 행동이 얼마나 부질없는 짓인지 이제는 깨달아야 할 때입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

우와!!제마음속의생각을완벽하게써주셨네요!!!!
특히 등장인물들이만들어가는이야기 라는부분이
무척공감됩니다!!

찬성: 0 | 반대: 0

판타지에 고증은 필요 없죠. 작가의 상상력이 그대로 나타나는 공간이니까요. 단, 역사물이나 현대물은 이야기가 다르겠지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

추천눌렀습니다.
주장에 동조 여부를 떠나 엄청난 내공이 담긴 글이군요.

찬성: 0 | 반대: 0

현대물은 다르죠... 주식이 얼마 뛰어서 한달만에 100만원으로 몇백억 벌었다... 이건 좀;;

찬성: 0 | 반대: 0

자고 일어나서 생각하니 쓸데없이 논란을 부풀린 것 같아 좀 민망합니다ㅎㅎ댓글을 달았던 원글과 밀덥한 관련도 없었는데 말이죠. 그냥 그렇게 생각하는구나 하고 넘어가면 편한 것을..

찬성: 0 | 반대: 0