베스트만 보는 입장에서

별로 자랑스러운 습관은 아니지만 저는 베스트에 올라간 작품들만 봅니다. 간혹 예외가 있다면 선호작의 작가가 작가의 말에 추천하는 작품과, 예전 연담에 올라왔던 추천글이 되겠죠. 추천게시판이 따로 만들어진 지금은 추천글을 활용하고 있지는 않습니다. 아직은 그 시스템에 충분한 신뢰가 없어서고요.

아마 저 말고도 비슷한 소비행태를 보이는 독자들이 꽤 있을 것이라 생각됩니다. 그리고 조금 더 생각을 해보니 이건 글에 국한된 소비행태가 아니더군요. 영화, 노래, 베스트셀러는 물론 일반 가전제품 역시 제 경우 어느 정도 검증된 제품을 소비하지 얼리어댑터처럼 모험을 하는 성격이 아닙니다. 그리고 그렇게 생각하면 문피아가 특별히 얼리어댑터 성향을 가진 사람들이 모이는 곳이 아닌 이상 과반수의 사람들은 저와 유사한 소비형태를 보일 것이라 생각이 되고요.

그렇다면 어느 정도 답이 나온다고 봅니다. 신뢰성을 가진 리뷰어가 필요해지는 것이죠. 뉴스도 지인들의 공유로 어느 정도 입맛에 맞는 뉴스만 보는 개인 큐레이팅 시대에 단순 노출보다는 리뷰가 중요할 것 같고, 그 리뷰를 충분히 공정할 수 있으며 쓴소리를 해줄 수 있는 사람이 한다면 ‘리뷰를 받을 권한' 혹은 ’우선순위'를 획득하는 것만으로도 상당한 노출을 받을 수 있다고 생각합니다.

그러면 문피아가 신인작가들의 필력을 기르고 창작활동을 장려하기 위한 방안 역시 어느 정도 가닥이 잡히는 셈이고요. 멘토가 멘티의 작품을 공개적으로 비평을 해준다거나, 연참대전과 유사한 형식으로 독자를 대상으로 한 독후감대전을 개최하거나 (선작 수가 적은 작품일수록 점수가 올라가는 형태) 하는 방식으로요. 특히 유료작품을 리뷰하는 ‘대회'를 개최하고 우승자에게는 리뷰에 소비된 금액을 전액 환불해주는 식으로 하면 여러가지 부가적인 효과도 있겠죠.

단, 쓴 소리를 했다고 해당 대회에서 손해를 보거나 하는 일이 없어야 독자들이 리뷰를 믿고 구매를 할 것이고, 이미 선작을 했거나 구매를 한 독자들을 대상으로 리뷰의 신뢰성을 판단을 하여 터무니없는 얘기가 나오지는 않도록 안전장치를 해야겠지만요.

문피아는 최우선적으로는 작가들을 위한 사이트입니다만, 그렇다고 해서 이벤트 역시 작가들만 대상으로 해야 작가들에게 이익이 돌아간다고 생각하지는 않습니다. 여러가지로 세부적인 면에서 많은 고민을 거쳐야 하기는 하겠지만 독자들의 소비를 증가시킬 수 있는 이벤트가 기획이 된다면 모두에게 유익하지 않을까 생각됩니다.

[미국판타지]

독후감대전은 정말 좋은 아이디어네요...

[나카브]

문피아가 감당할 수 있는 비용 한도로 양질의 리뷰를 뽑아낼 방법만 찾으면 할만합니다. 이또한 보상을 받기 위해 대충 쓰거나,혹은 지나치게 안 좋거나 좋게만 쓰는 리뷰만 넘쳐나거나, 쓰는 사람만 쓴다는 문제가 일어날 수 있지만.... 고민해볼 가치는 충분하다 봅니다.

[가디록™]

좋은 아이디어라고 생각합니다. 작가와 독자의 관계는 그야말로 공급과 수요라 할만한데, 연참대전에 대비되는 독자만의 이벤트를 계획하여 윈윈 현상을 기대해 보는 것도 좋겠네요.

[온실라]

저도 좋은 아이디어라고 생각합니다. 특히 독후감 대전 재밌겠네요

[霧梟]

연참대전은 독자들이 인기투표를 하지만 독후감대전은 작가들이 인기투표를 한다면 작가들에게 도움이 되는 방향의 독후감을 쓰도록 할 수 있을지도 모르죠. 시스템차원에서 독후감대전 개최 직전까지 올라왔던 모든 글을 읽어야 독후감을 쓸 수 있게 한다거나, 아니면 글에 댓글을 달았던 독자들에 한해 참가를 할 수 있게 한다거나 하면 평상시의 소통을 늘릴 수도 있을 것이고요.

그리고 대전 형식이 아니더라도 각자의 서재에 독후감/리뷰를 쓰게끔 장려를 해서 정기적으로 제일 사람들이 많이 이용하는 서재를 뽑는 것도 대안이 될 수 있지 않을까 싶습니다.

[미국판타지]

현실적으로 인기 투표를 할 때 참가할 수 있는 인원을 제한하기에는 우선 시스템적으로 불가능할텐데요. 작가와 독자는 사실상 시스템적으로 구분이 안 되어 있으니까요.

아무래도 조금 더 가볍게, 일정 양식을 지켜주는 수준 정도로 독자라면 누구던지 마음대로 참여할 수 있게 하는 것이 좋을 것 같네요. 너무 제한이 많이 걸린 독후감대전을 연다면 참여 의지가 그다지 높지 않을 것 같아요.

[霧梟]

특정 시점 이후부터 작가들을 대상으로 보내는 쪽지가 제게도 와서 구분하는 방식이 있겠구나 생각을 했는데 만약 그런 구분 없이 다 보낸 것이라면 구분이 없는 것이 맞겠죠. 최소한 유료/미리보기 연재를 하는 작가는 시스템상으로 구분할 수 있을 것이라 생각이 되고 (따로 DB가 있을테니) 게시판을 개설했냐 여부로 판단할 수도 있긴 하겠죠.

뭐 어차피 중요한 것은 "작가들에게 이득이 되는, 독자들을 위한 이벤트"기 때문에 어떤 형태를 띄던 상관 없다고 봅니다.

[미국판타지]

네, 님이 맞습니다......


......는 저 한자 어떻게 읽나요?

[미국판타지]

별명을 읽지 못함으로서 공격적으로 보이는 댓글이 완성되었다!

[霧梟]

만들 때 장난기가 발동해서... '무효'입니다.

[미국판타지]

앜ㅋㅋㅋㅋㅋ

[管産]

좋은 아이디어네요.
이제 리뷰란을 만든다고 했었는데, 독후감대전을 통해 문피아 유저 중 전문 리뷰어를 뽑을 수도 있겠군요.

[독불이한중]

전문 리뷰어라고 해도, 몇만정도의 코인만 충전해 준다면 충분히 가능할 법하네요.
훌륭한 리뷰어는 공짜로 많은 글을 읽는 것만으로도 의욕이 일어날 테니까요.

[[탈퇴계정]]

선추코 말고는 모르는 올드 에이지 유저로써, 설명이 부족합니다. ㅠㅠ

[독불이한중]

실제 문피아 독자들이 읽을만한 작품을 찾는 방법. 그 유형이 있습니다.
대부분이 상단메뉴의 베스트란을 뒤지고, 독자마당의 추천하기, 그리고 연재한담에서의 추천글을 보고 유입됩니다.

연재 한담의 홍보와 좌측 신규글등록으로 인한 노출로의 유입량은 미미합니다.
독자에게 작품이 가장 많이 알려지는것이, 한담에서 추천 카테고리로 쓰여진 추천글과 독자마당의 추천글, 베스트 란의 순위 입니다.

글쓴이분도 그런 분들중하나로, 좋은작품을 발굴하기위한 일환으로, 추천이외에 전문적인 리뷰어의 글도 필요성이 있다고 말하는겁니다.

그런의미로 제글도 추천글좀...ㅋㅋㅋ

[큰불]

개인적으로 한담의 접근성이 낮아진 게 아쉽습니다.

[구멍난위장]

예전에 문피아에서 리뷰글 쓰던 분들이 어떻게 되었는지 모르시고 쓰는 글이라고 생각하고 싶네요.

감상(광고)글이 아닌 비평글을 쓰던 분들의 숙청되고 지금까지 문피아를 증요하는 분들이 좀 된다는 것을 생각하시기 바랍니다.

[霧梟]

그런 일이 있었나요? 하도 오랫동안 눈팅만 해서 가입년수는 좀 되는데 세세한 사정은 모르네요.

[정주(丁柱)]

누군가가 확!
'나 독후감 쓸거야!'
하고 계속 써주시면 좋은데...
직접 해보시는 것은 어떨지요? ㅎㅎ

[斷劍殘人]

초 중반 글만 읽고 추천을 하는것과 달리 완결나지않은 연재중인 작품에 대해 '독후감'을 쓸 수가 있나요? 여기까지 읽었는데 여기까지는 ~~가 좋고 ~는 어쨌다 하는건 추천에 가깝죠.
책을 중간까지만 읽고 독후감이라고 쓰는건 본적이 없어서요.

[霧梟]

연재 중간에도 1권, 2권이라는 개념은 있으니까요. 전체에 대한 평가는 못할지라도 여태 쓴 것에 대한 평가는 할 수 있죠. 해리포터도 결말을 몰랐다고 해서 1편을 읽고 사람들이 평가를 전혀 하지 않은 것도 아니고, 시리즈로 나올 영화라고 해서 1편을 본 다음에 평론을 못한다거나 하지는 않으니까요.

[새램]

좋아요, 특히 독후감 대전, 좋은 아이디어이긴 한데...
그 전에도 몇 번 있었던 불미스러운 사례지만.. 타 계정을 사용해서 본인 작품을 홍보하는 일들이 일어나지만 않았으면 좋겠네요 ㅋㅋㅋㅋ 뭐 알면서도 막을 수가 없나..

[가디록™]

차라리 리뷰단을 만들어서, 리뷰어들에게 소정의 혜택을 제공하는 한편 양질의 독후감을 쓸 수 있도록 하는 것이 여러모로 효율적이지 않을까 싶네요.

[[탈퇴계정]]

확실히 베스트와 재미는 관계가 없더군요.