제가 이번 연참에서는 여주글을 올렸었는데, 요전에는 여기 한담에서 여주에 관해서 잠시 끓어올랐었죠? 그런 것도 포함해서 공모전용으로 이번에는 남주로 해볼까 하는 생각이 들었었습니다.
하지만 무작정 남주로 한다 해도 소재 결정이라는 게 있잖아요? 주인공이 활약한 기본적인 세계관에 대해서 말이죠.
그런 소재에 관해 생각하다 보니 어떠한 것이 떠올랐습니다. 소재 자체는 아주 예전부터 생각해온 것이긴 합니다만.
그에 관해서는 지금 완전히 말할 수 없지만, 다른 사람들은 어떻게 생각할까 싶기도 해서…조금 비슷한 예를 들어서 여기서 이야기를 해보도록 하겠습니다.
***
대략 1000여년 전에 지구의 행성으로서의 수명이 이미 끝났다고 하겠습니다. 행성의 수명이 끝나면 본래 그 행성에선 더 이상 사람이 살 수 없게 되고, 1000년 전에서 지금 시점까지 인간이 다른 행성으로 이주해 살 수 있도록 할 기술이나 여건은 존재하지 않는다고 하겠습니다.
그렇기에 본래라면 1000년 전에 지구는 죽은 행성이 되어 그 위의 모든 생명은 사멸해야 마땅한 것이었습니다. 하지만 그러면 이야기 진행이 안 되므로 그렇게 되지는 않았습니다.
당시 1000여년 전에는 어떤 장명종 우주인이 찾아왔었습니다. 그리고 그 우주인은 신과 같은 힘을 가진 ○○○를 가지고 있었고, 그것을 지구의 핵에 박아 코어 역활을 시키면 지구의 행성으로서의 수명을 연장시킬 수 있었습니다.
그리고 그 우주인은 지구에 놀러왔다 한 인간과 친구가 되었었습니다. 우주인은 지구의 수명이 다한 것을 알고 있었기에, 지구인 친구가 그대로 지구에 남으면 죽을 거라는 것을 알고 있었습니다.
그래서 지구인 친구가 허무하게 죽게 놔둘 수 없었던 우주인은 친구에게 지구의 수명이 다 되었으니 자기와 같이 지구를 떠나자고 권합니다.
하지만 지구인 친구는 지구가 자신의 고향이고, 지구에서의 자신의 가족과 친구들이 있기 때문에 떠날 수가 없다고 말합니다. 그리고 정 지구가 멸망한다면 그 멸망과 함께 하겠다고 하면서 말입니다.
결국 고심 끝에 우주인은 지구인 친구에게 ○○○를 빌려줍니다. 완전한 양도는 아니었습니다. 어디까지나 그 친구에 대한 호의 때문에 빌려주는 것뿐이었습니다.
우주인에게도 ○○○는 아주 중요한 것이었기 때문에 상대가 친구라 할지라도 선심 쓰는 정도로 양도할 수는 없는 것이었습니다. 우주인은 ○○○를 지구인 친구에게 빌려주면서 말합니다.
[○○○를 1000년까지만 빌려줄께. 빌려주는 것에 대한 대가는 필요 없어. 하지만 1000년 뒤에는 나한테도 꼭 필요하게 되니까, 그 때가 되면 꼭 돌려줘야 해.]
결국 우주인은 지구인 친구에게 1000년 뒤에 ○○○를 돌려받을 것을 약조받고, 그 약조에 따라 ○○○를 지구의 핵에 박아 지구의 수명을 연장시켰습니다.
그리고 약조한 1000년이 지나 우주인은 ○○○가 반드시 필요해지기도 해서 지구에 돌아왔습니다. 그리고 ○○○를 돌려받기로 합니다. 물론 우주인이 ○○○를 돌려받아가면 이미 수명이 다해있는 지구와 그 위의 모든 생명은 당장 멸명하게 됩니다.
또한 우주인과 1000년 전에 약조를 나누었던 지구인 친구 당사자는 이미 죽어 없어졌고, 이 약조에 대해 기억하고 있는 이들은 이미 거의 남아있지도 않은 상황입니다.
애초에 지구의 인간들 대부분은 지구의 수명이 거의 다 되었다는 것도 알지 못하고, 진실은 아는 이들은 이들대로 우주인의 약조가 순조롭게 끝나면 지구가 멸망한다는 사실을 알고 있습니다.
좀 더 명확하게 하자면 우주인은 사정상 반드시 ○○○를 회수해 가야만 하는 절박한 상황이며, 그렇기에 ○○○ 회수에 관하여 우주인의 온정은 '절대' 기대할 수 없습니다.
또한 지구에는 방주 마냥 우주로 떠날 이민선단를 꾸릴 여력은 없으며, 우주인에게도 그렇게 해줄 여력은 존재하지 않습니다.
즉, 상황이 어떻게 흘러간다 할지라도 지구인들이 단 0.1% 이하라 할지라도 우주 밖으로 피신해 새로운 세계를 찾아 여행한다는 전개는 '절대' 있을 수 없습니다.
***
이런 류의 세계관이라고 한다면 어떨가요? 위의 예를 든 세계관으로 치면 주인공이 1000년 전 진실을 알게 된 지구인 남성이라고 할 때 어떻게 행동해야 좋을까요?
그리고 다른 분들은 어떻게 생각하실지 모르겠습니다. 엄밀히 따지자면 '해야만 하는 일'과 '옳은 일'이라는 것도 틀린 이야기이니 말입니다.
이 글을 읽어주신 분들에게 있어서는 '해야만 하는 일'과 '옳은 일' 모두가 같을까요, 틀릴까요? 같다면 혹은 틀리다면 그 이유는 무엇일까요?
찬성: 
반대: 
약선(若善)
연담지기
Prod
Comment ' 17