이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

그렇게 보기엔 이미 1960년대부터
SF의 대작은 어슐러르귄, 로저 젤라즈니같은
신화적 SF에서 나왔지요.

찬성: 0 | 반대: 0

저 위에서 SF가 아닌게 어떤건지 궁금하군요.

찬성: 0 | 반대: 0

SF라고 예를 든것들도 스페이스오페라 인것도있습니다

설정이나 배경이 미래이거나 우주라고 sf라고 말할수없습니다

찬성: 0 | 반대: 0

SF를 하드 sf로 너무 좁혀서 보시네요.
SF의 거장 로저젤라즈니, 어슐러 르 귄, 테드 창 으로 모두 반박가능합니다.

그 전에 이미 필립 k 딕 소설들 부터가 스페이스오페라 같지 않나요?
그 전엔 이미 유년기의 끝에서 정신통합해서 날아다니고..

찬성: 0 | 반대: 0

특히 겜판타지 같은경우는 그 누구도 sf라고 말하는 경우를 본적이 없는것 같네요

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 말을 안한거지 뇌파간섭에 대규모 정보 통신, 초대형슈퍼컴퓨터,
디지털 세계 등등이 나오는데 sf가 아닐까요?
스노크래쉬 같은 사이버펑크 작품은 sf일까요?

찬성: 0 | 반대: 0

이런식이면 성경도 판타지 라고해야겠군요

찬성: 0 | 반대: 0

가상현실은 sf맞지 않나요?

찬성: 0 | 반대: 0

종교 이야기는 무섭지만, 무교인 입장에선 판타지나 다름 없는데요...

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 마블 히어로물은 히어로물이지 sf적 요소가있다고 싸이파이가 되는건아니죠

찬성: 0 | 반대: 0

그러면
로저 젤라즈니의 신들의 사회,
워해머
아서 코난 도일의 잃어버린세계
보르코시건 시리즈
쥬라기공원
오멜라스를 떠나는 사람들
유년기의 끝
솔라리스

는 sf가 아닐까요?

찬성: 0 | 반대: 0

신화 자체가 판타지 아닌가요?
길가메쉬 서사시나 그리스로마신화는 판타지라고 해도 다들 인정할텐데요.

찬성: 0 | 반대: 0

하지만 모든 서점에는 신화라고 분류합니다

찬성: 0 | 반대: 0

신화도 사람이 만든건데요?
톨킨의 소설도 노래로 세계를 만드는 신화인데요?
크툴루 신화는 판타지일까요?

그냥 서점에서 분류를 그렇게 해놓은거지
누가봐도 판타지죠

찬성: 0 | 반대: 0

누가봐도 판타지 같지만 그글을 쓴이는 이건 신화라고 쓴글입니다

찬성: 0 | 반대: 0

일단 이게 SF논쟁과 무슨 상관이 있는지 모르겠지만.
글쓴이가 신화라고 썼다고 판타지로 하면 안되면
반지의제왕이나 크툴루부터 신화칸으로 옮기죠

찬성: 0 | 반대: 0

이게 논란이 많죠.
떼어놓기엔 비슷한점이 많고
그렇다고 붙이기엔 다른점이 너무 많고

찬성: 0 | 반대: 0

거기에 스팀펑크도 들어있고요.
저도 황금나침반은 SF와 판타지의 결합이라고 생각합니다.
바로 윗댓글에 그 모호함의 딱 중간에 서있는 작품이랄까요

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 SF의 범위를 좁혀서 하드SF만 인정하시는 분들도 계시지만
지금까지 sf거장들 중에 하드sf가 아닌게 너무 많아서요.
판타지로 치면 던전앤드래곤이나 반지의제왕 직계만 판타지고
나머지는 전부 아니다! 이런것과 비슷해지죠.

찬성: 0 | 반대: 0

사실 판타지니 SF니 경계를 나누는건 별 의미가 없다고 생각됩니다. 정확하게 정해진 규칙이 있는 것도 아니고 사변소설이란게 원래 뚜렷한 경계는 없는 것 같으니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

인정합니다. 글에서도 밀리터리물은 광의의 해석이라고 명시했고요.
다만 지나치게 하드SF만을 인정하는 것은 이미 Sf의 시초부터역사전부를부정하는것이죠.
복사글하나올리고인사드립니다
과학 기술에 중심을 둔 SF는 하드 SF, 사회성이나 인물에 치중한 SF는 소프트 SF라고 부른다. 전자는 대체로아이작 아시모프와 같은 작가들이 대표하고, 후자는 60년대에 흥했던 뉴웨이브 SF들이 대표한다. 넓은 의미에서는 스페이스 오페라도 소프트 SF에 포함된다.


사실, 1950년대까지는 과학기술을 다룬 것이 SF였지만 너무 정형화되고 딱딱하게 되어가자, 인문 사회 과학에도 영역을 넓히게 되는데 아이작 아시모프의 파운데이션 시리즈를 대표로 꼽을 수 있다.
또한 크리스탈 월드 같이 어느 날 갑자기 전 지구의 사물이 크리스탈화 되어가기 시작했다!는 내용으로 과학적 사실성보다는 상상력과 판타지에 중심적인 기반을 둔 소설들도 나오기 시작했다. 1960년대 구소련 권에서 유행한 SF소설 '솔라리스'역시 그런 맥락이다. 솔라리스의 경우 우주기지, 행성 탐험이라는 주제를 갖고 있지만 솔라리스라는 과학적인 상상력보다는 지성 그 자체에 대해 의문을 던지는 내용이다.


1960년대 중반쯤에 히피 문화와 함께 등장한 이러한 경향을 뉴웨이브라고들 하고 대표작가로는 로저 젤라즈니, 어슐러 K. 르 귄 등을 꼽을 수 있겠다.


장르의 역사가 긴 만큼 그 안의 서브 장르 역시 상당히 많다. 하드 SF와 스페이스 오페라의 단순한 구분을 넘어 사이버펑크, 스팀펑크, 나노펑크, 리보펑크 같은 현대적 서브 장르 뿐만 아니라 밀리터리 SF, 대체역사물역시 SF의 서브장르로 취급된다. 또한 1980년대 테크노 스릴러 장르의 소설이 톰 클랜시에 의해 개발되어 널리 퍼젔다.


말 그대로 과학을 기반으로 한 것이기 때문에 생물학을 기반으로 만들어진 가상생물학 계열도 SF에 해당한다고 할 수 있다.


팬덤 밖에서 보통 SF에 대한 인식은 스타워즈,Warhammer 40,000, 스타크래프트, 헤일로 시리즈 같은 스페이스 오페라 쪽에 많이 치중되어 있는 편이다.


사실 SF 팬덤 안에서는 스페이스 오페라 쪽의 팬덤의 영향력이 강한 편이라고는 볼 수 없고 팬덤 안쪽과 바깥쪽의 괴리가 어느정도 존재한다. 이런 차이는 타 장르와의 사이에서도 마찬가지여서 판타지 팬덤에서는 스타워즈와 듄 같은 작품을 판타지의 서브 장르인 사이언스 판타지로 분류하는 경우도 있다. 개별 작품이 여러 장르에서 함께 소비되는 것은 전혀 놀랄만한 일이 아니다. 중요한 것은 개별 작품이 특정 팬덤에서 어떤 방식으로 소비되는가일 것이다. 실제 판타지 팬덤들이 스타워즈나 듄에 대해서 이야기하고 소비하는지에 대한 여부에 대해서 자문해야 할 것이다.



ㅈ

찬성: 0 | 반대: 0

여하튼, 뒤으 fiction이 중요하지, 앞에 science 가 붙던, 뭐가 붙던...
결국 소설. 이힣힣

찬성: 0 | 반대: 0

공상 과학 소설이 아니라 그냥 과학소설이 맞다고 합니다.
science-과학 fiction-소설
실제로 우리나라에서는 원래 과학소설로 번역했다고 하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

사이언스 판타지가 아니라
사이언스 픽션입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

현대인 관점에서 보면 전형적인 환생판타지물인 구운몽을 고전문학으로 분류하는 이유와 악마라는 환상의 종족이 등장하고 발달된 과학기술을 상상해서 그려낸 파우스트 또한 순수한 고전문학으로 분류되는 이유가 무엇인지 생각해볼 필요가 있다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0