이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

장르 문학에서 이야기가 흥미로워 지는 요소는 다음 두 가지죠. 매력있는 케릭터(감정이입) 흥미로운 전개(대리만족).

무겁고 가볍고의 문제가 아닙니다. 가벼운 이야기들도 감정이입과 대리만족이 부족하다면 '노잼'으로 평가될 뿐이란 거죠. 당연히 무거운 이야기도 감정이입과 대리만족이 잘 된다면 재미있다고 평가될 것이고요. 그점에서 벽안님과 제 생각은 일치하는 군요.

장르 문학에서 진중함은 굉장히 잘 쓰입니다. 말씀하신 대로 장르 문학의 적은 노잼일뿐이죠. 저는 그저 대중적인 재미의 요소를 분석했을 뿐입니다. 데리다나 들뢰즈의 책 전혀 인기 없잖아요? 괜히 인문학의 위기란 소리가 나오겠습니까.

찬성: 0 | 반대: 0

장르 문학의 인기 요소는 오로지 대리만족으로 평가받습니다. 아무도 판/무 소설을 펼치며 철학책을 기대하지 않으니까요. 독자가 그걸 기대하면서도 책을 사 본다면 그 책의 작가는 이영도님처럼 아주 유명한 자일 뿐일 겁니다.

나머지 장르 소설들에선 성찰적인 요소는 대리만족을 더욱 강화시키기 위한 구성 요소로서 사용될 뿐이란 거죠. 위에서 말한 것처럼, 성찰요소는 밑으로 내려가는 욕망 생성 장치입니다. 너무 많이 쓰면 독자들이 지루해하죠. 하지만, 적절히 쓰면 욕망의 크기 자체를 더욱 크게 높여줄 수 있습니다.

장르 작가분들이 이 점을 자주 놓치시더라고요. 항상 위로만 치솟다가 끊임없이 강적을 생성해내고 그러다보니 개연성이 무너지고 결국 신을 죽이고 뭘 하지? 이런 상황에 옵니다. 그리고 강해진 자신의 힘에 대한 자각도 부족하다보니 더욱 더 개연성이 무너지고 독자의 공감도 무너집니다. 신의 힘을 가졌는데 3살짜리 어린아이가 되어버리죠. 그런 상황에선 대리만족이 제대로 이루어지지 않는다는 뜻입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

명쾌한 답변이시네요. 뭐 사족을 붙이자면, 완전무결한 주인공은 독자들도 필요없다는 이야기입니다. 솔직히 100프로 완벽한 주인공 보면 뭐합니까? 과연 공감이나 될까요... 뭐 호쾌한 액션묘사가 일품이라면 상관없겠지요. 다 떄려부수는 소설에 뭔 성찰적인 요소가 필요합니까. 철학적인 내용을 바라는 것은 아닙니다. 단지 게임기획에서 말하는 '허구에 대한 믿음' 처럼 독자들을 붙잡아 놓을수 있는 요소중의 하나가 주인공이 스스로를 되돌아보면서 정신적으로 성장해나가는 과정이라는 거지요.

찬성: 0 | 반대: 0

상품 가치가 있는 장르 소설을 추구한다면 그렇다는 뜻입니다. 다른 가치를 추구하는 분들이라면 극적 긴장을 많이 늦춰도 전혀 상관없죠. 독자가 보든 말든 작가가 하고싶은 얘기를 할 테니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

장르 문학 전체가 그렇다는 게 아니라, 정확한 시장 분석을 말씀드리고 있는 겁니다. 시장성은 상품성이며 상품성은 독자의 인기로 판단될수밖에 없지 않을까요?

장르 문학에도 상품이 아니라, 작품성을 추구하시는 분들이 많이 있습니다. 전 그런 소설들 재미있게 보고 있고요. 제가 안타까워 하는 건 상품 소설을 쓰는데 어떻게 써야 할 지 모르는 분들입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

공감합니다. 벽안님의 말대로 둘을 융합하기는 굉장히 어렵죠. 흑과 백을 섞어서 바둑판을 만드는 것과 회색이 되어버리는 것의 차이입니다. 대단한 실력이 있어야 회색이 아닌 바둑판을 만들 수 있겠죠.

오해의 여지가 있을 거 같아 약간 말을 덧붙였지만 늦었군요. 제가 굳이 장문의 글을 적은 것은 끊임없이 올라오는 독자들의 불평글에 대한 답변이기도 하며 문학성 따위 내던지고 오로지 돈을 벌기 위해 상품성 있는 장르 소설을 쓰고 싶은 분들을 위한 팁이기도 합니다.

그리고 전 자위용 글을 나쁘게 보지 않습니다. 그렇게 될 수밖에 없으니까요. 그보다는 그렇게 될수밖에 없는 사회 구조를 이해하고 분석하고 탓해야 한다고 생각합니다. 그 모든 사회적 책임을 개인에게 감당하라는 건 너무 가혹하죠. 아무 보상도 없으니까요.

제 글이 오만하게 느껴지셨다면 죄송합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그래서 상품 소설들에선 개연성이 무너집니다. 유태인 노인 부부의 악랄함을 그려서 독자들의 양심도 편하게 만들어줘야 하니까요. 그 무너진 개연성을 얼마나 환상으로 덧칠하여 독자를 잘 속이느냐가 관건이죠.

뒹굴보노님이 말씀하신 것을 조금 확장해 주장해보겠습니다. 제가 보기엔 거의 모든 권력의 작용엔 주변부가 피해를 입게 된다고 생각합니다.
정의를 위한 힘의 작용 또한 마찬가지죠. 소상인을 살리기 위해 대형마트를 규제하면 대형마트에 입찰해 있는 수많은 하청업체들이 죽어나가죠.
그래서 수많은 먼치킨 소설들은 그걸 독자들이 떠올리지 못하게 해야 하는 슬픈 사명을 지니고 있죠. 하지만, 작가분들이 그거까지 못 떠올리기 때문에 대부분 그냥 묻어서 좋게 좋게 지나가곤 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이치에 맞다는 것은 개연성을 의미하지만, 실제로 흥미로운 소설들이 세상 이치에 맞게 돌아가는 경우는 잘 없습니다.

잘 팔리는 작가들은 독자들이 원하는 '이치'에 맞는 세상을 그려낼뿐입니다. 그리고 그건 절대 현실 세계를 반영하지 않죠. 드래곤 라자의 후치도 엄청난 기연이 똘똘 뭉친 행운아죠. 그리고 우린 그런 사람들의 이야기를 좋아할 뿐.

몰입도에 있어서 리얼리티와 개연성은 부가적인 것에 불과하다고 생각합니다. 어차피 소설의 리얼리티란 사기치는 기술에 불과하니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

그런 글들은 좋은 글이라기 보단 잘 팔리는 글이죠. 잘 팔리는 글 = 좋은 글은 위험한 생각입니다.
명작들은 흥미요소와 별 관련 없이 이미 세상에 널려 있다고 생각합니다. 독자가 다음 장을 넘기고 싶어하든 그렇지 않든, 그건 그 글의 상품성을 결정하는 기준에 불과하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

환원도 무리 없이 가능할 때에 진리라고 불러볼 수 있겠죠. 위 내용은 인기 있는 글에 대한 분석일뿐, 위 분석 내용만으로 인기가 보장되진 않습니다. A->B이지만 B->A는 아닙니다.

찬성: 0 | 반대: 0

비밀 댓글입니다.