이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

^^;;;

찬성: 0 | 반대: 0

몰아가기에 한쪽 의견만 듣고 말씀하시는 겁니까? 제가 게시판 활동 처음하는 것도 아니고
쌍방의 의견은 들어봐야겠죠?

찬성: 0 | 반대: 0

김정안님도 두서 없음을 인정하고 댓글로 본문이 아닌 댓글을 봐달라 하셨을텐데요?
쪽지 내용은 관심 없지만 올리신 게시물 같이 두서 없이 적은 것이라면 읽기 힘들 수 밖에요.
방금 올린 게시물 보니 그 상태 그대로 보내신 듯 한데 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

그게..네이버 미술정보에 쿠르베의 모 그림을 학부모들이 내려달라고 했다는데요 ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

(정상적인 어른들이라면)
...

찬성: 0 | 반대: 0

유명하죠 세상의 기원과 전쟁의 기원. 꽤 황당했습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

글쌔요... 정상적인 어른이라면 혼내지는 않겠지만 보지 말라고는 할것 같군요. 생각을 해보십시오. 만약 학생이 그 예술을 보며 그짓(다시리라 믿고.)을 한다면?

찬성: 0 | 반대: 0

예술 보고 흥분하면 그 학생도 제 정신은 아닌 것 같군요.......
뭐 어디에 있는 비너스상은 가슴이 거멓게 때 탔다고 하지만......

찬성: 0 | 반대: 0

예술 보고 흥분할 수도 있죠. 아닌가요? 저는 어렸을 때 비너스의 탄생이나 기타 등등의 벌거벗은 명화를 보고 그런 의미에서 좋아했는데요.
예술의 목적이 말초신경의 자극에 있지는 않겠지만, 표현을 보고 말초신경이 자극되는 것을 '제정신이 아니'라고 말씀하시는 것은 아닌 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

예술을 예술로써 즐기지 않으면 그럴 수는 있죠.
제 정신이 아니라고 한 부분은 사과드리겠습니다.
말씀하신 대로, 어린 나이나 혹은 성에 대한 관심이 지대하면서 예술에 대한 관심이 적다면(에술을 보고도 예술인지 모른다거나 하는) 예술품을 보고도 흥분할 수 있겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

예술과 외설. 구분이 참으로 애매한 경우가 많습니다.
물론 고전 명작을 놓고 '외설'이라고 말할 사람은 없을겁니다만, 현대 예술에서는 '외설'로 보이는 것도 상당히 많습니다.
일례로, 영화계에서 내놓는 작품들 중에 '예술'을 표방한 '외설'들이 많았죠. 제 기억에 가장 뜨거운 논쟁이 됐던 것은 '거짓말'이었던 것 같네요. 똥 싼 것까지 집어먹는 그 영화요.(듣기만 했습니다.) 감독은 '예술'이라고 주장했지만, 과연 그걸 예술적 감상을 위해 본 사람은 얼마나 됐을까요? 감독이 그걸 예상 못하고 만들었을까요? 당연히 논쟁을 만들려고, 예술로 포장된 외설로 관객을 모으려고 한 것이라 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

1. 유의미한 수준의 청소년 독자를 끌어모을 수 있는지는 의문이라는데 동의합니다. 하지만 그런 시도로 보여지는 글들은 상당히 많다는 것도 사실이죠.
2. 돈주고 야한 것을 보고 싶다면, 19금 소설 중에서 대놓고 하기 위한 글을 보면 될겁니다. 왜 엉뚱한 곳에서 서비스를 찾으시는지...ㅎ 작가도 그것에 부담을 느낄 필요는 없지 않을까요? 부담을 느낀다면 과감하게 19금으로 가시든지.
3. 네, 19금 달면 됩니다. 그런데 왜 19금 달린 것과 수위는 비슷한데, 안달고 쓰시는 글도 많은 건지...^^;

말씀하신대로 소설에서 19금의 수준을 정하는게 쉽지 않은 일이겠으나...
두 종류의 기준을 제시하고 싶습니다.
1. 영화나 영상물의 표현 등급을 따르면 되지 않을까 합니다. 영화는 직접 보여주고, 소설은 상상을 자극한다는 차이는 있지만, 대략 비슷하게 따를 수는 있다고 봅니다.
2. 청소년 자녀가 있다면, 자기 자녀에게 떳떳하게 보여줄 수 있으면 19금을 달지 않아도 되겠죠. 하지만 자기 자녀에게 못보여줄 내용을 다른 청소년에게는 보여준다? 그건 아니라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저격은 맞지만 저격하려고 당신의 글을 읽은 건 아닙니다.
제대로 말하자면 저격을 하고서 읽었죠. 당신 글을 차분히 읽고 인정까지 했지만 여전히
저에대해선 모르쇠로 일관하고 있군요. 상대방을 이해하려고 하는 것이 논쟁의 기본이어야
한다고 봅니다만...

찬성: 0 | 반대: 0