진짜 리얼한 글을 쓰면 호응이 어떠려나요?

1. 정쟁과 전쟁을 다루고
정쟁에서는 경제학과 행정학 법학을 지루하지않게 조금 녹여넣고(삼년간 한 게 이거라 ㅠㅠㅠ)
전쟁에서는 단순히 영웅위주의 전쟁보다 행군과 보급의 어려움, 외교, 실제 고대 전쟁을 다루는겁니다

2. 여행기, 스팀펑크세상에서의 장대한 여행기. 묘사 위주의 글을 쓰는겁니다

어떻게 생각하세요>? 사람들한테 호응이 있을까요?

[마아카로니]

1번은 호응 있을 거 같은데 2번은 모르겠네요.

[[탈퇴계정]]

2번은 장대하다는건 지루할위험이크죠.저도 1번에 한표.물론 재미는 필수

[수협(手俠)]

어떤글을 쓰던 재미가 있어야한다고 생각합니다 ㅎ.ㅎ

[적안왕]

항시 능력이 문제일 따름이죠.

[루티아노]

항상 그렇듯 필력이 문제죠.
다만 그 필력의 커트라인이 다른 소재보다는 높을거 같네요.
소재의 참신함이나 개그성으로 승부하는게 아니니까요.

[엄청느림]

그런 글을 쓰려고 하는데 호응은 글쎄요..

[산경.]

정쟁은 취재를 많이 해야 리얼한 글이 나올겁니다. 그 리얼함을 담을 수 있다면 대박일지도

[아르제크]

정치외교 전공잡니다.
1번같은 글을 아무런 다른 흥미요소 없이 순수 리얼 정치판으로 흥미유발하겠다 라고 하신다면 필력의 문제를 떠나서 대단한 호응은 얻기 어려우실 거예요.

[미국판타지]

스팀펑크 소설 읽고 싶어요......

[장한월]

스팀펑크 여행기, 재미있을 것 같아요!! 정말 동경하는 세계관입니다ㅎㅎ

[서당강아지]

스팀펑크의 매력은 주로 이미지에서 비롯되기 때문에 생생한 묘사가 중요할 것 같습니다.
하지만 이게 설정놀음, 설정나열로 흐를 위험도 있어요. 적절하고 능숙한 조율이 필요하겠네요.
스팀펑크의 매력을 살리려면 그 세계관이 인물 또는 사건과 명백히 조응해야합니다. 배경만 스팀펑크라고 선언해놓고 여타 장르문학들과 별반 다를 것 없는 사건 진행을 보여주는, 스팀펑크를 선택한 의미가 없는 글이 되어서도 안되고요. 단순히 스팀펑크적 아이템들의 사용 또한 스팀펑크가 제대로 기능하는 글이라고 보기 힘듭니다.(주로 스팀펑크 세계관이 설정 놀음에 빠지는게 이 아이템들의 묘사하면서죠)
스팀펑크이기 때문에 맞닥뜨리게 되는 사건들, 스팀펑크이기 때문에 일어나는 갈등들, 스팀펑크이기 때문에 형성된 인물 개성들을 축으로 삼아야 비로소 스팀펑크 소설이라고 할 수 있겠습니다.
라는 애니메이션이 훌륭한-하지만 다소 노골적이기도 한- 예가 될텐데, 이건 애니메이션라는 매체가 가진 직관적 이미지의 전달의 힘에 많이 의존하니...

소설에 스팀펑크 세계관을 잘 녹여내는 난이도는 무척 클 듯 합니다.

[서당강아지]

*아이템들의 → 아이템들을
*라는 애니메이션 → "스팀보이"라는 애니메이션

[Jun.N.Ma..]

곧 대단한 작품을 볼 수 있을 지도 모르겠네요! 건필하시기를 바라요. 전 1번

[황신]

정치 암투 재밌는 소설이 왕좌의 게임인데, 뭐 그정도 퀼리티만 나와준다면야......

[카페로열]

매카시의 더로드 추천합니다.
정말 별 것 없는 길 위의 여행이지만, 처음부터 마지막까지 흡입력이 대단하죠.

[시러스]

호응이 많을겁니다 근데 1번은 작가님이 글쓴후에 댓글란에서 독자끼리 헬게이트가 열려있는걸 볼수도 있습니다. 잘못하면 멘탈만 나가겠죠

[정주(丁柱)]

리얼이고 판타지고간에 재미가있고 개연성 넘치며 몰입도 생기게 한다면... 읽겠지만
너무 구구절절하면 안보더라고요.
일단 써보시고 처음부터 호불호가 갈리긴 힘드니까 꾸준히 연재해보시길...
중간에 갈아엎겠다고 게시판을 닫는다던가 리뉴얼 한다고 하지 말고 완결 보실 각오로 꾸준히...
그리고 하루에 2편 이상씩 올리지 마시고요... 가급적이면..

[똑딱똑딱]

전 2번 추천.

개인적으로 1번의 글은 지루하더라고요. 정치는 주인공들이.여러명 나와야하고 주 인물이 넚는.건 전 몰입하기 어렵더라고요. 감질맛나구요ㅠ 여튼 취향이 그렇구요

정말 잘 쓰신다면 1번도 나쁘지 않겠죠.

[시끄이침묵]

호응은 소수에게 얻으실 수 있겠지만 다수에게는 외면당할겁니다. 외교나 행정은..아는만큼 이해하는 법이고 무엇보다 중요한건 소설에서 많은 독자가 대리만족을 찾거나 아니면 주인공 (외 다른 이 잘난 놈이) 망가지는 걸 보는걸 좋아하니까요.
최근에는 왕좌의 게임, 전에는 해리포터 같은 글이 묘사를 잘하고 개연성있어 보는것만은 아니지 않습니까? (왕좌의 게임에서 행정이나 외교보면..글을 정말 잘 쓰시네요 라는 생각이 들뿐)

[거믄밤]

저같은 경우 너무 리얼하면 재미가 없더라고요. 적당히 비현실적인 면이 있어야 재밌다고 봅니다.
어디까지나 소설을 보려는 거지, 현실을 보려는 건 아니니까요.