이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

작가 선택문에 하나 추가.
1. 홍보하려고.

찬성: 0 | 반대: 0

1. 조바심이 나서.
2. 내가 생각하기엔 대작인데 아무도 안보러 오는게 이상해서 다른 사람들에게 읽어보고 왜 안보러 오는지 확실히 알아보려고.
3. 간접홍보도 조금?
4. 조회수는 조금씩 느는데 댓글 한번 안달릴 때.
아닐까도 생각하는데요...

찬성: 0 | 반대: 0

왠지 댓글 달기가 조금 무섭습니다만, 1번 같은 경우는 비평이라기 보다는 그저 '지적'에 가깝습니다. 애초에 비평이란 게 주관적일 수 밖에 없는데, 1번은 매우 객관적으로 해줄 수가 있죠.

비평이라는 것은 작품에 관해 독자가 '가치'를 메기는 행위부터가 출발입니다. 그 가치는 '주관적'이 될 수 밖에 없죠. 물론 그 가치가 단순히 '난 이 작품의 문법이 엉망이라 읽기 싫어'라면 일단 1번 지적부터 들어가는 게 맞겠죠.

제가 이 글에 토를 다는 이유는 '진짜 비평'이란 말 때문입니다.

문학 비평가들이 문법을 가지고 이야기 하나요? 물론 그런 사람들이 비평하는 작품들은 문법이나 문단 가지고 이야기할 거리가 없다는 건 압니다. 그런데 내용이란 것은 '기본'을 지키고 나서부터 정립이 된다고 봐야죠. 위에서도 이야기 했지만, '문법이 엉망이라 보기 싫다'라는 말이 나온다면 내용이 아무리 좋아도 일단 안 봅니다.

뭐, 어쨌든 그렇다는 겁니다.

생각해보니 저도 비평은 다른 곳에서 여러 차례 해봤습니다만, 문법 얘기를 꺼내지 않은 적은 한 번도 없네요.

찬성: 0 | 반대: 0

재발(再發) 님 의 말씀 중 4번 에서 딱 한편 올려놓고 댓글 안달리면 삭제한다는 공지를 올려 놓으셨던 작가분이 생각난 이유는 뭘까요.. ㅜㅜ

찬성: 0 | 반대: 0

문단나눔, 문단구성, 문장구성, 스토리의 ‘개연성’은 사실 지적 범위내에 들어갑니다.
비평은 비교 및 판단하고 평가를 내리는 것인만큼, 해당 작품에 대한 가치평가가 있어야할 수밖에 없죠. 없으면 '분석'이나 '연구'겠구요

찬성: 0 | 반대: 0

전 아직 비평을 신청해본 적이 없지만... 만약 제가 제 글에 대해 비평을 요청한다면 그 이유는 글에 대한 자신이 없어서일 것 같습니다.
문장구성. 문단 나누기, 문법적인 문제, 또한 문체의 형태까지..저는 제 글에 대한 자신이 별로 없기 떄문입니다. 스토리성에 대한 문제는 부가적인 문제구요.(글쓴이분이 언급한 바와 같이 스토리성은 주관적인 문제니까요).

찬성: 0 | 반대: 0