이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

부셔지다 부서지다 부숴지다
해메다 헤매다
메다 매다

찬성: 0 | 반대: 0

1.잘 보고 갑니다. 건필!
2.다시 생각해 봐도 부정적인 댓글을 쓸때는 비밀글로!
3.작가님이라서 그런지 이런 글도 참 잘 쓰시는 듯.(부럽습니다.)

찬성: 0 | 반대: 0

개연성, 현실성... 이런건 그냥 마음에 안들면 안보면 되는 것이지 굳이 따지진 않죠. 다만 가끔 정말 잘 나가다가 삼천포로 빠진다는 느낌이 들 때는 리플로 이에 대해 뭐라 하기도 합니다만... 뭐 정 마음에 안들면 떠나는 수 밖에...

찬성: 0 | 반대: 0

이해할 수 없는 병맛 히로인의 성격.. 바보가 아니라 멍청함이 지나친 주인공.. 주인공한테 골로가기 전까지 했던짓 반복하고 학습능력이 없는 악당.. 조폭미화글..병신같지만 멋있는 주인공에게 만나는 여자들마다 뿅가는현상..재벌2세나 3세의 일진짱..무개념 재벌가 며느리..찌질하다못해 공기화되는 주인공 주변인등등..맞춤법보다 이런경우 전 하차합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

내용 지적 정말 공감합니다.

연재분을 읽는 거랑 책을 읽는 건 또 달라서,

제가 다른 분의 글을 읽는데 내용 전체가 너무 안 풀리는 것 같아 답답하게 여긴 적이 있습니다. 별 생각 없이 지적했고 작가분에게 참고하겠다는 답변을 받았죠.

근데 나중에 끝까지 다 읽고나서 보니 그 분량이 책으로 치면 3분의 1도 안 되는 분량이었던 겁니다. 연재분으로 보다보니 막연히 길게 느껴졌는데 사실은 극의 초반부에 해당하던 내용이었던 거죠.

그 일 이후부터 남글에 대한 평가는 좀 더 조심해서 해야겠다는 생각을 하게 되었습니다.

단, 명백히 설정오류라고 생각되는 부분은 집요하게 늘어집니다. 작가에게 '그 부분은 오류가 아닙니다. 내용을 끝까지 보시면 아시게 되요.'라는 답변이라도 받지 않는한 이런 댓글은 아마 멈추지 않을 것 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0

개연성이나 긴장감같은 경우는 지적한 것에 대해 감사하지만, 내용에 관한 것은 절대로 독자의 입맛에 따라가서는 안된다고 봐요. 물론 작가가 무조건적으로 옳다는 것은 아닙니다. 허나 이미 글쓴이의 머릿속에서 정리가 된 내용을 독자분들의 입맛에 따라 갈대처럼 바꾸다보면 정작 글을 통해 무엇을 전달하고 싶었던 것이 불투명해질테니까요.
그 대표적인 예로 '네이버웹툰 싸우자, 귀신아'같은 경우가 있습니다. 작가가 자신이 하고싶었던 이야기를 풀었음에도 스토리가 답답하다라는 등의 의견 때문에 독자의 입맛에 따라갔다가 오히려 이게 무슨 말도 안되는 전개냐 라는 식의 욕만 먹었지요.
결국은 독자의 입맛에 맞추기 위해 갈대처럼 흔들리지말고 애초에 글을 통해 전하고싶었던 이야기를 독자들에게 설명을 하며 풀어나가는 것이 좋아고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

사단事端, 사건의 시작
사달, 일이 잘못됨
둘다 국어 사전에 나오는 표준말이고, 작가가 필요에 따라 골라 쓰는데
독자가 끈질기게 댓글 달고 고쳐라 강요 하면 곤란 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

1.오타지적은 좋은지적이라구생각하고 개연성부족이나 내용지적은 그럴필요없이 안보면 됩니다.
지금까지 읽어왔는데 그게아까워서 애정있으니 지적하겟다 이럴필요없죠 쿨하게 선호작에서
지워주세요

찬성: 0 | 반대: 0

취룡님 글 재미있게 잘 보고 있습니다.
개인적인 의견이지만, 언급하신 '2.1)'의 '개연성이 부족한 것 같다'라는 부분에서 글의 단면적인 부분일지라도 개연성을 살리는 것은 작가의 능력이 아닐까 싶습니다.
세계적인, 혹은, 국내의 명작들의 상당수가 글의 일부분과 전체적인 흐름 사이에 큰 반전이 있더라도 각각의 단면적인 부분에서도 개연성의 문제가 있는 경우가 딱히 없습니다. 뭔가 기존까지와의 행동과 다른 양상을 보여 의아해질 때는 있지만, 그러한 일이 일어나게 된 이유나 이후의 흐름에 대한 '암시'가 주어졌을 경우, 밝혀지지 않은 무언가가 있으리라 자연스레 생각됩니다.
이 '암시', 취룡님이 본문에서 말한 '완충제'를 글에 배치하는 것이 내용 전개의 능력이라고 생각합니다. 이러한 것이 제대로 주어지지 않았을 때, [이야기의 흐름을 위해 개연성을 억지로 비틀어 넣었다]고 느껴지는 경우가 있습니다. 글의 완성도 측면에서는 단면적인 부분보다 전체적인 흐름이 더 중요하기에 저는 이런 경우도 잘 읽고 있습니다만, 단면적인 개연성의 부재에 거부감을 느껴 하차하는 독자도 분명 있습니다.
고작 단면적인 부분 때문에 독자들이 떨어져나간다면, 생각을 바꿔서, 고작 단면적인 부분 하나만 신경썼을 뿐인데 홍보 효과 이상의 독자를 붙잡게 되는 건 어떨까 싶습니다. 이러한 부분을 잘 해결하여 떨어져나갈 독자들도 끌고갈 수 있다면 더 훌륭한 작가가 되지 않을까 생각합니다.
혹, 건방지게 느껴지진 않을까 걱정입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

연재분을 읽었을때는 재미있었는데, 책으로 읽으면 재미없는 경우가 많은데요. 보면 작가님들이 한편 한편 독자들 피드백을 하다 보니 책으로 보면 전체적인 완성도가 떨어지는 경우가 많더군요. 오타수정이나 설정관련 오류같은건 참고하더라도 내용전개나 개연성부분은 차차 연재하면서 작가가 독자들을 설득하면 되는 일인것 같아요. 물론 흥행여부는 다른 문제지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

전 악플이 아니라 욕설이라도 댓글에 달아주셨으면!! 으으.. 하지만 이 글 자체에는 공감합니다. 내용에 대해 왈가왈부하는 건 좋은 충고나 비판은 되겠지만, 결국 글 쓰는 사람은 자기자신이 글에 대해 책임을 지기 때문에 소신을 가지는게 중요하다고 봅니다. 물론 비평을 수용할 줄 아는 자세도 필요하지요.

찬성: 0 | 반대: 0

내용지적에 대해선 다시 생각해볼 필요가 있습니다. 넓게 봐서 개연성 있는 건데 거기선 그렇게 안 보인다? 그것은 기다려주지 않은 독자의 탓이라기 보다 설득하지 못한 작가의 능력부족일 확률이 훨씬 더 높습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

역시 내용에 대한 문제는 한 화씩 보다보니 라이트노벨의 에피소드 형식의 글에 익숙해진 이유도 있을 듯 해요. 하지만 이런 문제가 불거지는 것은 꾸준히 읽는 독자도 있고 에피소드식의 단편화를 좋아하는 독자도 있는데, 단편을 좋아하는 독자들 까지 끌어들일 정도로 재밌기 때문이 아닐까요??

찬성: 0 | 반대: 0

상업작가나 예술작가나의 사이에서 잘 고민해보셔야 할듯하네요

찬성: 0 | 반대: 0