이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

진짜 그 만화가 애들 다 배려놨다고 생각합니다. 나는 왠지 한일 공동으로 만든 그 만화가 일본의 속셈이 있지않았나 싶어요.

찬성: 0 | 반대: 0

예, 저도 도깨비하면 꼬비꼬비가 떠오르더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

고려장은 일본에서 만든 것은 아니지만 이용한 것은 맞습니다
그리고 어떤 면에서 보면 만들었다고도 할 수 있는 것이
고려장이라고 최초로 표현한 사람이 서양사람인데 그 사람은 한국을 찾아오지도 않고 한국의 문화에 대해서 책을 썼죠
그 책에서 처음으로 고려장이라는 표현이 사용되었고 한국을 방문하지도 않은 그 서양사람이 한국의 문화에 대해서 책을 쓸 수 있었던 것은 그가 일본에서 한국의 문화에 대해 전해 들었기 때문입니다
한국에는 식사시 예절을 위해 말을 하지 않는 풍습이 있었는데 일본은 그것이 조금이라도 밥을 더 먹기 위한 것이다, 하고 그 서양사람에게 말했고 서양사람은 일본인에게 들은 그대로를 믿고 책에 썼죠. 그리고 고려장에 대해서도 말이죠.
기로국 이야기와 중국의 설화(이 경우 지게가 아닌 수레지만)가 먼저 나온 내용이지만 일본이 그 이야기를 마치 한국의 문화인 듯 꾸민 것은 사실입니다

찬성: 0 | 반대: 0

아직도 한창 논란 중이죠
쌍뿔은 오니고 외뿔은 도깨비다 하시는 분들도 계시고
도깨비를 본뜬 귀면와에 뿔이 있으니 도깨비에게 뿔이 있다 주장하는 분도 계시고
귀면와는 이름과는 달리 용을 본뜬 것이다. 그러므로 도깨비에겐 뿔이 없다 하시는 분도 계시고
아무튼 결론은 나지 않았습니다

찬성: 0 | 반대: 0

한국의 문화는 이미 충분히 무너졌는데 그럼에도 불구하고 이런 반응이 나오면 참 답답합니다

찬성: 0 | 반대: 0

한국 일본 하니 국가적 잣대같기도 하지만..
본문에서도 언급했듯이
드래곤=용이라 해논것과 비슷하단겁니다.
둘의 본의미는 다르데도 둘을 같이보니까요.
드래곤이야 지금은 대부분의 소설에서 신적존재로 보지만
인간을 가벼이여기고 불을 뿜는다는 설정이 언제나 있죠
본의미가 재앙의 존재였기 때문보고 있습니다.
비슷한걸론 유니콘과 페가수스
둘의 모양을 융합해 생각하는 경우가 많은데
유니콘-북유럽신화일껍니다-은 뿔만있고요 페가수스-그리스신화-는 날개만 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

본의미라는 것을 이해할 수가 없어요. 여기저기 짬뽕되고 돌고돌며 다른곳에서 베껴오기 일쑤이고 이리저리 살붙어서 만들어지는 것이 결국 신화며 민담 전설이 되는 것인데 하필 일본 것이라 배격한다는 느낌이 너무나도 강하네요

찬성: 0 | 반대: 0

아마 드래곤도 나가라든지 티아매트라든지 기원이 될만한것도 수없이 많고 어느게 최초인지도 모르는데다가 크리스트교적 인식이 개입되기 전에는 그리 사악한것 취급받지도 않은걸로 아는데 이런식으로 마물이됬다 성수가 됬다 하는게 환상속 존재들이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

둘의 경우 신화에 나오는 존재로 신의 자식들인데요.
신으로 인정받진 못하고 괴물취급받는것이죠.
그래서 그리스 신화나 북유럽신화에서 신들과 괴물간의 전쟁이 나오는것을 볼수있습니다
간단한 예로 사이클롭스가 있습니다.
대표적인 판타지 몬스터죠? 허나 그리스신화 포세이돈의 자식들중 하나입니다.

찬성: 0 | 반대: 0