이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

질문, 지적 모두 환영합니다. 쪽지든 댓글이든 마음껏 의견 남겨주세요.

개인적으로는 금강 문주님이나 좌백 작가님이 이 글을 보면 어떻게 생각하실지 참 궁금하네요ㅎㅎ.

찬성: 0 | 반대: 0

'무협적 리얼리즘'에 대한 세밀한 설명이 필요할 것 같습니다. 무협적 리얼리즘, 아니 장르소설에 리얼리즘이라는 레이블 자체를 붙일 수 있는지가 의문입니다. 전통적인 리얼리즘에서는 세계를 어떻게 재현하는가에 대한 문제와 개인의 내면을 탐색하는 작업이 우선시됩니다. 다시 말해, 그 사회가 품고 있는 시대상에 대한 고민이 스며있다는 것입니다. 그래서 인물의 내면을 살펴볼 수 있는 심리묘사가 돋보이는 작품들이 많지요. 하지만 플롯과 스토리 위주의 장르문학에서 이러한 기법은 통용되기가 어렵습니다. 반영 혹은 모방할 대상도 존재하지 않고 딱히 그렇게 할 필요도 없지요. 차라리 리얼리즘이라는 용어를 붙이는 것 보다는 무협소설이 근대성을 획득하는 과정을 보여주셨더라면 더 좋았을 거라고 생각합니다. 물론 리얼리즘 = 근대성이라는 공식이 적용되는 것은 아니니 근대성에 대한 고민을 조금 더 해보셔야 하구요. 개인적인 느낌이지만 리얼리즘과 근대성을 혼동하고 계신 것 같기도 합니다.

1세대에서 2세대로의 변화 과정의 핵심을 작법의 변화라고 보셨는데, 대체로 동의합니다. 실제로 우리나라의 애국계몽기 소설만 보더라도 형태의 변화를 보여주는 작품들이 많기 때문이지요. 하지만 지적하신 문체의 변화는 국소적인 것입니다. 고전소설과 근대소설의 형태적인 차이는, 크게 본다면 문어에서 구어로의 전환에 있습니다. 칸트의 말을 빌리자면 코페르니쿠스적 전환 정도라고 할까요? 실제로 언문일치를 근대소설의 시발점으로 보는 견해도 다수 있습니다. 구어체 문장으로 보다 세밀한 표현이 가능해졌기 때문이지요. 결국 지적하신 문단 나눔이나 의성어 의태어 등의 국소적인 배제가 외형적으로 구분될 수 있는 지점인지는 여전히 의문입니다.

마지막으로 도식적인 접근은 이해를 쉽게 하지만 몇몇 특수한 지점을 누락시킬 수 있다는 점에서 주의해야 한다고 생각합니다. 특히 세대의 경과와 차이를 보여줄 때에는 신경을 많이 써야 하지요. 어떤 세대에서 다음 세대로 넘어가는 과정은 순간적으로 혹은 기계적으로 이루어지지 않습니다. 반드시 과도기가 존재하지요. 특히 문학에서는 나이테처럼 그 과도기가 선명하게 남습니다. 잘 아시겠지만 우리가 흔히 개화기 소설이라고 부르는 것들 또한 그런 과도기적 특성을 가지고 있지요. 아마 지적하신 무협소설에서의 세대 변화에서도 동일한 과정이 나타날 거라고 생각합니다. 고전소설적인 특성과 근대소설적인 특성을 동시에 지닌 그런 작품들도 조명해 주시면 더욱 충실한 논증이 되지 않을까 싶네요.

좋은 글 잘 읽었습니다. :)

찬성: 0 | 반대: 0

순수문학이라 불리는 쪽에서 장르문학을 크게 인정하지않듯이 지금 글쓰신분또한 1세대 2세대라 나누고 3세대라불리는 작품들을 인정하지 않는 모습이 보여집니다
글쓰신분이 좋아하지않는 3세대의작품들 또한 좋아하며 읽는 독자들이 있기에 만들어지는겁니다
실패라보지마시고 중간단계의 거치는과정의 산물이라바라보면 새로운 면면이 보이지않을까 생각해봅니다

찬성: 0 | 반대: 0

어렵네요.
무협세대라. 저는 그냥 제 느낀점만 쓸게요
금강님 사마달 검궁인님 백상님 야설록님 작품은 다 읽어본것 같구요

제가 느끼는 1세대는 윗분들 간단히 제 기준으로 정의하면 칼한번 휘두르면
산하나 날라가는 작품이라고 개인적으로 느낍니다.

제가 느끼는 2세대는 구무협만 보다가 김용 작가님의 글들을
보면서 충격이 있었는데 태극문같은 작품들이 슬슬 나오고 출판사들이
많아졌던거 같아요이때부터 기존 무협지 제목만 바꾸거나 짜집기해서
출판했던것들이 많았던거 같지만 출판사에서 의도를 했는지 모르지만 흥미 위주의
재미있는작품들이 많이 나왔던거 같습니다..드래곤북스였나?

그뒤 개인적으로는 무협 암흑기 였던거 같아요 제 주변분들도 책들이 고만고만하고
제목만 바뀌고 재출판되었던것들도 많고해서 다들 안읽으시더라구요.

그뒤에 인터넷통신으로 글올라오고 판타지쪽에서 드래곤라자 같은 작품이 올라오고
판타지가 붐을 일으키고 제목이 생각이 잘안나는데 판타지 대작들이 많이 올라왔던거 같아요

그러다 장르가 섞인 묵향이 나오면서 폭팔적인 인기로 판타지 무협이 섞인 작품들이 나오기 시작하고 사람들이 판무협을 보다 다시 무협지를 보고 고무림 조아라 사이트도 생겨서
좋은글들도 올라왔었구요.. 사람들이 다시 무협지를 찾아서 보고 판무협이 섞인글 말고
순수 무협인 글들이 많이 올라왔던거 같았습니다.. 저는 이때 구간이 3세대라고 봐요
초우 장영훈님같은분이 생각이 나네요.

그뒤로 좋았던 작품들이 많았으나 글이 길어질것 같아서.생략하고
요새는 무협을 보면 예전하고 글들이(흐름?) 조금씩 틀려지는거 같아서 개인적으로
좋아하고 있기는 합니다만. 어떤지는 잘모르겠습니다.

그냥 글이 길길래 읽어보고 제 개인적으로 1.2.3세대는 어떤건가 하고
생각해보고 머리가 나빠서 글로 적다보니 이렇게 완전 100프로 개인적으로 써본글입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

많은 부분에선 동의합니다만, 장르문학이라는 것이 흥행이라는 과제를 빼놓고는 논하기 힘든 주제가 아닌 듯 싶습니다. 비뢰도는 분명 과도기적 시도의 첫 스타트를 끊었고, 완성도 면에선 만족스런 결과물이 나오지 못했을 수는 있지만. 무시 못한 흥행성적이 있습니다(최근엔 뜸하지만요;)

정말 지극히 개인적인 생각인 것 같아 송구스럽습니다만, 장르문학의 역할 중 '오락성'의 부분에서 3세대 역시 지대한 역할을 부여한 것이 아닐런지요? 결과론이긴 하겠지만 3세대의 안습적인 완성도(저 역시 포함되는 말입니다ㅠ.ㅠ)는 4세대 작가들이 오락성과 작품성의 두 마리리 토끼를 잡는 법을 깨우치기 위한 반면교사로서의 역할로 한 시대의 축을 담당했다고 봅니다.

게다가 무협적 리얼리즘이라는 것이 확실히 와닿지 않아 곡해하는 것일 수도 있겠지만, 북극곰씨님의 말씀처럼 장르에서 리얼리즘이라는 것은 어떨까요? 제 생각엔 무협적 리얼리즘이라기 보다는 무협적 수용, 혹은 허용범위라는 단어가 적절치 않은 듯 십습니다.

또한 현제 라이트노벨의 레이블들을 살펴보면 역시 양산적인 주제와 소재의 범람으로 작품의 질적부분에서 고개를 갸웃하게 만드는 부분이 있습니다. 그럼에도 작가님들이 도전하는 이유는 '흥행'의 바람이 서서히 불어오기 때문이 아닐까 생각해 봅니다.

이러한 경향은 장르문학의 벽이라 할 수 있는 흥행이라는 과제 앞에서 벌어지는 자연스러운 변화일뿐, 세대 교차라는 선을 긋기엔 여러모로 물음표를 띠우지 않을 수 없습니다. 작가들은 조금이라도 작품을 흥행시켜 이름을 알려보고자 이런저런 시도를 하는 것 뿐인 것이죠.

물론 장르에 종사하시는 모든 작가분들이 그렇다는 것은 아닙니다. 시대적 풍자의 방법, 취미, 주체할 수 없는 끼를 발산하기 위해 종사하시는 분들도 많은 줄 압니다. 허나 그런 분들도 역시 작가로서 독자들 앞에 서려면 '흥행'이라는 벽에 가로 막이실 때가 있으신 만큼 도전하는 무협적 허용범위는 계속 넓어져 갑니다.

적어도 3세대는 그런 시대변화에 시행착오기가 아니었나 싶습니다.

적다보니 제가 마치 흥행지상주의를 내새운 것 같지만, 진짜 장르소설에선 어떤 성격을 띠는 글이던 무시할 수 없는 중요한 부분이기에 강조한 것일 뿐입니다. 작품의 완성도 역시 중요한 거에요...OTL

찬성: 0 | 반대: 0

대부분 공감가는 내용입니다. 조금 다른것이 있다면 3세대쪽의 이야기 입니다. 벌써 실패한 이라는 말이 나오기는 이르다고 생각합니다.
예전에 1세대 작품들은 대부분 3권완결을 하고 나왔습니다. 완성도도 좋았고 다른 소설들에 비해서 파격적이까지 했지요. 하지만 지금 3세대를 말했듯이 말한다면 1세대 역시 실패한 소설이 되어버립니다.
이후로 갈수록 거의 비슷한 내용, 비슷한 문체, 비슷한 사상들이 빈번이 나오기 시작하였죠. 결국 식상해져 버린것입니다.

다음 2세대쪽에서는 정말로 많은 시도가 있었습니다. 권수가 늘어서인지 몰라도 여러가지 시도들이 도입되었고 많은 작품들이 사랑받았죠. 하지만 역시 구관이 명관이라고 1세대작가님들 작품들의 위상도 점점 올라갔다고 생각합니다. '역시 OO야. 요새 막나오는 작가들하고는 틀려' 라는 식으로 말이죠.
자연주의가 무엇인지 모르겠지만 제 생각에는 가장많은 시도가 되었던것이 2세대라고 생각합니다.

3세대는 현재 정체 상태라고 봅니다. '묵향'으로 인해 생겼다고 해도 과언이 아닐정도이죠.(사실 차원이동물은 묵향보다 먼저 나온 작품들이 있긴하지만요.) 여러 차원이동물과 겜판, 환생물 이런 작품들의 시작부분은 대부분 비슷한 작품들이 많습니다. 그렇지 않은 작품들도 많지만 제가 보기에는 대부분 '남들보다 특별하게 시작하는' 이 가장 눈에 띠는 것이였습니다.

전 4세대가 왔다고 보긴 아직 이르다고 생각합니다. 잘된 작품이건 못된 작품이건 그 작품을 읽은 독자 나름대로 얻는 것이 있다고 생각합니다. 만약 3세대가 망한세대라고 단정지어 버려지면 3세대때 나온 많은 글들역시 그렇게 된다고 생각합니다. 그래서 전 아직은 발전 단계라고 말하고 싶습니다.
예전보다 많은 글이 나오기에 안좋은 작품들이 더 많이 보이는 것뿐이라고.. 하지만 그 양이 많으니 더많은 비료가 되어 1.2세대보다 더욱 큰 나무를 피울지 모른다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

흥미롭게 읽었어요. 3세대가 망했다 - 라고 표현한점에 있어서 독자로서 공감을 느껴요.

예전의 무협의 경우 철저한 고증을 바탕으로 소설이란 말 그대로 있을법한 이야기를 그려냈기에

더욱더 몰입할 수 있는 매개가 되어 주었고 거기에 무협이라는 환타지를 섞어 장르를 완성했죠.


그런데 요즘 나오는 글들 보면 다들 느끼실꺼에요.

무협은 삼류~일류, 절정, 초절정, 화경, 현경, 생사경 으로 이어지는 정형과

판타지의 경우 익스퍼트,마스터,그랜드 ~ 이후로 이어지는 검술

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 보편적으로 1~9서클로 나뉘는 서클 마법이 있죠.

아무리 신선한 소재를 가져오려해도 이미 이 틀에 갇혀버린 작품들에는 한계가 있음도 분명하고

내용상 뻔한 스토리가 나올수 밖에 없어요. 기연얻어 경지를 올려서 우왕 ㅋ 하고 쓸어버리는

먼치킨이 되면 끝이니까요. 그게 아니더라도 강해지기 위해서는 상위 단계로 넘어가는 수 밖에 없으니

그과정도 다들 대동소이해져 버리구요.



그래서 요즘 신선하고 재밋는 작품들을 보면 대체적으로 이런 개념을 타파한 분들이 많아요

물론 기존의 틀속에서도 충분히 흥행을한 작가님들이 있지만 그건 작가의 필력으로 인한거지

내용상의 신선함 따위와는 관계가 없는거 같아요

찬성: 0 | 반대: 0

뭐 많이 알지도 못하고 책방에 꽂힌 책들만 골라보는 입장일 뿐이지만..

이런느낌을 받는 사람이 저만은 아닐꺼라 생각해요.


강함의 기준에도 여러방편이 있고 여러가지 길이 있고 절대적인 강함이란것도 없어요

그렇기 때문에 기존의 설정대로 그랜드마스터를 이기려면 소드마스터 몇에 몇서클이상

마법사 몇명이 필요하다 - 따위의 설정자체도 짜증나기 시작해요.


물론 이런개념들이 정형화 되어있으니까 글쓰기가 편해지는 측면은 있지만

너무 틀에 빠져있단 생각이 많이들어요.

찬성: 0 | 반대: 0

서클마법은 울티마 올라인에서 왔다는 이야기도 있죠.

찬성: 0 | 반대: 0

저의 느낌을 말합니다
1세대니 2세대니 다 필요 없읍다

그저 무협이든 판타지든 소설은 상상일뿐이고 장르라는 말 자체가 봇물 처럼 쏟아지는 글의 종류를 분류해 놓은 것 뿐이라 감히 단언 합니다

실재 상황을 적은 글을 수필이라고 구분하면서 왜 많은 상업성을 가지는 분야를 장르라고 구분 지었는지 따져 봐야 할 문제는 맞지만 결국 상업성이 없으면 출판을 하지 못한다는 현실도 집어 볼만 합니다

굳이 구분 지어서 소재나 상상을 제한 하는 것 보다는 그냥 상상의 나래를 펴는 소설이 만들어 지면 더욱더 좋다고 생각합니다

감히 단언 하지만 ~ 장르나 소재가 중요한 것이 아닙니다
새롭게 느껴지고 새로운 설정 배경 그리고 새로운 상황을 그리는 것입니다

독자의 입장에서 댓글로 달아 보았어요

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 글쓴이의 4세대론을 제 식으로 써 본다면...

정체성의 혼란기가 4세대아닐까요? 여기에서는 무협판타지를 '장르'라고 하지만 이 세계 너머에서는 존재감마저 없고 그렇죠...무협'지'에서 벗어나고자 판타'지'틀에서 뛰쳐나오고자 여러가지 시도를 했지만 그때문에 현재는 본래에 자기자리가 어디인지 모르겠다는 단계가 아닌가 싶은데...전 무협지도 무협소설도 판타지도 좋은데 왜 그렇게 고향(?)을 버리려는 지 안타깝다는 생각에 써 보았습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

개인적으로 2세대 신무협의 전성기를 3세대가 뺏어간 기분입니다. 2세대를 이끌어 무협의 중흥을 이끈 작가들이 뒷전으로 밀려나고 그자리를 듣보잡 작가들을 그당시 잘되었던 시장만믿고 마구 출판해준 출판사들이 밉습니다. 아마도 2세대에 대표작가님들이 꾸준히 성적을 내고 흥행을 하였더라면, 지금의 4세대로표현된 작품들이 좀더 안정된 시장에서 좋은 스타트를 했을 수도 있는데 하는 생각입니다..
사실 3세대라고 표현된 때에도 몇몇 흥행 작가들을 빼면 무협을 이끈 분들은 2세대적 개념을 충실히 따른 흔히말하는 필력좋은 작가님들이 무헙의 명맥을 이었다고 해도 과언이 아닌데 실상 그분들은 피해만 봤으니 안타깝네요... 빨리 제2 제3의 전성기가 왔으면 좋겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

무협쪽에는 그다지 지식이 없긴 합니다만, 일단 이 글에 영향을 준 것 같은 오츠카 에이지나 아즈마 히로키의 책들은 꽤나 관심 있게 훑어 본 입장으로서, 그쪽 계열의 담론에서 사용되는 단어를 그대로 도입해서 사용하기에는 좀 더 사전 설명이 필요하지 않을까 합니다. '망가-아니메적 리얼리즘'이라는 것은 결국 "도식화된 기호로서의 '가상 공간'을 받아들이고, 그 '가상공간' 자체를 더욱 '도식화된 모양'에 가깝게 재현하는 모양세"입니다만, 이것은 지적되었듯 '망가-아니메'의 '가상공간'에 익숙한 사람만 받아들일 수 있는것입니다. 아즈마 히로키도 "오타쿠에게는 '현실'보다 '가상'이 더욱 리얼한 것으로 인식된다"이라는 설명으로 이를 성립시켰죠.

즉, '망가-아니메적'인 무협은 망가-아니메에 익숙한 세대일텐데, 문제는 기존의 '무협'은 이러한 '망가-아니메'가 흔히 이용하던 소품이 아니라는 겁니다. 판타지의 망가-아니메는 많지만요. 그러한 점에서 망가-아니메 적인 무협은 망가-아니메적(계속 길게 늘여쓰니까 이상하네요) 판타지 보다 접근성이 떨어질 수 밖에 없고, 기존의 무협 팬층과의 괴리는 더욱 크죠. 한국 판타지의 핏줄을 타고 올라가면 만날 수 밖에 없는 '로도스도 전기'나 '슬레이어즈'는 애초부터 일본산이며, 망가-아니메적인 기호에 속한 작품이니까요. 무협 팬층에게는 애니메이션보다 영화쪽이 차라리 더 익숙할 겁니다. 그런 의미에서 망가-아니메적 리얼리즘을 도입한 무협이 세대론으로 다룰 수 있을 정도로 광범위하게 인식 받을 수 있을것인가는 모르겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

비밀 댓글입니다.

으허 먼가 심각한 글일거 같아서 한번 읽어보려고 했는데... 엄청난 스크롤의 압박과... 또한 엄청난 길이의 댓글 압박에 못이겨서 포기...

찬성: 0 | 반대: 0

하.......

찬성: 0 | 반대: 0

재밌는 관점이시네요. 상당부분 공감이 갑니다만 윗분들 말씀처럼 망가-아니메적 무협을 대세로 받아들이기에는 너무 한정된 영역이 아닐까 합니다. 오히려 대륙으로 치부할 수 있는 세대라기 보다는 섬이나 반도에 가깝지 않나 싶네요. 그냥 지금까지도 계속 과도기적 시대가 지속되고 있는 것 같습니다. 예전 예술사에서도 문예부흥기 이후에는 창조성이 고갈되어 카피와 퓨전이 범람했던 시기가 한동안 지속되는 것이 일반적이었던 것 처럼 2세대 무협 부흥 이후에 창조성과 정체성을 잃어버렸지만 이것 저것 짜집기와 흉내내기로 몸부림 치는 그런 세상이 된 것 아닌가 하네요. 어쩌면 이런 현상이 무협에만 국한된 것이 아니라 21세기 예술 전반의 시대 조류인 것도 같고요.

찬성: 0 | 반대: 0