이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

일단 저는 캐릭터성을 살리는 게 '목표'라고 했지, "캐릭터[만]을 살린 글 = 라노벨"이라고 하지 않았습니다. 입맛에 맞게 바꾸어 받아들이는 일 없으셨으면 하구요.
오히려 굶주린님이 일반화의 오류를 범하고 있는건 아니 신지요. 장르 일반을 판단하려면 그 중간층을 이루는 대 부분의 수효를 차지하는 작품들을 봐야죠. 최상위 몇몇으 로 사례를 드는것은 의미가 없습니다. 결국은 '글'이라는 카테고리를 공유하고 있는지라 수준이 높아질수록 플룻 이면 플룻, 캐릭터면 캐릭터 두 마리 토끼를 모두 잡게 되 거든요. 라노벨때매 팔자에도 없느 일본어까지 공부하고 있는 입장에선 받아들일 수 없는 의견입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 라노벨이 인스턴틱하다고 말한적 '없습니다'. 오히려 캐릭터 하나만 잘 살려놓으면 끊임없는 재생산이 가능하지 않습니까? 저는 라노벨과 장르문학 중 뭐가 낫고 못하고를 말하는게 아닙니다. 자기 정체성을 찾지 못하는 수많은 글들에 한탄하는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

단지 라이트노벨의 가능성이 폄하되는 듯 싶어 아쉬운 마음에 몇 자 적어봤었습니다. ㅎㅎ
인스턴트하다는 비유나 캐릭터'만'을 살린 글이라는 표현은 제가 다소 비약을 한 것 같네요.
읽어본 라이트 노벨의 숫자가 열에도 못 미치니 정말로 제가 좋은 책만 골라서 보고 그쪽 시장을 잘 몰랐던 걸 수도 있겠고요.
눈이 어두워 제대로 헛소리를 한 것 같아 민망하네요!^^;

찬성: 0 | 반대: 0

?!

찬성: 0 | 반대: 0