이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

스펙테이터는 초월자가 만들었으니... 하핫

뭔가 글쓴이의 절규가 느껴지는 글이군요...

저도 게임소설 좋아해요! <<응?

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄요. 그냥 취향 탓 아닐까요? 저 같은 경우에는 시간비율이나 사회구조가 어떻든 별로 신경 안 쓰는 쪽이니까요. 오히려 일부러 그것들 설명하느라고 허점이 마구 드러나면 보기 싫어진달까? 좀 그런 면은 있는 것 같네요. 처음부터 설정을 잘해서 아하 그럴 수도 있겠구나 하고 쓰시거나 그냥 그런 설정만 만들고 굳이 다시 언급하지 않는게 제 취향에 맞더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

사람들이 흔히 말하는 오류들을 품은 종합세트가 달빛이죠.
그리고 스펙테이터는 게임소설이라고 보기엔 좀 무리가 있죠.
게다가 작가님이 깔고 가잖아요.
초월자가 만들어서 현대적으로 해석도 안되고 해석할 생각도 할 수 없다고요. 그래서 게임 속에서 세계가 진행만 되지 딱히 뭐 더 생기는 것도 없는 거고요.

찬성: 0 | 반대: 0

스펙테이터는 예로 들기에 부적절하다고 생각합니다. 스펙테이터의 게임은 과학으로 이루어진 게 아니라 갑자기 떨어지듯 생겨난 거거든요. 과학자가 접속기를 분해해 보고 절규하는 부분이 있었던 것 같은데... 아, 이건 다른 거였나?

찬성: 0 | 반대: 0

결국엔 작가의 필력에 따라 갈립니다. 독자들이 거부감을 느낄만한 설정을 얼마나 잘 풀어나가느냐가 중요하겠지요.

찬성: 0 | 반대: 0

그렇죠 저도 판타지 무협 게임 현대 가리지않고 두루두루 읽지만 중요한건 장르나 소재가 아닌 그걸 풀어나가는 작가의 글솜씨라고 생각합니다. 소설내에서 작품스스로의 모순에 빠져든다면 곤란하지만 어디까지나 자유로운 상상력을 바탕으로 시작된 장르소설에서조차 현실의 기준으로 비판을 하기시작한다면 독자들 스스로의 모순에 빠져들게되죠.

무엇보다 여러 문피아 분들의 댓글을 읽으며 당황스러웠던건 일부 부족한 설정의 글로 그 장르(예를 들면 게임판타지)전체를 비하하는 글을 아무렇지 않게 쓰고 표현한다는겁니다. 장르소설을 좋아하는 분들이라면 주위분들에게 장르소설이 장르소설이라는것 자체로 비하당하는것에 대해 어느정도의 겪어보셨으리라 생각합니다.

현재 장르소설내에서 게임판타지도 마찬가지의 상황아닐까요? 장르소설을 즐겨보는 문피아 분들조차도 좀더 따듯하게 발전적인 시선으로 볼수없다면 장르소설이 당당하게 사람들에게 인식되길 바란다는건 어불성설이 아닐까 하는 마음이 들어 안타깝습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그래서 둘다 안봅니다만...

찬성: 0 | 반대: 0

스펙테이터가 그냥 게임 소설만으로 분류되기에는 너무 판이 커졌다는 생각이.. 달빛조각사는.. 그냥 삽질물아니던가요 ㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

그러게요. 솔직히 과학적 요소 어느 정도 따지는건 동감으로 봅니다. 그런데 엄청 따지더군요. 그럼 게임 주인공이 먼치킨이 될 이유가 없지요. 전부 다 똑같이 "슬라임 잡자!" "으앙 쥬금" 해야죠. 양판소를 욕하시는 분 엄청 많은데 양판소적 설정 없으면 소설 망하죠. 예를들면 "평범한 고딩이었고 대딩이 되고 돈벌다 죽었다" <-가장 현실적이죠.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제