이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

ㅋㅋ 까 많이 하세요~~나랑은 하나도 관계 없음.

찬성: 0 | 반대: 0

비아냥도 정도가 있죠 님. 일단 스샷

찬성: 0 | 반대: 0

지적을 하려면 격식을 갖춰서 지적하세요. 아무런 생각 없이 비꼬지 말고요. 제가 왜색이 강하다고 느낀 건 첫째로 문체입니다. 저는 SF, 추리, 일반소설 등 국내외 작품들을 다 읽습니다. 최근엔 등을 읽었구요. 일본도 히가시노 게이고 뿐만 아니라 기시 유스케, 오쿠다 히데오 등의 작가들 것도 읽구요. 그런 면에서 이 작가 분의 필체는 일본 쪽과 유사합니다. \"이것은 ~이야기.\" 등의 명사로 끝나는 어조- 우리나라 문학과 외국 문학은 대체로 \"~이다.\"\"~였다\" 등으로 끝납니다. 몇몇의 명사로 끝날 때도 문장을 강조하기 위해서지 아예 명사로 끝나지 않습니다. 두번째로 캐릭터입니다. 우리나라 장르문학은 지금까지 주인공은 천재이거나 범재이지만, 별볼일 없는 그 주변인을 주인공으로 내세운 품은 몇 없습니다. 최소한 메이저에서는요. 나와도 사람들이 매력을 못느낍니다. 주인공 뿐만 아니라 등장인물들도 마찬가지입니다. 장르문학에수 소꿉친구 클리셰는 에지간하면 잘 안쓰입니다. 첫사랑 등은 대체로 중고등학교 요즘 현대물에선 고교 혹은 직장에서 사랑을 만나죠. 반면 일본은 애니메이션, 영화, 드라마에서 소꿉친구 클리셰를 우리나라보다 훨씬 더 많이 사용합니다. 이걸 두고 나쁘다고 하는 게 아닙니다. 일반적인 우리나라의 경향과 다르니 왜색이 짙다고 느꼈을 뿐입니다. 인물들의 성향도 그렇습니다. 봉인된 마왕은 아름다운 여자이고, 주인공에게 틱틱대지만 실은 좋아한다. 이게 소위 말하는 츤데레입니다. 일본 애니와 만화에서 정말 잘 나옵니다. 현실에선 이런 성격 되게 짜증나는데 말이에요. 추가로 요리 못하는 컨셉 그것도 무엇을 넣어도 맛이 없거나 괴이한 재료로 요리하는 것도 일본 애니와 만화 심지어 특촬물과 드라마에서도 잘 써먹습니다. 이러한 요소들 때문에 왜색이 짙다고 느꼈다, 라고 말한 거에요. 일본인이 숨쉬는 것도 왜색이라 하시죠라는 저급한 비아냥, 조롱 따위를 뱉을 시간에 한번 쯤 본인의 주장과 근거를 잘 정리하시고 공부하시길 바라겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

장문의 분석글 잘 봤습니다.
읽어보니 확실히 그 쪽 클리셰를 많이 차용한 것 같군요.

그렇지만 유주혁님은 너무 소재나 문체만을 보고 있습니다.
일본에서 많이 쓰이는 소재지만 그 소재를 모아서 완성된 글은
섬나라와는 별 관계가 없어보입니다.

그 보다는 주인공의 마음에 좀 더 집중해서
소설의 문체나 소재가 아니라 주제를 읽어보시길 권해봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

주제가 뭡니까

찬성: 0 | 반대: 0

주제 [主題]
예술 작품에서 지은이가 나타내고자 하는 기본적인 사상.

찬성: 0 | 반대: 0

캬 군단장이 츤데레라는건 진짜 말도 안되는 억지네요. 전혀 츤이 없는데요. 완전한 애착관계인데 억지로 끼워맞추지 마시고요. 왜색/일본서브컬쳐 오터쿠 문화 전문가라서 좋겠습니다만 일본문화에 대해 아는게 없는 사람이 보았을 때 거부감이나 위화감이 없다면 그건 왜색이라고 부를 수 없는거죠. 특히 님이 말하는 왜색들은 거진 소재와 클리셰에 경도되어있는데 그럼 더더욱 왜색이라고하긴 힘들죠. 게다가 말바꾸지 마세요. 왜색--이라서--명작이 아니라 그랬으면서 뭐 또 말 바꿔서 단지 왜색이 있다는걸 지적만 한다구요? 본인이 일본 문화 전문가인건 잘알겠습니다만 그걸 자랑하려고 괜한 작품을 깎아내릴 필요는 없겠죠?

찬성: 0 | 반대: 0

왜색/일본서브컬처 오타쿠 전문가라... 살다살다 전문가 칭호도 달아보고 좋네요. 네 그쪽 전문가께서 던혀 츤이 없고 일본식 클리셰가 없다니까 제가 무슨 말을 더 하겠습니까. 당신 취향에 맞지 않는 소설들 천지인 문피아에서 딱 제격인 소설이 나왔는데 왜색이라고 하니 화가 참 많이 나셨나보네요.

찬성: 0 | 반대: 0

조롱은 맞지만 의미 있는 조롱이죠. 과연 어디까지가 왜색의 경계냐, 왜색이라는게 의미가 있는 단어기는 하냐 이겁니다. 일본의 경향을 차용해오면 왜색이 있는건가요? 그럼 우리 헌법은 일본걸 보고 배운건데 왜색이 있는겁니까ㅋㅋ 문체도 내용도 왜색 어읔ㅋㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

의미있는 조롱이라니...
지나가는 객이 보기에 문덕씨가 잘못한것으로 보이는군요.

비아냥은 어디가서든 그닥 환영받지 못해요. 자기 편한테나 박수받지...
근데 적어도 여기 댓글란에서는... 그 박수조차 없어 보이는군요.
물론 다수가 틀릴때도 있지만... 적어도 여기에서 만큼은.
문덕씨 잘못이 맞다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

님의 심리적인 동작방식이 눈에 훤함. 어? 명작이라고 창의적이라고 신선하다고 물고빠네? 내가 보기엔 일본 경향을 고대로 가져온 것에 불과한데? 부들부들;;일본문화를 잘 아는 내가 이런 부정의한 상황을 알려야겠어!

찬성: 0 | 반대: 0

글을 다양하게 읽어보세요. 당신에겐 신선하고 창의적일 진 몰라도 누군가에겐 이미 한번 쯤 읽어본 전개이거나 흔한 틀리셰, 흔한 문체일 수도 있습니다. 난 글을 쓰면서 왜색이 나쁘다고 한 적은 없습니다. 클리셰는 어느 사회에 편입되어 자주 쓰이다보면 출처를 잃고 어느순감부터 당연하듯 자리잡게 되니까요. 일본과 중국에서 유행했던 소재들도 우리나라에서 변형적으로 차용되기도 했으니까요. 다만 소재, 형식 등은 각 나라별로 고유한 게 있음을 알고 있어야 합니다. 당장 우리나라만 해도 등은 중국에서도 수입하고 있는 처지니까요. 본인만의 좁은 소견으로 이건 나에게 참신하니 왜색이 안짙어! 감히 이런 명작을 비하하다니 용서치 않겠다! 라고 단정지어버리면 참 곤란하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

캬 좋으시겠습니당 앞으로도 왜색 작품은 끝까지 추노해서 ♡이건 클리셰 찌꺼기일 뿐이니 명작은 될 수 없음♡ 이라고 낙인 붙이는 사업 번창하시길 빌겠습니다~~ 역시 배우신 분ㄷㄷ 캬

찬성: 0 | 반대: 0

문장기법에 대해선 제가 소견이 없어서 모르겠습니다. 하지만 캐릭터 얘기를 들어보니 아주 훌륭하게 왜색 짙은 작품이 하나 생각나네요.\"소나기\"라고 아시나요? 거기의 여주인공은 정말 츤데레였죠. 전 새침때기라고 표현하고 싶지만요.
라노벨에서 자주 등장하는 괴상한 요리 같은 건저ㅗ 동감하지만 좀 많이 나가신 것 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0

소나기가 츤데레인가? 다른 작품하고 착각하신거아니에요?

찬성: 0 | 반대: 0

저도 동감합니다
운수좋은날이나 봄봄같은 츤데레
오성과 한음같은 소꿉친구가 있는 우리 나라인데
일본 클리셰라고 전부 몰아버리는건 안타까워요

찬성: 0 | 반대: 0

저도 딱 소나기 떠올랐는데.. 츤데레는 일본 클리셰라 하기엔 무리가있죠. 한국문학에서 종종 나오잖아요. 좋아하는 남자애네 수탉을 괴롭히거나 ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄요. 요즘 한국에 소꿉친구라는게 있습니까? 50-60 옛 소설 말고 요즘 생활을 보면 이사가 잦아서 그런 문화가 흔치 않는건 사실이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

왜색이 있는걸 있다고 하지 아니라고 합니까? 구분도 못하면 부끄러운줄 알아야죠.

찬성: 0 | 반대: 0

있는지 없는지는 따져볼 수 있는 문제겠죠

찬성: 0 | 반대: 0