이전 다음

한초희 님의 의견에 찬성합니다. 옥스는 게임판타지소설이 라기 보다는 게임을 배경으로 한 일반소설이라는 것이 저의 생각입니다. 그저 게임을 차용했다고 해서 무턱대고 요즘 나오는 양판소의 대표주자인 게임소설의 부흥했다는 말은 어울리지 않는 군요.
그런데 kidult 는 무슨 뜻인가요?

찬성: 0 | 반대: 0

아이들의 자아를 지닌 성인이라는 뜻이지요, 소설 속 내재된 자아는 결코 아이들의 그것과는 멀어서일까요? ( ㅅ)

찬성: 0 | 반대: 0

으음. kid 와 adult 의 합성어 입니까. 근데 옥스는 별로 그래보이지는 않던데요.

찬성: 0 | 반대: 0

현재 게임판타지의 시초는 아무래도 더 월드인 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

요즘 게임판타지라는 장르의 본질과 그 흥행을 본다면 그 시초는 더 월드가 맞겠지요.
그러나 게임이라는 장르를 이용한 소설 중 가장 치밀한 구성과 소설적 코드를 가지고 있는 것을 따진다면 옥스타칼니스의 아이들이 원조이자 가장 뛰어난 소설이라고 할 수 있다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

왜 흥행하지 못했느냐?

그당시 게임을 주도하는 세대는 10대였고 판타지를 주도하는것도 10대였죠

10대의 입장에서 옥스타를 보면 상당히 암울하면서 어두운 느낌을 주죠

게다가 게임안에서가 아니라 현실속에서의 사건을 더 중요시다뤘기때문에

흥행에는 실패했다고 봅니다

솔직히 옥스타는 정말 잘쓰여진글입니다. 복선과 복선의 유기적인 긴밀함.. 내용완성도 마무리 어느하나 흠잡을때가 없다고 봅니다전..

찬성: 0 | 반대: 0

게임소설을 쓸때...옥스타칼니스의 아이들이 흥행에 참패한 이유는 게임을 소재로 해서라기에는 좀 모자랍니다. 1권의 앞부분 몇쪽만 보더라도 온라인게임의 팬픽도 아니며 흔히 요즘말하는 게임종류의 게임기행문성격을 아닌걸 알수있을겁니다.; 저 나름대로는 꽤 초기에 봤다고 생각하고 있습니다만, 아무리 생각해도 제목과 표지와 無홍보때문이라고 생각합니다. 그책을 집어들기전까지는 그게 게임을 소재로한 소설이라는걸 들어보지도 못했습니다.-_-;도서관에서요.

찬성: 0 | 반대: 0

한초희님, 키메라3호님 말씀에 부분 동감.. 저도 옥스타..는 게임을 소재로 한(당시로선 드문..) 일반소설에 가깝다고 보는 편이랍니다.
다만.. 그럼에도 소재로서의 게임이 차지하는 비중이 무척 크기에 단순히 "게임을 소재로 쓴 일반소설"로 치부하기에도 어렵다곤 생각합니다.
요즘 횡행하는 게임판타지소설의 시초..라고 하기는 좀 과한 듯하고 게임판타지류의 소설군 중에 수작을 꼽으라면 주저없이 언급할 책 정도는 되지 않을까 싶군요.
게임을 소재로 등장시킨 소설.. 탐그루도 엄연히 있지 않습니까? ㅡ.ㅡㅋ
뭐.. 결론적으로 대중화에 성공하진 못했고 그 기여도도 그리 높진 않지만 그래도 게임소설을 말할 때 반드시 언급해줘야할만한 작품이 아닐까..싶다는 게 제 짧은 생각이었습니다.
모호한 결론이긴 하지만.. ㅡ.ㅡ;;

찬성: 0 | 반대: 0