이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

이번에는 철학이 작품에 '녹아' 있나요?
희망을 위한 찬가 어렵지도 않고 재밌게 보긴 했는데
주인공이 철학책 보고 읽는거 같아서 그 뒤로는 카이첼님 글은 자제하고 있었는데 이번 것은 어떤가요?

찬성: 0 | 반대: 0

철학이야 어느정도는 녹아있죠. 근데 희망을 위한 찬가와는 좀 다르게 이야기 전개 쪽에 훨씬 비중을 둡니다.
이래저래 재밋게 보고 있어서 요새 좋네요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

// 유실
제 개인적인 생각으로는,,
희망찬 보다는 잃어버린 이름에서 훨씬 자연스럽게 녹아들어 있었고요
이번작에서 더 진보되었을 거라고 생각합니다^^

찬성: 0 | 반대: 0

순간 품절작가라고 봤어요(..)


에. 2부는 안 읽어봐서 모르겠지만.
1부같은경우에는 희망을위한찬가보다 읽기 훨씬 편했던것같습니다

찬성: 0 | 반대: 0

훨씬 읽기 편합니다.
그냥 쭉 읽기 가능한 수준이죠.
희망을 위한 찬가 > 클라우스 학원 > 서브라임 > 잃어버린 이름
어려움 - 쉬움
대충 이렇게 생각되더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

어렵고 쉽고의 문제가 아니라 희찬가는 독자에게 무언가를 가르치고 싶어하는 부분이 많았기에 글 자체에 반감이 들어 읽다가 그만두었죠. 잃어버린 이름은 그런 느낌이 훨씬 덜해서 괜찮게 보았습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이분 글 거의다 비슷하지 않나
읽다가 실망해서 관뒀는뎅

그리고 괜히 소설 흐름에 필요없는 부분도 꽤 많고

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

이분 작품 재미는 있지만, 확실히 이야기랑 철학이랑 따로노는 경향이 있지요 게다가 독자들에게 강요하는 듯한 느낌도 있습니다.
제가 드래곤라자에서 정말 감탄했던것은 작가의 철학이 작품에 자연스럽게 녹아있어서 입니다. 이분은 그게 부족해요...

찬성: 0 | 반대: 0

ㅡ,.ㅡ;; 좀 달라졌나요? 이번 작품은?.
철학이랑 이야기랑 따로노시는 분이라.. 따로 놀 바엔 그냥 철학책을 읽는게 더 유익하죠.. 위에분 말씀처럼 드래곤라자가 아직도 좋은 평가를 받는 이유는 철학이랑 이야기가 잘 융합되어 있어서인거 같습니다.
지금도 드래곤 라자를 제탕하다보면 작가가 에피소드 한화 한화에 메세지를 승화시키기 위해 얼마나 노력했는지 잘 보이니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

글 쓸때 독자에게 내가 알고 있는 무언가를 알리고 싶다, 전달하고 싶다, 라는 생각을 갖고 쓰면 카이첼님의 글과 같은 색이 보입니다. 유난히 이 분 글은 그게 표면에 떠올라 있는 것처럼 보이더군요. 완결도 꾸준히 내시고, 무난히 읽을만한 작가님의 글이긴 한데.. 안 좋은 인상이 좀 남던.

찬성: 0 | 반대: 0