이전 다음

사신은 모르겠지만 추혈객에 대한 평가는 당시의 출판상황을 전혀 고려하지 않은 평가인 것 같습니다. 제가 알기로(설봉님이 직접 말씀하신 바 있습니다.) 추혈객도 장편으로 기획되어져 있었다고 합니다. 그런데 출판 상황이 안 맞아서 4권으로 끝나게 되었죠. 당시 추혈객을 보다가 여기서 끝날 때가 아닌데 하는 마음을 가지고 있었고, 그것을 후에 확인했습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

레바르님의 의견 잘 봤습니다. 개인적인 생각에 관심을 가져주셔서 감사하네요.. 우선 정말 레바르님의 말처럼 설사 그렇다고 하더라고.. 그건 변명일뿐입니다. 장편으로 기획했지만.. 출판사의 사정(드래곤북스)으로 이뤄지지 못했다.. 그래서 평가는 달라져야 한다? 웃기지 않나요? 전 레바르님처럼 설봉님의 생각을 직접 들을수 있는 기회도 없을뿐더러 대부분의 독자들역시 마찬가지로 작가분의 의도나 생각을 직접 들을기회가 없습니다. 그리고 제 평소 소신이 작가는 작품으로 얘기하는것인지 그에 따른 변명이나 상황자체를 이해받으려고 한다는건 아니라는겁니다. 추혈객이 4권이 아닌 기획대로 10권이나 더한 권수의 작품으로 나왔다면 제가 내린 평가는 수정되어야 겠지만.. 어쨌거나 4권으로 끝났고.. 그 4권마저도 설봉님의 특성이나 장점을 느낄수없었기에 평작이라는 평가를 내렸습니다. 그럼에도 출판사의 사정때문에 4권밖에 나오지 못했다.. 그래서 그런 평가는 너무하다? 이건 아니라고 봅니다. 사신의 경우 개인적인 느낌은 당시사정으로 인해 끝냈어야 할 이야기를 계속 억지로 이은듯한 느낌이 강했습니다. 하지만 그것역시 설봉님이 안고가야 하는지 문제겠죠..

만약 추혈객에서 설봉님 특유의 색깔이나 특이한 부분을 느꼈었다면.. 아 이작품이 좀더 많은 권수로 여유롭게 펼쳐졌다면 더 나았을텐데..라는 평가를 내렸겠지요.. 이런말씀드리면 어떨지 모르겠지만.... 추혈객의 경우 4권이 아닌 더 길어졌더라도 다른 작품에 비해 그리 평가가 후할것 같지는 않네요... ^^;

반론이기 보다는 현실이 어떤듯 그 사정이나 정보를 접하기 힘든 상황자체에 대해서도 고려해가며 작품을 평가해야 된다는건 아니라는 생각에 덧붙였습니다. 제가 본문에 언급한 얘기들은 실제상황을 고려하지 않은 출판된 작품위주의 개인적인 평가라는 것을 잊지말아주셨으면...^^

찬성: 0 | 반대: 0

음.. 어떻게 보니 적절한 평가라고도 볼 수 있군요
하지만 마야에서 출판상황에 적응했다고도 볼 수 있지만
사신부터 설봉표 무협을 읽은 분들은
아 쫓고 쫓기는 추격전이 설봉표 무협의 스토리라인이구나..
하고 굳어졌다는 것이 단점이지요
마야는 2권까지 보다 말았지만 완결이 나오고
전체적 평가를 보고
한 번 보아야겠군요^^

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

작가는 오로지 글로써 말해야 한다...
이 말에 절감합니다.
독자는 오로지 출판되어진 글로써만 평가할 뿐...
작가의 그 어떤 사정도 알 필요가 없죠...
얼마나 노력을 기울였든 그게 글에 녹아들지 않으면
그 작가의 노력은 실패한 것이고...
더 발전된 모습을 보여주지 않으면 그 작가는 재평가 될 수 없다고 생각합니다.
출판사의 사정으로 원래 길어질 글이 짧아졌다는 것에는
설봉님의 팬으로서 안타깝긴 하지만... 이미 마침표가 찍어진 글...
그 사정이 어떻든 그 뒷 이야기를 독자들은 더 이상
어디서고 볼 수가 없기에 윗님 말처럼 평가를 다르게 매길 수는 없지 않을까 하네요..
말그대로 공허한 메아리..
평가라는 것은 글을 본 뒤에나 할 수 있는 거니까 말이죠...

찬성: 0 | 반대: 0

흠.... 출판상황에 대한 고려는 할 필요가 없다라.. 개인적으로 반감이 드는 말입니다. 핑계이고 변명이다. 역시 반감이 드는 어휘 선택입니다. 제 3자가 보기에 이런데 당사자가 본다면.. 기분이 어떨지..
뭐 여하튼 그것에 대해서는 당사자가 아닌 이상 뭐라 논쟁하고 싶지 않고 논쟁할 거리도 아니라고 생각합니다. 개인의 주관에 따라 달라지는 문제이기 때문입니다.
님의 감상을 주욱 읽어보고 느낀 점은 과연 이분이 설봉님의 작품을 좋아하는가? 좋아한다면 왜 좋아하는가? 그리고 왜 추혈객을 범작이라고 평가했을까? 하는 의문을 느꼈습니다.(순전히 추혈객을 범작이로 느끼셨다기에 드리는 말씀입니다. 제가 느끼기에 추혈객은 안타까운 작품이라고 생각합니다.)
구입까지 하실 정도니 상당히 좋아하시는 거라 짐작이 듭니다. 하지만 정작 설봉님의 작품을 왜 좋아하시는지는 본인 스스로도 잘 모르시는 듯 합니다.
설봉님의 특징을 찾은 대목에서 그것을 알 수 있었습니다. 작가가 독자로 하여금 글을 읽게 하는 힘은 소재도 줄거리도 주인공의 상황설정도 아닙니다. 그것은 일시적인 주의 환기를 가져오고 호기심을 불러일으킬 수 있지만 그것이상은 안됩니다.
작가로 하여금 장편을 기획하고 써 내려가게 만들며 그것을 독자로 하여금 계속 읽게 하는 힘은 바로 작가의 필력입니다. 필력.. 참 어려운 말이지요.
평범한 소재 아무것도 아닌 소재를 가지고도 계속 사람을 읽게 하는 힘을 가지고 계신 작가분들이 있습니다. 읽는 맛이 난다는 말은 이럴 때 나옵니다. 읽으면서 달콤한 꿀이 뇌수를 적시며 기분좋게 만들어 주는 느낌. 필력이 상당하신 경지의 분의 글입니다.
저는 그 필력의 가장 핵심적인 부분을 차지 하고 있는 것이 바로 문체라고 생각합니다. 자신만의 스타일의 완성. 그것은 소재나 상황설정의 문제가 아니라 자신만의 색깔을 담긴 글을 쓸 수 있어야 한다는 말이라고 생각하지요.
저는 지금까지 무협을 보면서 정말 이 분은 천의 무봉한 필력의 경지에 도달했다 느낀 분이 딱 한 분 있습니다.
바로 장경님입니다. 어떻게 글을 써도 자신의 색깔이 묻어 나오는 경지.
마군자를 보면서 느꼈습니다. 그런데 마군자!! 참패하더군요.(추혈객이 그러하듯이..) 이상하다 생각했습니다. 어쩌면 제가 장르의 룰을 몰라서 그런지도 모르겠습니다.
소재나 상황이나 줄거리, 그런 것들로 글을 읽는다는 감각적인 세대에 비해 제가 구세대 인지 모르겠습니다.
글.. 소재가 어떻든 주인공의 상황이 어떻든 읽을 맛이 나야 읽는 법입니다. 그리고 장편은 그 읽는 맛을 소재나 상황이 아닌 자신의 색깔, 필력으로 끌고 가야 합니다. 문장을 읽는 맛.. 그래서 다음줄로 몰입해 들어가게 하는 맛. 그것이 없으면 10권이나 되는 책을 독자앞에 갖다 놓게 할 수 없습니다.
설봉님도 장경님에 못지않은 자신의 스타일을 이룩하신 분이라고 생각합니다. 감히 그 분의 작품에 좋다 나쁘다 평가할 만한 위치에 있지 않기에
범작이다 대작이다라고도 말하지도 않겠습니다.
하지만 글을 읽으면 읽는 맛이 있습니다. 그 분의 글에서만 느낄 수 있는 맛. 장경님이나 금강님 좌백님과는 전혀 다른 그 맛.
소재나 상황 줄거리의 흐름과는 전혀 무관한 그 만의 맛이 있습니다. 그래서 그 분의 작품을 좋아하고 추혈객이 범작이라는 말에 동의할 수 없습니다. 저는 추혈객에서도 설봉님 특유의 맛을 그 어느 때보다 진하게 느꼈고 4권으로 끝나서 이상해 하고 있었으니까요. 나중에야 그 이유를 알았지만 말입니다.
제가 하고 싶은 이야기는 이것입니다. 설봉님의 작품을 그의 작품으로 있게 하는 그것은 소재도 줄거리도 상황설정도 아닌 그가 주는 글이 주는 맛이라는 것을.. 그것을 간과하고 범작과 대작을 논한다는 것은 조금 성급한 판단이라 생각합니다. 잘 팔린 글과 못 팔린 글의 구분은 쉬워도 범작과 대작의 구별은 소재나 줄거리의 흐름 상황설정 만으로는 간단치 않은 문제이기 때문입니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

저같은 경우에도 비록 다 사진 못했지만 설봉님 작품은 다 읽기도 했고 사신전까진 가장 좋아하는 작가 중 한명이었습니다.근데 솔직히 전 사신부터 시작되는 작품군 중 추혈객이 가장 좋더군요.마야같은 경우 초반에는 좋았었지만 몇작품째 반복되는 추격신에 지치더군요.결국 포기하게 되더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

내가 수작이라 평가하면 다른분들도 다 수작이라 평가를 해야 하는건가요? 내가 수작이라 평가한것을 남이 범작이라 했다고 왜그렇게 흥분을 하시는지
그리고 출판사사정등을 고려하고 안하고는 개개인마다 판단에 따르는것이지 남에게 그것을 고려해라 마라 강요할것은 못된다고 생각합니다만.
저도 출판사사정 작가입장에서 생각하면 안타깝고 아쉽지만 독자입장에서 궂이 거기까지 생각할 필요 없다고 생각이 듭니다.
출판사 사정이 어떡했든간에 그 작가는 그 책을 출간 햇고 그걸로 돈을 받습니다. 독자는 또 그것을 돈을 투자해서 빌려보거나 사서 보죠
작가는 적어도 이들 독자들을 위한 배려와 책임이 있다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제글 어디에 제가 흥분했다고 느껴지는 부분이 있었나요?? 흥분은 님이 하신 것 같은데.. 강요는 아닙니다. 제 글에도 밝혔듯이 제 생각입니다.
많은 사람들 만큼 생각이 다를 수 있다는 점을 인정합니다. 그렇게 서로 이야기를 하고 서로를 인정해 나가야 하는 것이지요.
제 글이 강요로 들렸다면 죄송합니다. 그리고 출판사 사정과 출판상황과는 명확히 다릅니다.
님의 말씀대로 작가는 독자를 위한 배려와 책임이 있어야 합니다. 글로 돈을 버니까요. 따라서 출판상황을 고려하지 않을 수 없습니다.
더 많이 팔리는 글을 써야 하는 것이 당연합니다. 많은 독자들이 보고 즐길 수 있는 글을 써야 독자도 작가도 좋으니까요.
그러니 당연히 출판상황을 고려해야 합니다. 그것은 작가를 비판할 일이 아닙니다. 작가에게 독자들을 위한 배려와 책임이 없어서가 아닙니다.
논지를 이상한 방향으로 이끌어 가시는 군요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

레바르님 제 개인적인 견해가 가득한 제 글에 관심을 가져주셔서 감사합니다. ^^ 논쟁의 거리는 아니지만.. 조금은 제가 평소가지는 생각과 달라서 다시금 덧붙입니다. 오해는 없으시길...

제가 설봉님을 좋아하는건 설봉님의 스타일이 좋기때문만은 아닙니다. 말그대로 레바르님이 말하는 그분이 주는 글의 재미입니다. 그래서 사신을 제외한 모든 작품을 소장하고 있는것이구요... 만약 단지 그의 스타일때문이었다면..아마 쉽게 질렸을겁니다. 제가 말하는건 무협소설작가로써 가져야 하는 기본적인 필력은 당연한 필수조건이었기 때문에 언급하지 않을뿐이고.. 제가 평작이나 범작으로 칭한건..그가 쓴 다른작품들속에서 비교될뿐이었지.. 다른 작가분의 작품과 비교하진 않았습니다. 이점은 제가 쓴 본문 곳곳에 나타나있을거라고 봅니다. ^^

단지 제 글중에 레바르님의 신경을 거슬리게 하는부분이 추혈객의 평가같은데.. 그 평가를 철회할 생각은 없고.. 또한 레바르님처럼 설봉이라는 작가를 좋아하고 신뢰를 하긴 하지만.. 맹목적이진 않습니다. 그의 작품을 평가를 하면 안된다? 성급하다? 독자로써 작품을 평가하는건 당연한 권리이며 얘기할수 있는 상황이라고 봅니다. 전 다른여타의 작품과 비교해 추혈객에서 그만의 맛을 느끼지 못했고.. 그런저에게 추혈객은 평작일수밖에 없습니다. 반대로 천지파열무님의 경우처럼 그 작품을 좋아하는 경우도 있을테구요...

제가 신뢰하는 작가군은 손에 꼽을 정도로 그리 많지는 않습니다. 하지만 그렇다고 그 작가분들의 작품을 모두 좋아하지는 않습니다. 좋아하면 모든것을 다 좋아해야한다? 평가를 내리면 안된다? 오히려 이런 생각을 전 좋아하지 않습니다. 사실 본문에서 보면 느껴지듯이 추혈객을 제외한 나머지작품을 좋아합니다.

오히려 전 이 글을 쓰면서 설봉님의 작품에 대한 평가가 너무 후한것이 아니냐? 이건 아니다라든가의 의견이 달릴줄 알았습니다. 제가 느끼기에도 너무 한쪽으로 치우친 감이 없지않아 있는것 같아서 말이죠.. 그런데 반대로 본문에 언급한 추혈객의 평가에 대한 덧글이 달릴거라고는 상상도 못했네요.. ^^

제 이 덧글이 또다른 의견을 불러일으킬까 걱정되지만.. 너무 심각하게 받아드리지는 마세요.. 세상에는 이런 의견도 저런 의견도 있으니까요..단지 레바르님의 의견중 감히라는 표현과 함께 그분의 작품을 평가할 위치에 있지 못하다는 말이 거슬려서 덧붙였습니다.

제 소신은 " 작가의 작품을 평가할 권리는 작가자신에게 있는것도 아니고, 평론가에 의해서도 아니다.. 오직 독자만이 작가의 작품을 평가할수 있다. " 입니다.. 저역시 수많은 독자중 하나이며 그런 권리는 제가 있다고 봅니다. ^^

찬성: 0 | 반대: 0

저도 설봉님에 대해 맹목적이지 않습니다. 제가 좀 글을 추스리지 못하고 장문의 글을 써서 그렇게 느끼신 모양인데. 제 글이 감정이 격하게 느껴지던가요?? 흠.. 차분하게 생각을 정리하며 썼는데.. 그런 오해를 받으니 조금 억울하군요.. 아마 제 글에 문제가 있는 모양입니다.
위에 언급했듯이 장문의 글을 차분하게 썼습니다. 생각이 다른 사람이 있음을 인정한지는 오래 전이고요.
저도 저의 생각을 밝혔을 따름이지 강요나 그런 의미에서 쓴 것은 아니랍니다.
감히 그분의 작품을 평가할 그 부분은 오해를 살 여지가 있었네요..
제가 한 때 글을 끄적거린 적이 있어서 제 입장에서 그런 말을 한 것입니다.
"그 글을 읽은 사람이라면 누구나 그 작품을 을 평가할 권리는 있다. 하지만 절대적인 것은 아니다." 이 부분에서 님과 저의 생각이 일치하는 듯 싶습니다.
님의 추혈객에 대한 평가에 제가 댓글을 단 것은 거슬려서가 아닙니다.
안타까워서입니다. 추혈객에 대한 시장반응과 관련 님과 같은 생각이 대다수를 이루었던 모양입니다. 그런 이유로 장편으로 기획되었음에도 조기 완결 되었죠. 그것이 글읽기를 좋아하는 한 사람으로써 안타까워서
댓글을 단 것입니다. 하지만 사람마다 생각하는게 다르고 보는게 다릅니다. 어떻게 저의 생각으로 남을 강요하거나 하겠습니까? 그리고 거슬린다고 발끈해서 댓글달지는 않고요.
그럼 앞으로도 좋은 감상글 많이 부탁하겠습니다..^^

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

꼭 읽어보셔야 할 책으로 강추입니다 마야!!
한치앞도 예상할수 없는 치밀함과 긴박감
스토리 전개의 흡입력과 대사 표현, 문장 하나하나의 필력!
요즘 같이 작품이 않나오는때에 가뭄의단비 같은 책이네요..
안보신 분들은 책방으로 고고싱~

찬성: 0 | 반대: 0

전 개인적으로는 남해삼십육검이랑 독왕유고가 애착이 갑니다.
좋은 글이었고, 작가는 작품으로 말해야 한다는 생각에 동의합니다.
자의든 아니든 결과로 내어놓은 책에 대한 평가는 작가가 가져야 할
몫이라 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

설봉작가님이 들으면 기분나쁘실줄 모르겠지만 사신 이전의 작품들을
더 좋아합니다. 수라마군을 재미있게 봤던 저로서는 요즘 작품들은 다
말장난으로 끝나는거 같더군요. 사신 사자후 다 앞부분은 재미있게 있
다가 언젠가 부터 후권은 읽지 않게 되더군요. 끝까지 읽지못하는 저의
나약함 때문일지도 모르겠지만 설봉이라는 작가에게 매료되있던 저로
서는 실망하게 될까봐 새책이 나와도 망설이게 됩니다. 마야는 완결되
면 꼭 읽고싶네요.

찬성: 0 | 반대: 0