이전 다음

"사내니까"... 좀 맘에 안들더군요. 바부같으~

찬성: 0 | 반대: 0

... 몽둥이를 쓰고나선 책임을 져야 한다는 애기로 들리는데..
-_-;;...

찬성: 0 | 반대: 0

전형적인 가부장제도 사상이죠.
여자는 몽둥이가 없으니 책임 안져도 되나?
말도 안되...
어려서 저런 말을 듣고 자라면 옹고집과 아집으로 뭉칠 소지가 다분합니다
본인은 책임과 사내다움이라고 굳게 믿지만, 다른사람들이 볼땐 비이성적이고 옹고집으로 보입니다.

찬성: 1 | 반대: 0

흐음....
재가 이걸 올린이유는 단순한 가부장, 성차별때문이 아닙니다.

자신의 말에 책임을 지는 하나의 어엿한 인간으로서의 협을 이야기 하고 싶음이지요.

당연히 지극히 바람직한 그 무엇인가에 대한 자신의 신념을 굽히지 않고, 자신의 행동에 책임을 지는 저런 모습이, 협을 구체적으로 표현한게 아닐까 하고 생각되어서 였습니다.

다들 어째.. 본의미는 생각 안하시고......곁다리만 ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

다른사람들이 볼땐 비이성적이고 옹고집으로 보입니다.
-----------
글의문맥상, 젼허 저렇지 않습니다.
^-^

찬성: 0 | 반대: 0

제목 보고 벽암님이 쓴 거 같다고 생각했는데 역시나..이네요..^^

찬성: 0 | 반대: 0

해맑은미소님 말씀은... 이미 벽암님이 일가를 구축할 대종사의 면모를 갖추기 시작했다는 것인가..!!

찬성: 0 | 반대: 0

어쩌면 그럴지도요..^^;;

찬성: 0 | 반대: 0

별로 재미 없던데요 ㅡ.ㅡ;;
그리고 사내니까어쩌고 하는게 넘 부담스러워서 몽둥이라 그러는 건 더더욱 그래서 못 읽겠군요;;

찬성: 1 | 반대: 0

내공무적 최곤데.ㅡ.ㅡ; 돈주고 책사도 아깝지 않을 그이름..^^

찬성: 0 | 반대: 0

푸우~~ 그럼 여자는 책임 안져도 되나?

뭔가 멋있어보이긴 하지만 표현이 좀 당황-
본래 의미를 생각해야겠지만 생각이 그쪽으로 가버리는군요
-_-;긁적;

찬성: 1 | 반대: 0

다른건 다모르겟는데...

저거 타이핑한다고 힘들었습니다 ㅠㅠ

독수리의 한계 ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

저는 개인적으로 주인공이 넘 어려서 별로던데요..

소년의 행동이 아무리 정당하다고 해도 인생을 경함할때로 경험한 노강호인들이 감동을 하는것에 거부감이 들어서 별로더군요..

주인공의 나이가 한 20대후반정도면 좋았을텐데...

찬성: 1 | 반대: 0

스스로 읽어 보는거와 남의 이야기 듣는거와는
달르다고 생각해요..

한번쯤 보는것도...

찬성: 0 | 반대: 0

주인공 나이는 적당하던데요.

찬성: 0 | 반대: 0

저 글이 비온후의 무지개처럼 아름답기까지...-_-;;;
'책임'이 아름다운건 그것을 말로 했을때가 아니라 실제로 책임을 다하는 모습을 보였을 때라고 생각합니다.
내공무적.. 읽다가 숨이 막힐것같은 '남근제일'사상에 덮어버렸다죠...

찬성: 0 | 반대: 0

영충의 한마디 한마디는 행동을 하!면!서! 그 행동을 말리는 사람이나 그에 반 하는 사람에게 하는 말입니다. 실제로 책임을 다하고 있는데 그래야 한다는 말은.....;;(제갈미미님의 말씀이 솔직하게 맘에 들지않는군요...다 읽지 않으셔서 그런진 모르지만.....;; 윗글의 영충이 말하고 있는 장면을 보충하자면 물에 빠지기 직전의 다섯사람들 줄줄이 매달고 놓으라는, 안그러면 영충도 죽는다는 다른 사람들과 밑에 매달린 사람들의 사정사정에도 불구하고 놓지 않으면서 왜 그러냐는 상운자의 질문에 대답하고 있는 중입니다. 이정도면 말로만 나불대는 책임이 아닌거 맞죠?) 뭐... 내공무적의 내용들이 현대여성이 받아들이기에는 힘들겠다는거 인정합니다만...요즘 나오는 소설들 속의 답답한 주인공들에 비해서는 확실하고 시원하게 가슴을 뻥 뚫어주는 주인공이며 그런 소설이라 생각합니다. 협은 사라지고 음모와 모략이 판치는 속에 주인공은 고생만하고 끝에 가서야 약간 인정받고 땡!!! 종치는, 아니 주인공마져 '협'이 뭔지 모르는 듯한 소설들이 요즘 많다보니 이런 소설은 가뭄의 단비랄까 그렇습니다. 저에겐.....

찬성: 0 | 반대: 0