이전 다음

언젠가 금강님께서 이런 말을 남기신 것 같던데요.
"신무협이나 구무협이란 용어를 사용하지 맙시다" 고요.
괜히 구무협하면 고리타분함이나 낡은 구시대, 등등 안 좋은 이미지를
연관,시킨다는 말쑤음 이셨던가 같던데..
그러자 한 논객분이 이런 걸 또 주장하셨죠.
"그럼 무협을 1세대무협 2세대 무협 , 3세대 하는 씩으로 구분하자" 는
하지만 그 주장도 기각........
세대차이를 연상시켜 세대간의 위화감을 조장할수 있다는 이유로..
어찌해야 할지.......ㅡ.ㅡ;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

무협을 구분지을 정도(일단)로 융회관통한 독자님들은 제플린님이 생각하신바를 충분히 생각하고 있을거로 봅니다.
가글이님 말씀처럼 조금 어려운 이야기입니다.
전체적 흐름에서 보면 뭔가 구분은 있어야 할것 같고요.

찬성: 0 | 반대: 0

원래 그 자체 의미를 따지자면...
어제 나온 무협과 오늘 나온 무협을 비교 했을때 어제 나온 무협이 구무협이지요.
어제 나온 무협은 그제나온 무협보단 신무협이구요.
나누는 것이 무의미 하긴 하지만 80년대 전후로 무협의 성향 판도가 틀려 졌습니다.
그 덕에 작가들이 아닌 독자들 스스로 혹은 왜 그런 말 있죠 호사가라는 말.

신무협구무협은 무협의 패턴이나 종류를 구분하기 보다는 시대를 구분해주는 용어가 아닐까 하네요.
실제로 그런 패턴화가 있기는 하지만 말이죠

신무협 구무협을 그런식의 고리타분함으로 가르는 곳 혹은 가르는 분이 있으시다면, 계시다면
이런 예를 들면서 자신의 생각을 조심스럽게 밝히는게 좋지 않을까 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

음... 제 생각일 뿐이기는 하지만 아무래도 무협이라는 분야에 활력을 주려고 누군가 만든말 아닐까요? 솔직히 무협에 입문한지 한 7년정도 밖에 안됐지만 구무협과 신무협이라는 단어는 솔직히 느낌이 다릅니다.
요즘에 많은 독자층을 차지하고 있는건 분명 10대와 20대 입니다. 그런 요즘 독자층은.. 이런말은 죄송하지만 판타지라는 약간은 가볍고 부담도 없고, 자유분방한 쪽을 많이 좋아하지요. 그래서 이런 인식이 있습니다. '무협의 패턴은 항상 똑같고 고리타분하다'라는 이런식의 선입견말입니다.
음... 쓰다보니 뭔가 이상하지만 하여튼 무협이라는 것에 새로운 활력을 넣으려고 사용한 말 같습니다.
횡설수설이었습니다. ㅡㅡㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

'구'와 '신'
확실히 그러한 느낌이 들긴 드네요.

레드제플린이라......요즘에 드림과 레인보우 때문에
자주 못 들었는데 오늘은 레드 4집이나 끼고 자야지

찬성: 0 | 반대: 0

흔히들 구무협을 말할때 공장무협.을 이야기 하는것으로 이해하려고 합니다.

즉 적당한 표현수단이 없다는거죠(제가공장무협이래도 이것도 정확한 표현이 아닙니다.)

자연스럽게 현재의 무협풍과 대조되는 군을 말함이 아닐까요?

너무 얽매이지 말기를 바랄뿐입니다.

무협소설이나, 신무협이나, 용어란 구분하기 편하기 위해 존재하는것이지, 거기에 얽매이면, 자칫 잘못하면 숲을 볼수없는 누를 만들기 쉽상입니다.

찬성: 0 | 반대: 0