지적하면 진상이 될 뿐이다.

대부분 남의 단점을 꼬집어 말 하는 경우를 지적이라고 한다.

그런데 단점을 지적받은 사람이 수긍하는 경우는 드물다.

더불어서 단점을 공개 하는 순간 싸우자고 받아들이는 사람이 대부분이다.

스스로 지적을 받겠다고 나서지 않는 이상에는 단점이 공개 되었을 때의 창피함과 여러 문제들은  지적한 사람이 감당해야 한다.

한마디로 부모 안부 물으면서 지적꾼을 사냥하는 사람이 되는 것이다.

그런데 지적이 항상 옳다고 간주하고 간섭하려면 당신이 스스로 마녀사냥 하듯이 수백명 수천명 이 시시 때때로 꾸준히 잔소리를 들어봐라.

바로 노이로제 걸리며 정신적으로 큰 충격을 받게 된다.

결국 지적도 친분이 있으면서 그 사람이 받아들일 수 있는 만큼 해야 한다는 사실이다.

비교 하자면  초딩 앞에 두고 대학 수준으로 지적해 봐야 [소 귀에 경 읽기]라고 할 수 있다.

결국 지적도 상대방에 맞춰서 개선 방향까지 포함한 컨설팅이 되어야 하는 것이다.

막무가내로  [내 말이 정답이야] 하고 우기면서 “이리 저리 하라”고 해 봐야 강요밖에 안된다.

결국 지적은 잘 해야 본전,  잘 못 하면 그냥 진상 떠는 궁상맞은 간섭장이 취급을 당할 수밖에 없다.

그리고 지적 받은 사람은 1)단점을 보완하기 위해서 노력하거나,  아니면 2)적대적 어그로 꾼으로 취급하며 흥분한다.

믿거나 말거나..

[흰색코트]

ㅇㅈ 맞는 지적을 하는 것도 어렵거니와 그걸 받아들이고 개선하는 경우도 적죠.

[天劉]

진상이라는 단어를 쓴거봐선 소설지적도 포함해서 말씀하신거같은데 맞나요? 맞다면 전혀 동의못함

[[탈퇴계정]]

공개 석상에서 지적 하는 사람과 지적 당하는 사람은 적대관계가 될 뿐이죠.

당하는 사람 입장을 고려 해 봐야 합니다.

독자와 작가의 관계가 일방적인데, 작가는 일방적으로 소설을 올리고, 독자는 일방적으로 희망사항을 강요하고, 그런 것을 보면 다른 독자는 답답해 미쳐갑니다.


오탈자 개연성 지적을 말 하는 게 아닙니다.
그런 당연한것은 수정요청이지 지적이 아닙니다.

마치 [[[주관식에서 자신이 정답인양 요구하는 희안한 사람]]]]을 표본으로 지적꾼은 진상이라고 말하는 거에요.

객관식에서 정답을 이야기 하는 지적은 타당합니다.
주관식에서 사상에 정답은 이거 하면서 우기는 지적꾼을 말 합니다.

[[탈퇴계정]]

더 쉽게 말하면 [[지적꾼을 빙자한 간섭장이 훈수꾼 등등]]을 말 하는 거에요.

[타타르]

개인 경험이 섞인 뉘앙스시긴 한데.. 말 자체는 옳은 말이네요 서로 존중하려는 차원이라면.

[카힌]

공개된 장소에서 지적당하면 수모를 느끼죠. 기분 매우 안 좋습니다. 인터넷이라고 다르지 않겠죠.