외국인 입국금지를 시켜야 한다고 봅니다.

정부에서 지금 너무 어렵게 가는 것 같습니다.

이렇게 가다가는 엄청난 행정과부화가 일어나고

그 많은 사람들을 어떻게 수용하고 어떻게 관리를

할 것인지...분명히 문제가 생깁니다.

하루에 입국하는 수만해도 엄청날 것인데...

하루 이틀 사흘 이렇게 늘어나는 사람들 다 

어떻게 행정적으로 관리를 할 것인지...

솔직히 국내 상황만 해도 관리하는 것이 벅찬데...

외국발 입국자들까지 세금을 사용하면서 행정력을

낭비하는 것이 별로 공감이 가지 않습니다.

유럽발 입국자를 전수검사를 한다고 하지만...

미국발 감염자도 만만치 않을 것이고...

그리고 세계각국의 알려지지 않은 감염자들이

입국하는 것을 과연 철두철미하게 

어떻게 관리를 할 것인지...

다른 나라들처럼 입국금지를 추진하는 것이

관리의 측면에서는 맞다고 봅니다.

사업가나 꼭 필요한 외국인의 입국에 대해서만

철저히 통제를 하면서 입국을 제한적으로 허용하는

방안이 지금으로서는 가장 쉽고 안전한 방법입니다.

그리고 해외에서 유학하고 있는 한국인 유학생의 숫자만해도

21만명이라고 하고 해외교민들까지 있는데...

한국인 유학생이나 해외교민들까지는 이해하지만...

여기에 해외발 외국인까지 계속해서 받아들여서 전수조사하고

격리하고 관리를 하면서 한국내 감염까지 막는다는 것은

정말 힘든 일이라고 봅니다.

정부에서 결단을 내려야 한다고 봅니다.

전세계적으로 외국인을 입국금지하는 나라는 지금 현재

54개국에 이르고 있습니다. 

[크라카차차]

사업차 나가는거 말고는 요즘 누가 외국을 나가요? 우리나라로 오는 외국인이 있나? 왜? 이시국에 놀러다니나? 이시국에 어쩔수없이 외국 나가는사람들은 대부분 사업가들일텐데 그사람들도 사업접고 망하더라도 가지말라고 막아야하는건가? 요즘 공항 이용자들이 엄청나게 줄어들었다던데 억지로 막지않아도 한국에 올 여행객들은 거의 없을듯...와도 2주간 격리해서 조사 다하겠지...외국에서 공항으로 오는사람들은 위험하지않아요 동선파악을 다 할테니깐...문제는 한국에서 벌어지고있는 집단감염이 더 문제지...

[곽일산]

하루 입국자가 6000명 내외라고 하는데... 앞으로 유럽발 전수검사를 하다가
미국발 전수조사를 거쳐서 세계발 전수조사를 하겠지요.
하루에 6000명씩 관리할 사람들이 생기는 겁니다.

[GENDER特補]

우리가 뽑은 남자 정부를 응원해 줍시다.

[검은돛배]

아직도 외국인 입국금지 중국인 입국금지 주장하는 사람이 있네
진짜 어이없다 일베나 윤서인 같은 찌질이들이나 주장하는 그런걸 얘기하는 사람이 있네

[곽일산]

이런 이야기를 하면 일베로 몰아가는 것이 더 이상하군요.
지금 상황에서는 입국금지가 가장 안전한 방법입니다.
경제인이나 꼭 필요한 인력만 제한적으로 받아들이는 것이
바랍직합니다.
국내 사정도 급한데 외국인까지 신경쓰면서 관리할 역량이
있는지 의문입니다.
솔직히 국내 감염자들을 관리하는대도 지금 한국내 의료인력들
과부화에 걸리고 있는 실정아닙니까?
무슨 외국인 입국금지가 금지어처럼 말하는 것이 더 이상합니다.
다른 나라들도 다 하는 일을 왜 한국만 금지어로 해야합니까?

[검은돛배]

아 그래요? 그래서 밀입국하면? 100% 자신 있게 말할수 있긴하시고? 외국인 입국금지? 이보쇼 대한민국이 타 국가ㅇ 국민을 입국금지하면 그 나라도 똑같이 입국 금지 하거든
뭘 좀 알고 쓰라고

[곽일산]

어차피 왠만하면 다 한국인 입국금지를 하고 있는 상황아닙니까? 현실을 보고 판단을 하시죠.
그리고 경제인과 꼭 필요한 인력위주로 외국과 외교교섭을 통해서 제한적으로 서로
출입국으로 하도록 하면 됩니다.

[GENDER特補]

진짜 이런 대깨문 남성분을 보면...우리 조국이 불쌍합니다. 대체 문재인 남자 대통령이 대한민국에 긍정적인 영향을 끼친 게 뭐가 있는지

[천극V]

아마 이건 못할 거예요. 지금까지 폐쇄조치를 취하지 않고 잘 막고 있었기 때문에, 그리고 한국을 막은 국가들에게 그렇게 하면 안된다고 말해온 정부라서, 스스로 자신이 한 말을 부정하는 것이기때문에 그렇게 하지는 못할 겁니다.
해외에서 유입된 것 때문에 확진자가 신천지급으로 늘지 않는이상 하지 않을걸요.
그렇지만 저도 그 의견에는 긍정합니다. 사업적인 유입말고는 막았으면 하는 바램이 있죠. 그래야 확진자가 늘지 않을테니

[검은돛배]

외국에서 한국인을 입국금지 하는건 특정 지역출신을 입국금지하는거였죠
그리고 그거에 대한 설명을 한국에 전달했구요
그랬기에 우리도 입국금지에 대해 아무런 조치를 안하는거죠
그런데 일본은 아무런 설명없이 한국인입국금지?때리는 바람에
바로 우리도 일본인 비자 정지 같은 보복을 한거구요
이탈리아같은 나라를 입국금지 때리면 외교적으로 문제 되잔아요
그래서 이탈리아 특정지역과 국민에대해 검역이나 감염여부를 강화해서
검사하고 입국시키던가해야 문제가 안생기는데
대뜸 무조껀 일단 닥치고
입국 금지해라
이러니 어이 없는거죠

[zacks]

심지어 일본언론에서 그런 이야기가 나오자 정부에서 그런 계획이 있느냐 라고 물었는데 아니라고 해놓고는 반나절만에 입국금지 때려버렸죠. 그리고는 뒤로는 다시 먼저 우리정부랑 이야기하고 했다고 뻥치고...뭔 진짜 양아치새끼들도 아니고 ...

[검은돛배]

신고된 글이라 볼 수 없습니다.

[곽일산]

글 참 매너없게 쓰네...
54개국이라고 하는 기사를 보고 썼다.
다시 검색을 해보니 66개국이라고 하는 기사도 있다http://www.newspim.com/news/view/20200320002313

[dlfrrl]

유럽에서 입국 및 출국 어렵게 하는 나라들 있긴 한 것 같은데요. 저 아는 사람 한명 유럽에 있는데 비행기 모든 운항 금지해서 한국 못돌아오고 있다고 함. 근데 자세히 안물어봐서 한국행 비행기만 정지되는 건지 모든 나라에 대해 정지되는 건지 모르겠네영

[완장]

잠깐 검색하니까 나오는 데
http://www.donga.com/news/article/all/20200316/100178869/1\
한국발 외국인 입국금지 80개국으로 늘었네요. 입국제한 포함하면 142개국~
근데 옛날 뉴스라 현재는 늘었을 겁니다. 최근 본 뉴스는 180개국이 넘은 걸로 알고 있음.

[윈드데빌改]

20일 현재는 174개국이라고합니다.

[윈드데빌改]

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=001&aid=0011488193

[윈드데빌改]

이 기사 다시 확인해보니 잘못된게 있네요;
한국 이야기가 아니라 본문과는 상관없지만 일본은 160여개라고 합니다.
중복국가를 그냥 합산해서 넣어버렸다고 -_-

[박싸장]

잘 하면 우리나라 내에서는 빠른 시간 내에 코로나19를 박멸할 수 있을 것 같습니다. 그러나, 외국에서 온 사람들이 많으면, 전수검사를 한다 해도 감염 후 발병 전인 사람도 있고 해서 국민들이 안심이 안되고 계속 집회금지를 해야 하거나 학교수업을 제대로 하기 힘든 점이 있습니다. 대학생들 MT도 가기 무섭고, 자치활동이나 축제 등에도 차질을 빚을 가능성이 있죠. 한시적으로 국경봉쇄도 한 방법이라 생각합니다.

[Calstein]

근데 문제는, 그게 실질적 효과가 얼마나 있냐는 것 아니겠습니까... 솔직히 말해서 실효는 거의 없는 플라시보 효과만 노리는 정책이라고 보여질 수도 있을 것 같습니다. 일단 현 상황에서 왔다갔다하는 외국인도 극히 적을뿐만 아니라 음성적으로 들어오게 된다면 더욱 관리가 힘들지 않을까요?

[검은돛배]

https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202003191056103236
난 여기서 좀더 검역을 강화한 입국절차를 해야 한다고 생각함

무조껀으로 외국인 입국금지가 아닌 검역 강화가 중요하다고 보기때문이고
우리나라와 국민 그리고 의료시설이 자신있기 때문이라 보기에
검역 강화를 주장하는것임
외교부 해외여행 홈페이지 가서 각 나라별 174개국별 입국금지랑
오늘 온 야식 버리고 오느라 답글이 늦었음.
답글이 늦어서 진짜 미안함..

하여간 난 입국금지는 반대하고
검역강화 + 입국제한 << 요걸 주장하고 있음.

[몽1239]

문피아는 외국인들도 자유롭게 글을 쓸수 있군요

[만리독행]

외국인 입국, 내국인 출국은 대충 3가지 목적이 있는 듯합니다.
첫째는 여행, 둘째는 유학 이민, 셋째는 무역입니다.
첫째의 경우는 나중으로 미루어도 될 일이죠.
그래서 금지해도 큰 반발은 안 나올 겁니다.(여행업체만 반발할 듯.)
둘째의 경우는 수가 적으니까, 이래도 좋고 저래도 좋을 듯합니다.
셋째의 경우는 우리 경제의 목숨줄이 걸린 문제라서 잘 따져봐야 할 겁니다.
비즈니스 목적의 경우에는 입국금지의 예외로 두는 방식일 텐데요,
감염을 차단하면서도 입국이 가능하도록 하려면 방법을 고안해야 할 겁니다.
좋은 방법이 나타난다면, 입국을 허용해도 될 테죠.
좋은 방법이 안 나타난다면, 금지나 허용이나 아무 것을 선택해도 됩니다.