클리셰 라고 말 하지만 표절이라고 의역 해야 한다.

오마쥬  클리셰 등등 남들의 큰 흐름을  그대로 따라 하는 아류작들이 넘쳐난다.

설정이나 케릭터를 그대로 베껴서 쓴 아류작들은 사실상 표절이라고 봐야 한다.

산을 대신해서 뫼라고 한글로 잘 써봐야  근본은 산은 변하지 않는다.

산대신에 언덕이라고 아무리 외치고 설명해 봐야 결론은 산이다.

유사하게 표현을 한다고 원본이 달라지지 않는다.

공대생도 대학생이고 법대생도 의대생도  다 대학생이다.

근본은 학생이란것을 변함이 없다.

아무리 배껴써서 문장을 바꾸고 표현을 바꿔도 근본이 그대로 배낀것은 변함이 없이 표절이다.

판례나  재판장이 이야기 하는 표절의 범위는  동일한 단어들이 한문장이상 쓰여진 장문들을 표절의 기준으로 삼지만,  독자들은  작은사과 큰사과  풋사과 잘 익은 사과 등등을 같은 사과로 본다.

근본은 설정과 케릭터다.

이것을 그대로 옮겨쓴 주제에 표절이 아니라고 백날 우겨봐야   눈가리고 아옹이다.

[라그곤]

근대 이제는 그런 신경쓰기에는 그런 비슷한 소설이 너무많네요.
그래서 전 그냥 복붙수준의 비슷한게 아니면 남들 표절이라하든 아니든 걍 무시합니다.

[[탈퇴계정]]

설정 케릭터 일일이 다 따지면 볼게 전혀 없죠.
그냥 그러려니 하면서 보는 거죠.

똑같이 문장을 쓰지 않는 이상 더이상 표절이라고 나무라지 못합니다.

[Fragarac..]

너무 비유 범위를 크게 잡으셨네요. 이건 거의 최초 발라드 빼고는 발라드 노래는 전부 표절이란 소리

[Fragarac..]

표절 자체가 복붙 수준으로 쓰지 않는 이상 확실하게 결론 나오기 매우 애매한 문제죠.

[[탈퇴계정]]

맞아요.
하지만 엄밀히 보면 뭐.. 그런거죠.

장르 자체가 아류라고 보는 시각이 될수도 있네요.

[타타르]

글 안 쓰신다더니 잘 쓰고 계시네요. 다른 커뮤 가시는 건 어렵나 보군요.

[두부갑빠]

웃기네 이놈 반년전 문피아 무지성 악플질할때 같이 난리치던 쓰레기 아닌가?
https://square.munpia.com/boFree/1024594
고소안하냐? 입만 나불?

[念願客]

웃기네 이놈 무지성 악플질할 때 난리치던 쓰레기 아닌가? 본인 얘기를 왜 본인이 하지?

[두부갑빠]

아 니가 본체구나? 유일하게 편드는놈 발견..

[두부갑빠]

글삭튀 아니랄까봐 계정도 삭제하고 튀네

[念願客]

? 님이 그때 무지성으로 욕싸지르고 다녔던거 기억 안남? 본인이 무지성으로 욕한건 왜 기억 못하셈?