이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

지금 스스로 그런 풍조를 만들고 계신데요

찬성: 0 | 반대: 0

1년에 쏟아지는 책 중에, 몇권이 '읽어서 정말 좋았다.' 의 평을 받을만한 책이겠습니까.
그 해의 베스트셀러를 꼽자면 1년에 5권도 가리기 힘들겁니다.

장르문학의 역사는 얼마나 됐죠?
아마 이제껏 나온 장르 소설 베스트는 다 읽어보셨을 겁니다.
이제 그것들 다 봤으니까 바로 장르 소설에서 뚝딱 만들어지길 바라시나요?

무슨 장르 소설이 '반드시 우수한 책만 나와야 하는 시장'도 아닌데
사람들은 꼭 그러더군요.
계속 쏟아져 나오는 소설들을 바라보며 '저 중에 건질건 없다'라고.

다양한 도전과 시도 속에서 읽는 사람들이 원하는 '한권'이 나오는 겁니다.
그 한권만 시장에 나와야 하는게 아니라,
수 많은 책들 중에서, 그제야 독자들의 요구를 충족할 할권이 나오는 겁니다.

그런데 요즘은 재미없는 책들만 나온다는 투정이라뇨.
스스로가 지금 그런 풍조를 만들고 있는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

중국이던, 일본이던.
그 시장이 얼마나 방대합니까.
얼마나 많은 책들이 나옵니까.
그 수많은 책들중에서 '와 이거 진짜 재밌다'라는 소설이 전해집니다.
영웅문같은거요.

그 시장이 애초부터 훌륭했기에 영웅문이 나온게 아니라,
수많은 사람들의 수없는 시도 끝에 영웅문이란 명작이 나온겁니다.

(전 영웅문을 그렇게 명작이라고 생각하진 않지만;;)

찬성: 0 | 반대: 0

저도... 영웅문 전이나 이후에 나온 모든 김용 작품은 저와 취향이 다릅니다...^^

찬성: 0 | 반대: 0

솔직히 일반적인 소설에서 멀어지고 있는 느낌이 들기도 합니다...

찬성: 0 | 반대: 0

소설의 99%는 같은 주인공인듯합니다.
훗~피식~거리기만하고..쩝

찬성: 0 | 반대: 0

이게 틀린 말이 없는게 수준 낮은 것은 사실이고 정통무협은 10년 전 보다 뒤떨어졌으면 뒤떨어졌지 발전하지는 않았음. 과거 히트쳤던 무협지 하나 아무거나 콕 찝어서 지금꺼랑 비교해도 지금이 더 단순해짐.

찬성: 0 | 반대: 0

사실 무협이란 장르가 어느정도 태생적인 한계를 가지고 있다고 봅니다. 닫히고 고정된 세계관 안에서 아무리 신선한 자극을 추구해봐야 발전을 기대하기 어렵습니다. 위에 분 말씀처럼 10년 전이나 지금이나 바뀐게 별로 없어요. 똑같은 세계관과 설정을 돌려쓰고 있는 판국이니...구파일방과 세가들로 구성된 중원세계에서 이제는 탈피할 때도 되지 않았나요?

찬성: 0 | 반대: 0

그럼 귀곡가는 어떨까요? 저도 설정만 듣고는 '헉! 재밌겠다.' 라고 생각했었는데. 사이버펑크와 무협이 만난 비주얼 노벨이라고 합니다. 라노벨로도 나왔다고 하던데.
대도오의 코믹스 버전이라 할 수 있는 남자 이야기는 중원이라기 보다는 포스트 아포칼립스 배경이지요.
문제는 이러한 시도들이 대작의 탄생으로 이어지지 않아서인지 배경세계를 변경하는 새로운 시도들의 파급력이 적다는 것이 아닐까요? 한국형 라노벨 이야기 이전에는 한국형 판타지에 대한 담론이 있었고, 그 이전에는 한국형 무협에 대한 담론이 있었지요. 몇몇 개별 작품들의 성과는 있었지만 그 정도로는 만족하지 못하시는 분들이 많은 것 같군요.
재미있는 장르 소설이 탄생하기 위해서는 소재나 세계관을 신선한 것을 쓰는 것만이 문제가 아닌가 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

더이상 라노벨이 독립적 장르로서의 성격은 희미해진다고 봐야합니다. 인터넷 문화를 주도하는 n사이트의 웹소설을 보면 그나마 프로들은 덜하지만 갈수록 모든장르가 라노벨화 되어가고있습니다.

프로들의 후속작도 서서히 무게감을 줄이고 라노벨스럽게 변하고있죠. 이젠 그래픽노블의 시대입니다.

찬성: 0 | 반대: 0