이전 다음

잘 읽었습니다. 깊은 공감을 느끼며, 한 때 저도 비슷한 생각을 했었습니다.
저도 불과 작년에 유료를 시작한 3류 글쟁이입니다. 저 역시 소재라는 것은 언제든지 도용될 수 있다는 경험 또한 몇 번 겪은 뒤에 지금은 무료 완결 글을 모두 지웠습니다^^

찬성: 0 | 반대: 0

표절작가나 작품은 다 영구 퇴출시키고 법적으로 대응해야 합니다

찬성: 0 | 반대: 0

가글님 말씀대로 돼면 얼마나 좋겠습니까.
그런데 키리스님이 올리신 글에 보이는 엊그제 한담에 달린 댓글중 하나가 뭔지 아십니까.
지난 표절시비 당사자의 댓글이었습니다. 나 참 어이가 없어서!!
이런 표절시비는 공론화 하지 않는게 좋다는 말을 버젓이 올렸더군요. 그리고 괄호치고는 그때 일은 황당했다만...

찬성: 0 | 반대: 0

어디까지가 표절인지, 그 경계부터 확실해야 하지 않을까요?
말씀하신 논란도 지켜봤지만, 솔직히 두 개 작품을 모두 읽지 않은 저로서는 판단 내리기 애매했습니다. 댓글들도 의견이 갈렸던 것으로 알고요. 주인공의 직업, 극의 배경, 유사종족 파트너, 전함의 자동화 등등이 근거로 제시됐던 걸로 아는데, 사실은 장르에서 너무도 흔한 설정들이죠.
물론 이름을 무단 도용한 부분때문에 의심이 클 수밖에 없는 상황이고, '흔한 설정들이라고 해도 그 결합의 형태가 충분히 표절이다'는 주장에도 고개를 끄덕이게 됩니다.
그런데 그런 식이면 이 판타지 장르판 작품들 태반이 표절 아닐까 하는 의심이 드는 것도 사실이거든요. 소위 양판소란 것들 보면, 세부적으로 한두가지 설정이 더해지긴 하지만 하는 짓들 보면 거의 유사하잖습니까. 기초 설정도 그냥 공공재고... '자세히 보면 차이가 있어!' 하는 거면, 논란이 됐던 작품들도 자세히 보면 차이가 보이겠죠.
어디까지가 표절이고 어디까지가 장르적 유사성인지, 요새 장르 작품 볼수록 모르겠단 생각만 깊어집니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그렇군요. 애매하니까 그냥 넘어가는게 맞겠군요.
역시 쓸데없이 나서봤자 뒷짐 진 선비앞에서는 의미없는 공허한 메아리일뿐.

찬성: 0 | 반대: 0

자신이 작가라고 한다면 그 양심에 맡길 수박에....

찬성: 0 | 반대: 0

어려운 문제죠...

찬성: 0 | 반대: 0

어려운 문제죠... 작가의 양심에 맡겨야 하는... 그런데 법적 보호는 어디로...

찬성: 0 | 반대: 0

표절 관련 법도 애매한지라 대놓고 배끼지 않는 이상 장르의 유사성, 소재의 겹침 정도로 넘어갈 수 있죠. 솔직히 소재가지고 표절시비 따지기 시작하면 혼돈의 카오스....

찬성: 0 | 반대: 0

표절 시비에 대해서는 잘 모르겠는데 저작권에 대해서는 저작권은 창작즉시 창작자에게 생기는 것이고 무료든 유료든 존중되야 마땅하다 봅니다.
그렇지만 법적으로 저작권 침해를 따지는거에 있어서는 무료와 유료 차이가 큽니다. 일단 저작권 고소에서 상대방을 고소하거나 법적 처벌을 받게 하기 위해서는... 저작권 침해로 인해서 저작권을 침해당한 본인이 재산상 손해를 받거나 상대방이 그걸로 인해서 이득을 취해야 합니다. 저작권 침해로 인한 배상금도 이거에 따라 결정 되어 지거든요. 표절로 당한 작품과 한 작품이 둘다 무료이기 때문에 위와 같은 발언들이 나온거 같네요.
다만 문피아에서 조치를 취할 수는 있겠죠. 연재공간을 박탁하거나 퇴출이요. 소위 작가들을 위한 창작 사이트라면 장르문학의 유토피아라면 그래야겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

'유료연재면 모를까, 두 분 모두 무료연재를 하고 있기에 문피아에서 나서기도 애매합니다'

이거 아마 제가 쓴 말일 겁니다. 앞서 댓글 다신 분들 말씀대로 금전이 끼어들지 않는 문제이기에 법적 책임을 묻기 어렵습니다. 또한 표절은 낙월소검처럼 명확하게 가리기 힘듭니다. 표절 여부 판단은 당사자들과 독자들의 몫이지요. 물론 표절을 했다고 의심받는 사람이 부정한다면...... 뭐 뻔하지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 알기로 표절을 판단하는 것이 어려워서 그렇지 일단 표절이면 무료든 유료든 형사처벌은 가능합니다. 소설은 당연히 저작물에 해당되고 저작권의 요건에 영리유무는 들어가지 않기 때문입니다. 따라서 타인의 저작물을 복제하여 2차 저작물 작성시 저작권 침해로 형사처벌 대상이 됩니다.
영리유무가 문제되는 것은 저작권을 침해한 자, 그러니까 베낀 자가 영리 목적으로 사용시 친고죄가 아니라서 고소 없이도 처벌할 수 있다는 것입니다. 즉 합의하더라도 형사처벌을 피할 수가 없는 것이지요. 그러므로 무료라도 법적 책임을 물을 수 있습니다.
다만 윗분이 말씀하신 대로 저작물이 무료였다면 형사처벌과는 별개로 민사상 손해배상 청구시 금액 산정의 어려움 때문에 정당한 보상을 받기는 좀 힘들 것 같습니다.
혹여 무료연재인 경우 형사처벌 대상이 되지 않는다고 생각하여 혹시 표절해도 좋다고 생각할 몰지각한 분이 있을까봐 노파심에 짧은 지식이지만 올려봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0